Critiques Spectateurs

Ce duo d'acteurs charismatiques est parfaitement mis en avant par le scénario de ce film sur le thème de la trahison de deux vieux amis. L'humour noir est omniprésent dans ces dialogues qui, malgré leurs quelques longueurs, nous entraînent dans l'univers glauque des gangsters new-yorkais.

Il est sûr que, avec ses deux protagonistes "normaux" devenus extrêmes par necessité, cette longue traque naturaliste est à figurer au panthéon du genre car bien meilleure que d'autres bcp + actuelles; toutefois les dialogues sans fin peuvent finir par lasser au bout d'un moment.

Comme dans le cinéma de John Cassavetes (en tant que réalisateur), c'est ici les acteurs qui sont mis en avant. Leur charisme indéniable et leur complicité nous plonge aussitôt au coeur de ce film. Le scénario est certes simple, mais loin d'être insuffisant. Par ailleurs, l'ambiance qui s'installe peu à peu au cours de cette nuit qui n'en finit pas est envoutante. A noter la scène d'humour noir dans le cimetière, particulièrement mémorable.

Ce film est un palace, un général 4 étoiles, à lui tout seul ! Cassavetes et Falk purement convaincants dans leurs rôles de schizophrènes avancés ! Il est plaisant de s'assoir dans un bon fauteuil, de regarder les lumières s'éteindre, en imaginant que ce film sera peut-être une tuerie et se dire à la sortie : "Ce film est effectivement une tuerie monumentale !". Pourquoi me parles-tu de Franckie, Joyce ?

Décevant. Ce face à face entre deux acteurs au charisme incontestable séduit dans un premier temps, puis s'enlise dans les méandres d'un scénario sans ressort. Il aurait fallu abréger tout ça d'une bonne demi-heure, varier le rythme, faire rebondir l'action et apporter d'autres éclairages sur les personnages. Là, on reste en permanence dans le même tempo. John Cassavetes sort son numéro habituel de dingo - il le fait très bien, mais deux heures à n'avoir que cela à se mettre sous la dent, ça fait long. Peter Falk, que je n'arrive décidemment pas à voir autrement qu'en inspecteur Columbo, est égal à lui-même. Pas sûr que la réédition de ce film de seconde zone s'imposait vraiment...

Plutôt ennuyeux, voire même franchement fatiguant au bout de 2 heures... J'ai failli quitter la salle en plein milieu, ce qui ne m'arrive pourtant jamais. Mon étoile va bien sûr aux 2 grands acteurs, bien schyzos à souhait ! Pour le reste... Le scénario tient sur un timbre poste : "un homme à abattre". Je ne suis pas un expert de la mise en scène, mais selon moi elle n'est pas à la hauteur : des scénes coupées à tort et à travers, des dialogues qui paraissent improvisés pour la plupart... A trop vouloir jouer la spontanéité, la réalisatrice nous donne l'impression de filmer une soirée trop arrosée entre 2 vieux potes complètement paumée. Ca n'a rien d'un road movie ni d'un policier...

Le nom d'Elaine May restera longtemps associé à Isthar, un des pires flops des années 80. Heureusement que la ressortie de Mickey and Nicky nous rappelle que la cinéaste a une jour été loin de mériter l'opprobe. De quoi s'agit il ? D'un jeu de dupe entre deux amis de longue date dans une ville, la nuit, alors que l'un d'entre eux est menacé de mort par le "milieu" et que l'autre, second couteau, semble vouloir le sortir de l'embarras. Mortelles compositions de Cassavetes et Peter Falk, sans lesquels le film ne serait sans doute pas une telle réussite. Film noir, comédie, drame humain, road movie, suspens, le film brasse un grand nombre de thèmes avec une constante maîtrise. Le temps mort du cimetierre, c'est le cas de le dire, est un sommet d'humour noir et de dérision. On ne peut s'empêcher, bien évidemment, de penser au style de mise en scène de Cassavetes, avec une caméra parfois hésitante, de nombreux gros plans, des paumés en tous genres. Comme l'a dit un site américain consacré au cinéma, c'est sans doute le meilleur film de Cassavetes que Cassavetes n'a pas réalisé.