AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
19635 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
61 critiques
4
108 critiques
3
81 critiques
2
39 critiques
1
14 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On retrouve la suite du film d'horreur pour enfants...Toujours aussi moyen au final car il est vrai que chaque Gremlin a ses propres caractéristiques (plus ou moins bien trouvées et faisant référence à certains films ou œuvre : celui qui a des légumes sur le visage, à la Arcimboldo par exemple) ), ce qui donne un certain intérêt et qui nous donne quelques scènes drôles. Cependant, le réalisateur en a peut-être trop fait (Gizmo en mode Rambo...) et les humains sont toujours aussi débiles. A noter la présence de Christopher Lee.
Suite complètement futuriste voir même trop, ce film innove dans le physique mieux fait de nos chers petits monstres. Ceux-ci finissent par avoir des pouvoirs surnaturels ce qui peaufine la saga. Des scènes de plus en plus hasardeuses voir même bâclées peuvent se succéder mais cela reste un bon film.
Dans la série second épisode meilleur que le premier, j'ai nommé Gremlins 2. Plus azimuté, plus drôle, plus maitrisé sur le plan technique, des dialogues excellents. Après c'est un peu bordélique, pas le chef d'oeuvre non plus mais un bon jeu de massacre.
Tout aussi culte que son grand frère, Gremlins 2 pousse le délire encore plus loin.
L'ambiance y est totalement différente, beaucoup moins "glauque" et un aspect comique beaucoup plus prononcé.
Le scénario quand à lui ne vole pas bien haut, mais la sauce réussi à prendre.
Gremlins 2 est un film où on ne réfléchit pas. On regarde et rit des bétises des ces petits hommes verts.
L'ambiance y est totalement différente, beaucoup moins "glauque" et un aspect comique beaucoup plus prononcé.
Le scénario quand à lui ne vole pas bien haut, mais la sauce réussi à prendre.
Gremlins 2 est un film où on ne réfléchit pas. On regarde et rit des bétises des ces petits hommes verts.
"Gremlins 2, la nouvelle génération" met en avant, une nouvelle fois, les petites créatures de Joe Dante. Et à la manière du premier opus, c'est bien réalisé et doté d'un scénario convainquant. De plus, le comique y est de nouveau présent et on ressent les mêmes effets que le premier épisode. Les Gremlins sont donc toujours aussi divertissant et plaisant, ce qui offre un film réussi.
contrairement au 1er,le réalisateur a préféré jouer la carte de l'humour plutôt que celle de la peur,au final on rigole bien même si il n'atteint pas le niveau du premier
On ne change pas une formule qui marche et Hollywood la bien compris, on reprend les mêmes bestioles, le même humour mais le scénario, cette fois-ci paresseux, est laissé de côté. Gremlins 2, la nouvelle génération réserve moins de surprise que le premier mais reste toujours efficace en matière de divertissement. 13/20
Toujours aussi décalé et drôle, cette suite est réussie.
Joe Dante avait raison une suite était une mauvaise idée , enfin , pour récolter un peu de blé et pour faire plaisir aux fans cela ne fait de mal à personne .
Le premier opus était une agréable surprise, un film d’horreur réellement violent mais pour toute la famille, une comédie de mœurs orchestrée par un Joe Dante, toujours excellent. Alors qu’avait-il à rajouter pour Gremlins 2 ?
Malheureusement, rien n’est ajouté et le film, autrefois dans une petite bourgade américaine, se retrouve confiné dans un building complètement mis à sac par les saletés ambulantes. Et justement, c’est un des points fort du film tout en étant, à terme, son point faible. Complètement recentré, le film nous crée des hybrides, comme le Gremlin araignée (grrr !) ou l’hilarant Gremlin intelligent, totalement délirants. Les personnages humains n’ont pas vraiment d’importance et seuls les Gremlins comptent, créant une petite société qui ira jusqu’à une interprétation de New York, New York. C’est néanmoins son point faible car cela ne laisse aucune possibilité au spectateur de s’attacher à un personnage, la plupart n’étant pas vraiment important, inclus Zach Galligan.
Mais où le film se démarque de son illustre prédécesseur, c’est grâce à la propension qu’à son scénario à briser le quatrième mur, et ce de façon très réjouissante. En effet, le générique est un cartoon des Looney Tunes, pendant le film, l’image est brulée par des Gremlins métadiégétiques qui laissent apparaître l’excellent Hulk Hogan qui sauve le spectateur des griffes de ces bestioles malfaisantes. Il est donc évident que le film est amusant, ultra-référentiel et d’une décontraction bienvenue et qu’il, bien heureusement, ne repose pas que sur cet aspect, à la manière d’un dessin animé DreamWorks d’aujourd’hui. Tout ceci est mis en scène avec le savoir-faire habituel d’un Joe Dante qui sait faire de l’horreur de toutes les façons, familiale ou pas, et qui enchaîne les plans réussis.
Quant aux acteurs, on ne notera que Dick Miller, l’âme damnée du réalisateur, qui livre ici une excellente performance. Le reste n’est pas vraiment important, du aux personnages bien trop peu travaillés (regrettable pour des protagonistes au potentiel intéressant comme celui d’Haviland Morris), véritable défaut d’un film qui aurait pu être un classique, mais qui échoue au pied du mur. Mention spéciale à la musique, bien moins bonne que dans la première itération.
Malheureusement, rien n’est ajouté et le film, autrefois dans une petite bourgade américaine, se retrouve confiné dans un building complètement mis à sac par les saletés ambulantes. Et justement, c’est un des points fort du film tout en étant, à terme, son point faible. Complètement recentré, le film nous crée des hybrides, comme le Gremlin araignée (grrr !) ou l’hilarant Gremlin intelligent, totalement délirants. Les personnages humains n’ont pas vraiment d’importance et seuls les Gremlins comptent, créant une petite société qui ira jusqu’à une interprétation de New York, New York. C’est néanmoins son point faible car cela ne laisse aucune possibilité au spectateur de s’attacher à un personnage, la plupart n’étant pas vraiment important, inclus Zach Galligan.
Mais où le film se démarque de son illustre prédécesseur, c’est grâce à la propension qu’à son scénario à briser le quatrième mur, et ce de façon très réjouissante. En effet, le générique est un cartoon des Looney Tunes, pendant le film, l’image est brulée par des Gremlins métadiégétiques qui laissent apparaître l’excellent Hulk Hogan qui sauve le spectateur des griffes de ces bestioles malfaisantes. Il est donc évident que le film est amusant, ultra-référentiel et d’une décontraction bienvenue et qu’il, bien heureusement, ne repose pas que sur cet aspect, à la manière d’un dessin animé DreamWorks d’aujourd’hui. Tout ceci est mis en scène avec le savoir-faire habituel d’un Joe Dante qui sait faire de l’horreur de toutes les façons, familiale ou pas, et qui enchaîne les plans réussis.
Quant aux acteurs, on ne notera que Dick Miller, l’âme damnée du réalisateur, qui livre ici une excellente performance. Le reste n’est pas vraiment important, du aux personnages bien trop peu travaillés (regrettable pour des protagonistes au potentiel intéressant comme celui d’Haviland Morris), véritable défaut d’un film qui aurait pu être un classique, mais qui échoue au pied du mur. Mention spéciale à la musique, bien moins bonne que dans la première itération.
Je ne vais pas suivre l'avis de la majorité mais je trouve ce Gremlins 2 aussi bien que le 1. Dur dur pour Joe Dante d'offrir quelque chose de nouveau au spectateur et d'arriver à le surprendre une seconde fois. Cette fois-ci l'action se déroule en plein New-York, l'occasion pour notre réalisateur grand enfant de cogner sur la société Américaine moderne. On retrouve toujours la même brochette d'acteurs et évidemment notre tout mignon Guizmo. A-t-il donc rempli pleinement ses objectifs ? Clairement oui. En proposant des gremlins originaux et uniques (celui qui vole, l'araignée, le parlant, le crétin, celui aux grandes dents...) Joe Dante réussi son défi d'étonner à nouveau. Encore plus barré à l'image de l'interruption du film par les gremlins et le caméo d'un catcheur célèbre que beaucoup reconnaitront, on se demande sans arrêt où ce grand délire s'arrêtera, aucune limite ! En plus de ça le film se permet de multiplier les références (jetez un œil sur wikipédia la liste est énorme) toutes hilarantes et que les plus cinéphiles s'amuseront à déceler. Un grand moment !
C'est avec un grand plaisir que l'on retrouve nos chers gremlins dans une suite qui a quitté son statut horrifique pour aller dans le grand portnawak un peu plus grand public. ça pouvait laisser présager le pire mais c'est sans compter sur le talent de Joe Dante avec son humour cartoonesque et de la team Spielberg qui rempile, pour nous offrir un spectacle hautement divertissant, offrant à ses créatures ( c'est le mot juste ? ) l'occasion de re-foutre le bordel dans la société américaine rassemblée pour l'occasion dans un building new yorkais.
Cette fois, Joe Dante sème le chaos dans l'écriture même de son film (grandiose gag que celui des gremlins interrompant la projection) qui en devient certes par moments bancal mais aussi absolument audacieux.
Les suites sont souvent décevantes, mais ce n'est pas le cas ici. On ne s'ennuie pas une seconde, et c'est avec beaucoup de plaisir que l'on retrouve Gizmo et ses compagnons d'infortune !
Woaw, le côté totalement barré et délirant du premier film est là, humour au 3éme degré mais qu'est ce qu'on rit. Un film à voir absolument si on à aimé le premier.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse