Critiques Presse

Voir la critique sur www.lepoint.fr

Dur, basé sur des faits réels, romancé mais toujours réaliste, un film bouleversant, fait en partie par ceux qui vécurent le génocide rwandais.

Voir la critique sur www.cinelive.fr

Le réalisateur américain Michael Caton-Jones a un style coup de poing.

"Shooting Dogs" permet de sentir, presque physiquement, ce qu'a été le génocide des Tutsi du Rwanda en 1994.

Une reconstitution poignante, jusque dans des scènes très réalistes, et des interrogations sur les responsabilités et les lâchetés de tous les protagonistes de ce drame.

(...) un film coup de poing, dérangeant, difficile mais nécessaire.

Il y a, dans "Shooting Dogs", des visages que l'on n'oubliera pas (...)

Même si on sait l'histoire plus complexe, la version grand public qu'en donne "Shooting Dogs" n'est certainement pas inutile.

Apre, juste, captivant, son film est une réussite.

Malgré leur quota d'authenticité (...) chaque image en reste à une horrible mais banale illustration (...)

Certes, c'est du point de vue de missionnaire idéalistes que l'histoire nous est racontée, et on n'échappe pas à la mise en scène de leurs sentiments (...)

L'analyse des responsabilités du génocide reste sommaire, le film pose néanmoins la question de l'indicible.

Souci de réalisme. La force de Shooting Dogs est aussi sa faiblesse.

Avec une mise en scène sobre, une interprétation de qualité, il nous livre une terrible histoire " inspirée de faits réels ".

(...) ce film fort saisit le spectateur à la gorge (...) en privilègiant l'émotion ou en pensant qu'elle permet seule d'expliquer l'histoire, Michael Caton-Jones manque à sa responsabilité de cinéaste.

Le réalisme stupéfiant du film (...) décuple la charge émotionnelle d'un drame, qui finit par nous exploser en pleine gueule.

Voir la critique sur www.studiomag.com

Peu prompt à débrouiller les tenants et aboutissants diplomatiques ou historiques du massacre, ce brûlot statique ne cesse de recommencer la découverte du il y a de l'Horreur.

Voir la critique sur www.lexpress.fr

Le film souffre de la comparaison avec l'histoire d'"Hotel Rwanda", racontée avec moins de style mais un plus grand impact émotionnel.

(...) un tire-larmes malsain.

(...) le film ne fait qu'effleurer la politique (...) pour se situer sur un terrain délibérément sentimental, retravaillant les deux dominantes du discours occidental sur le génocide : la désespérance et la culpabilité.