Wu ji, la légende des cavaliers du vent
Note moyenne
2,1
753 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

75 critiques spectateurs

5
14 critiques
4
10 critiques
3
2 critiques
2
12 critiques
1
17 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
ok, c'est beau, ok, c'est poétique.. mais qu'est ce que c'est nul. j'ai eu envie de dormir, hormis certain passage qui frole le ridicule, je suis réster bouche bée devant la fin du film ! Mais que voulait donc faire passer le réalisateur, que voulait il dire ? encore un mystere de plus pour ce film très beau mais c'est tout.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
j'ai vu ce film c'est beau .... (euphémisme) les décors sont magnifiques , les costumes , l'histoire est bien menée ! les acteurs sont convaincants surtout nicholas tsé et jang dong gun soit dit en passant plutôt pas mal ^^ j'étais emerveillée du début jusqua la fin et ce film ben ..... jvais le revoir
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
j' aurais donné 5 étoiles à ce film s'il me l'était permis.
les effets visuels sont époustouflants.On assiste à une succession de tableaux ahurissants.
bref.C'est une fresque magique
Tony
Tony

8 abonnés 107 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 1 décembre 2023
L'esthétique de ce film est unique, les combats sont rythmés et l'histoire est excellente ! C'est un bon film dans la lignée de Hero ou Tigre et Dragon. J'ai aussi beaucoup aimé la musique.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
J'ai trouvé ce film tres mauvais; l'histoire est a dormir debout, les acteurs ne jouent meme pas tres bien, et on s'ennuit pendant le film... Qu'elle heure est-il ??
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Des images magnifiques, des décors époustouflant, des acteurs convincants et des costumes superbes, que demander de plus? La longueur du film est convenable contrairement aux films chinois qui sont généralement assez long! Vraiment magnifique, je ne regrette pas ma place de cinéma! A voir absolument, on en redemande!^^
Youmna C
Youmna C

42 abonnés 351 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film va un peu trop dans l'excès, ce qui le désacrédite. Trop d'effet déjà vus qui ne renouvellent en rien le cinéma asiatique. La légende est grossièrement traitée, contrairement à la subtilité des films chinois… Des images surchargées qui partent d'une bonne intention, mais qui ne séduisent pas tout le temps. Heureusement que d'un autre côté on reste pris par l'histoire, et de temps en temps, la grande production nous subjugue... Mais ce n'est pas du grand Kaige!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 29 septembre 2006
Ce film est trop bien fait.
Niveau histoire: L'histoire est facile à comprendre, les personnages évoluent sympatiquement.
Niveau combat: SUPER bien fait. Pour un film non-Americain, c'est EXTREMEMENT bien réussi
A VOIR!!!!
robert_ginty
robert_ginty

18 abonnés 381 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Un guerrier terrassant ses ennemis grâce à de grosses couilles dorées. Un héros galopant comme Stephen Chow dans Crazy kung-fu). Des stratégies militaires improbables à base de bœufs piétineurs. Non, vous n'êtes pas dans Kung-Pow : Enter the fist, mais bel et bien dans une très sérieuse et dispendieuse épopée chinoise. Si Tigre et dragon a eu la grande qualité d'amener un large public à découvrir le cinéma martial chinois, il a hélas eu pour effet secondaire de traîner dans son sillage une flopée d'oeuvres opportunistes à la qualité très variable fabriquées principalement pour l'export (pour un Hero, combien de Touch et autres Poignards navrants ?). Nous sommes ici en présence de ce qu'on peut nous offrir de pire dans le genre : histoire simplette (bonjour la romance à deux balles), incohérences manifestes (pourquoi diable ce peuple aux capacités physiques extraordinaires se laisse-t-il massacrer sans broncher ?) ou elipses honteuses (comment le héros se fait-il capturer par deux pauvres sbires après avoir maintenu la porte ouverte ?), acteurs de second choix (Nicolas Tse est peut-être une star, mais tient plus du modèle pour Franck Provost que du leader sanguinaire dans le film), réalisation inepte, exotisme de carte postale (overdose d'arbres en fleurs dispersant leurs pétales aux quatre vents), costumes au rabais (non, cette armure n'est pas en plastique), designs affreux (ami jockey, toi aussi, teins la crinière et la queue de ton bourrin en rouge, c'est super classe), combats stupidement virevoltants où les opposants évoluent en dépit de toute logique, poésie de supermarché, et surtout, une volonté d'être spectaculaire quand bien même celà doit se faire au détriment de la qualité : les CGI sont absolument honteux compte-tenu du standing auquel prétend le film, que ce soit dans les décors (des pagodes géantes qu'on croirait en Lego), le troupeau de boeufs digne d'une démo PS1 ou les scènes d'action. Bref, une belle camelotte bonne à mettre direct à la poubelle.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Dès les premières images, le film annonce ce qu’il sera et ce qu’il va aussi manquer.
Une fleur de cerisier tournoie autour d’un arbre et annonce une chute. Cette fleur blanche est une image de synthèse comme l’est le décor et pendant la première demi-heure c’est à une torture visuelle à laquelle nous sommes conviées. On se croirait dans un jeu vidéo ancienne génération, tellement les images de synthèse ne sont pas réalistes.

Grossièreté visuelle. Le film et le scénario ne seront pas aussi légers que cette fleur. Histoire d’une banalité affligeante, telle que l’on pourrait la retrouver dans les téléfilms chinois. L’interprétation tellement outrée qu’elle ne peut que répondre aux vœux du réalisateur. Pour ne pas enfoncer plus ce film, disons qu’il y a certains plans larges de la nature, vite gâchées par le trucage numérique.
Un film raté, dans son visuel, son écriture et son but. Si, comme dans le film, Ken Chaige pouvait remonter le temps, puisse-t-il prendre la décision de ne pas le faire !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 juin 2007
Effets spéciaux ridicules.
Chorégraphie ridicule.
Scénario ridicule.
Acteurs ...
Combats ...

A ne pas voir !
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Vous voulez économiser 9 € ?? N'allez pas voir ce film ! Bien sûr, ma critique est en fait une demi-critique, vu que je suis partie au bout de 30 mn (et c'est la première fois que ça m'arrive ! ) . Si on apprend une chose en le voyant, c que finalement , ce n'est pas si facile que ça de faire un bon film ! Je ne suis pas une fan d'effets spéciaux mais là j'ai eu l'impression de revenir dans le "Bioman" de mon enfance !. Les costumes ne suffisent pas à faire oublier le mauvais jeu des acteurs et on ne sait pas trop ou on va dans cette histoire . A vite oublier donc
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Très décevant. Un scénario sans intérêt, des personnages creux, des combats qui sont tout sauf impressionants, une débauche d'effets spéciaux ratés, une musique saoulante à souhait et j'en passe. Ah ! A la limite le générique de début est sympathique.
Smashingsacha
Smashingsacha

18 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 29 septembre 2006
Quand on cherche à en faire trop, il arrive parfois de s'égarer. Avec Wu Ji, Chen Kaige illustre parfaitement cela : tout est "too much", de l'interprétation des acteurs à la réalisation, en passant par le scénario et les décors. Alors, même si le film est un conte fantastique, son esthétique, remplie d'effets numériques souvent grotesques, est kitcshissime au possible, et l'ensemble du projet en vire au ridicule...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Deception ..
Armes en carton, effets en carton, scénario en carton .. Bref film en carton.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse