AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
482 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
34 critiques
3
9 critiques
2
14 critiques
1
7 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec un scenario très simple,qui aurai presque pu être banal(Largement compensé par le jeu des acteurs),le réalisateur prend son temps et risque les longueures pour finalement arriver à nous émouvoir.
Bel exercice de style. Soderbergh a réuni tous les ingrédients : acteurs amateurs, scénario et mise en scène simple, pour que cette série B soit un film audacieux et réussi.
Un trou paumé et on sattache à quelques habitants, à leur quotidien, pauvre et triste, à leur bataille pour gagner quelques dollars, en moyenne deux jobs pour tout le monde et de lentraide pour sen sortir, jusquau jour où
tout bascule pour chavirer et sortir les personnages de leur routine. La grande réussite tient dans ce grain de sable qui fait tout dérailler. Court, percutant, efficace, impeccable quant à la mise en scène, les acteurs
Juste sur toute la ligne. Sinon, pas drôle cest sûr et un peu déprimant de voir ce quotidien pathétique (mais cest la vraie vie, oui je sais, cest ça le pire). Nécessaire ?
Une expérience cinématographique étrange et unique. Le défaut du film est peut-être sa lenteur à certains moments.
Un film à voir pour les cinéphiles.
Un film à voir pour les cinéphiles.
Premier film d'une série de 6, Soderbergh n'en finit pas de surprendre son public ! Exit le clinquant et la classe de ses films hollywoodiens (Ocean 11 & 12) il signe là interssant à bien des égards. La solitude, le mal être, bref la vie de "petites gens" dans un coin paumé des E.U. Ennuyeux ? Pas vraiment car le real a en plus la bonne idée de faire court (1h09) et d'y coller un polar en plus d'un constat assez déprimant sur une catégorie de gens dont on ne parle pas ou peu.
Les acteurs jouent juste (même si le jeune est un peu à baffer tellement il est mou) parce que tout ceci fait très peu fiction. On dirait un ait divers comme on en lit dans les journaux ou voit à la télé.
A voir donc.
Les acteurs jouent juste (même si le jeune est un peu à baffer tellement il est mou) parce que tout ceci fait très peu fiction. On dirait un ait divers comme on en lit dans les journaux ou voit à la télé.
A voir donc.
Ca y est ,ils ont osés : adapté l'inspecteur Derrick au cinema mais je comprends pas pourquoi il ont pas gardé le titre original sans doute un probleme de copyright ; ah y a aussi un souci avec le type qui jour Derrick ,il lui ressemble pas du tout mais bon pas grave l'important est que l'on retrouve le rythme trepidant de la serie et des dialogues toujours aussi percutant du genre : t'aurais pas vu mon briquet? Non sans blague Monsieur Soderbergh,c'est franchement pas la peine de gaspiller votre argent (et notre temps par la meme occasion) pour nous pondre une enquete policiere tellement soporiphique qu'elle devrait etre remboursé par la secu ou bien alors vous avez cherché a adapter le rythme de l'enquete a celui de cette petite ville US dont le taux de suicide doit etre un des + elevés au monde.Les comediens (tous amateurs) ont bien du merite a jouer des personnages si insignifiant au milieu de ce doc sur la vie d'usine.
Film sans prétention, réalisé en partie par des amateurs et qui s'articule sur 3 acteurs, quelques molesses et une amplitude plate. Le suspens est cependant présent jusqu'au terme, où l'on espère, hélas, en vain, un rebondissement qui aurait fait l'effet d'un trait de génie...
70 minutes terne sans prétention.
Juste moyen, pouvait mieux faire ...
70 minutes terne sans prétention.
Juste moyen, pouvait mieux faire ...
Un exercice intéressant de la part de Soderbergh, probablement lassé de faire des grosses productions insipides comme les Ocean's... L'histoire est assez classique, mais on la suit tranquillement jusqu'au dénouement final. Les acteurs, inconnus, sont tous excellents.
"Bubble" reste malgré tout un film mineur.
"Bubble" reste malgré tout un film mineur.
Une expérience étrange et fascinante, un brillant exercice de style : Soderbergh dépeint dans ce film atypique et inhabituel (et plutot trivial) la monotomie d'un groupe de gens, qu'il accentue avec un rythme lent. Soderbergh prouve qu'il excelle autant dans ce genre de film indépendant que dans les blockbusters.
Une expérience cinématographique fort intrigante grâce à limmense talent de Steven Soderbergh. A travers une mise en images très lente et une direction dacteurs impressionnante, Bubble envoûte le spectateur de la première à la dernière seconde, notamment grâce à des dialogues ciselés et à un déroulement plutôt bien foutu se permettant même quelques intrusions fantastiques.
Une très bonne surprise !
Une très bonne surprise !
heureusement cela ne dure que 71 minutes... démarrage pénible, montage pénible, dialogues pénibles... ou est donc passé le soderbergh de Traffic ? à oublier très vite, une étoile pour son oeuvre.
Un film qu'on pourrait qualifier de "moue" une histoire très lente, et les trois acteurs principaux sont 2 de tensions. Un film vraiment sans intéret...
merci pour ce moment de rigolade tellement les dialogues sont risibles. attendre 1h10 pour voir une poupéee assemblée ! quel supsense!, dialogues hors du commun "elle a été assassinée. réponse : ha ?". fabuleuse bande sonore à la guitare. film nul à ne pas regarder entre amis...déps
ressifs s'abstenir....
ressifs s'abstenir....
Si lon pense très vite à "Lonesome Jim" de Steve Buscemi, dans la manière de monter les américains dans leur misère (précarité dans le travail, pas de sécu, vie dans des mobile-home
), le film prend une autre direction après le meurtre et offre ce que le cinéma indé sait faire de mieux : un film ramassé, âpre, concis, à hauteur dhomme et foncièrement passionnant.
Il doit surement s'agir d'une blague?!! J'ai rarement eu l'occasion de voir un film aussi mauvais, aussi lent, avec des plans interminables qui ne servent à rien... Il ne se passe rien (ou comment tenir 1h15 avec 2minutes d'histoire), les personnages n'ont aucun relief (ils ont tous le même rôle), les acteurs sont inexpressifs.
Je le classe sur le podium des plus belles daubes que j'ai vues (et pourtant j'en ai vu des croûtes!).
C'est le genre de film gauche-caviar et pseudo intello pour lesquels "on" s'efforce de trouve une signification philosophique.
PS: N'empêche que je n'en reviens pas de ces critiques dithyrambiques!
Je le classe sur le podium des plus belles daubes que j'ai vues (et pourtant j'en ai vu des croûtes!).
C'est le genre de film gauche-caviar et pseudo intello pour lesquels "on" s'efforce de trouve une signification philosophique.
PS: N'empêche que je n'en reviens pas de ces critiques dithyrambiques!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse