Mon AlloCiné
Stalker
note moyenne
4,0
1034 notes dont 155 critiques
52% (80 critiques)
22% (34 critiques)
6% (10 critiques)
12% (18 critiques)
4% (6 critiques)
5% (7 critiques)
Votre avis sur Stalker ?

155 critiques spectateurs

dave_tetehi

Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 19 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 28/12/2013

Plutôt que d'user de quailificatifs qui n'ont plus de sens a force d'être employés en permanence, Stalker est un tutoriel qui vous explique comment réaliser un super bon film de S.F. métaphysique avec seulement rien et 3 acteurs (l'écrivain, le scientifique et le guide). Dans ce tutoriel, il est également montré que la suggestion coûte moins de blés que les fx, et qu'en plus parfois, ça marche mieux. La leçon numéro 2 montre comment exploiter à la source les décors 'naturels', et lance par le même coup la charte graphique très tendance post-tcherno-industrio-désaffecté. Aller, je tente un truc un peu osé, c'est un peu du hubert robert transposé au XXème siècle.

henri D.

Suivre son activité Lire sa critique

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 17/11/2013

Aucun doute, ce n'est pas un film facile. C'est long, très long, et il faudra peut-être du courage pour passer les 20 premières minutes. Les qualités esthétiques du films sont indéniables, et on sait dans quelles conditions difficile le tournage a été réalisé, mais ce n'est pas là l'essentiel, un point parmi d'autres dans la composition de ce chef d'oeuvre. Non, la véritable force de ce film tient dans son discours dont la multiplicité de références le rend, de fait, difficile d'accès. Je ne voudrais pas paraître pédant, mais sans aucune culture chrétienne, biblique en particulier, il y a vraiment de quoi être largué et passer à côté d'un truc énorme. Ce sont en permanence des références au nouveau Testament, Evangiles et Apocalypse surtout, nombreux symboles, le tout teinté d'une vision mystique dont on sent assez largement l'influence d'un Dostoïevski; vraiment, sans ces clés de lecture, on rate vraiment quelque chose; ce serait dommage de limiter Stalker à sa qualité esthétique alors qu'elle n'est que le moyen de mise en oeuvre du discours très riche de Tarkovski.

S M.

Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 552 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 03/11/2013

C'est sûr, "Stalker" n'est certainement pas le film le plus simple d'accès que vous ayez vu dans votre vie. Complexe, lent, long, Il faut s'accrocher pendant ses 2h30. Mais si jamais vous arrivez à pénétrer dans ce chef-d'oeuvre, vous ne lâcherez plus prise tellement il est captivant de la première à la dernière minute. Je pense qu'il faut le voir plusieurs fois pour tout cerner de ce monument.

Bub ... Haut les flingues,

Suivre son activité 39 abonnés Lire ses 605 critiques

4,0Très bien
Publiée le 24/08/2013

Comme j'avais aimé Solaris, j'ai apprécié Stalker. Moins spectaculaire, la magie de ce film s'appuie plus sur la bande son et la photographie pour nous inspirer le suspense et le fantastique de l'histoire. Là encore, sur l'écran, pas de boum, de créatures innommables, de super soldats qui cassent tous sur leur passage. Il y a une histoire, soutenue par des dialogues à écouter et, tout le mystère se trouve dans l'invraisemblable réalisme du décors qui nous semble familier sans l'être vraiment. Poésie et terreur s'y mélangent comme dans les nouvelles de Daphné du Maurier. En plus, la technique est absolument irréprochable. A voir pour ceux qui aiment la SF et les personnages profonds. Ce film est du lourd dans ce domaine ...

Peeping_Tom

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 73 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 19/08/2013

Absolument incroyable, d'une force extraordinaire. Le scénario absolument épatant de par son originalité, tout ça sublimé par la mise en scène absolument magnifique et intelligente de Tarkovski. Un chef d'oeuvre absolu parmi les plus grands films modernes.

Filosofem

Suivre son activité Lire ses 7 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 18/07/2013

On touche au pure chef-d'oeuvre métaphysique avec ce film !!

Alexis P.

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 9 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 26/05/2013

Quel film ! J'ai rarement vue une telle tension dans les images, notamment dans le tunnel. Il y a quelque chose dans les images, quelque chose de vraiment beau et qui nous fait ressentir de véritables émotions. De plus, les décors sont vraiment exceptionnels, un voyage dans cette désolation de poussière et de crasse sans oublier ce "désert intérieur". Le long dialogue final est d'ailleurs tout aussi exceptionnel avec ce long débat dans lequel on accumule les hypothèses, laissant le spectateur décider de la réalité de la chambre. Une science-fiction minimaliste vraiment magnifique !

Joker93Fil

Suivre son activité 35 abonnés Lire ses 24 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 30/01/2013

Un chef d'oeuvre d'une puissance rare, une mise en scène impeccable pour une maestria visuelle et scénaristique. Une claque. Et une expérience cinématographique intense.

Telemaque de Paris

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 11 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 25/11/2012

C'est une merveille visuelle et un monument de réflexion métaphysique. «Stalker» est sans doute l'un des meilleurs film de Andrei Tarkovski, dont le style cinématographique est unique. Un des chefs d'oeuvre de ce cinéaste regretté.

Cliff554

Suivre son activité 71 abonnés Lire ses 692 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 20/08/2012

Deuxième apogée du cinéma d'Andrei Tarkovski après le subblime "Solaris", "Stalker" marque le retour du réalisateur russe à la science-fiction. "Stalker" est une oeuvre unique, philosophique posant d'innombrables questions aux sujets variés comme la place de la foi aujourd'hui, ou la métaphysique. Certes, "Stalker" n'est pas un film accessible à tout le monde. Le rythme est lent, très lent et l'action repose uniquement sur les dialogues magnifiques entre le Stalker, l'écrivain et le physicien. Un but au bout du chemin. Une chambre des souhaits, apparue après la chute d'une météorite et qui compose maintenant ce qu'on appelle "la Zone", vaste no man's land désaffecté, abandonné depuis de nombreuses années et ou la nature règne. Une chambre des souhaits exauçant n'importe quel voeu. Le Stalker conduit donc deux clients, l'écrivain et le physicien, à travers les dangers de cet endroit doté d'un grand mysticisme et d'une beauté poétique à couper le souffle. Posant plus de questions que de réponses, l'ambiance inculquée à la zone est unique. Jamais des explications sincères ne sont donnés. Que des à priori qui laisse plâner le mystère entourrant la zone et qui donne ainsi le champ libre au spectateur de se faire sa propre opinion. C'est beau et réussi. La mise en scène est étudiée spécifiquement afin de donner du relief à la nature, aux élements, l'eau représentant la pureté chez Tarkovski par exemple, elle y est quasi omniprésente, en particulier lors de ces moments merveilleux ou le Stalker s'allonge sur la terre de la Zone, entourré d'eau. Mais le grand intérêt du film repose essentiellement sur la foi, sur la perte des croyances dans une société qui adopte de plus en plus des idées materielles. Idées matérielles représentés par le physicien et l'écrivain. Spoiler: Le physicien qui décide de détruire la chambre des souhaits en est un parfait exemple. La peur que l'endroit ne tombe en de mauvaises mains, sous-entendu la peur d'un endroit mystique, la peur du surnaturel, du fantastique, n'étant pas en coordination avec les idées matérielles en question. Chacun aura son propre regard vis à vis du film, et c'est ça qui fait de "Stalker" un film philosophique passionant, ou l'être humain est mis en jeu dans les tourmentations métaphysiques déjà utilisées par Tarkovski dans "Solaris". "Stalker" est un film unique, spécial. Un chef d'oeuvre de cinéma, tout simplement.

Panckaks

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 22 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 11/07/2012

OVNIIIIIIIIIIIIIIII ! se film n'est pas un film c'est un voyage dans un endroit inexploré ! Que de beau panorama un rythme tellement lent qu'on ne décroche pas on reste bloqué devant se monde post apocalyptique. On est fasciner par cette terre .. Par ses hommes a la recherche du pouvoir. L'un des films les plus bizard mais qui vaut le détourt obligatoirement. Merci a Andrei Tarkovski

Frank Hagchotogow

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 10 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 31/05/2012

Ce film, comme toute l'oeuvre de Tarkowsy mérite des commentaires volumineux. Le mien sera laconique, simple et en deux points : 1- Vous ne l'avez pas vu. C'est incontournable 2 - Vous l'avez vu mais pas beaucoup ou pas du tout apprécié Je vous plaind sincèrement, sans vous mépriser, c'est tout simplement dommage de ne pas avoir su cultiver cette chance de monter plus haut.

ZeJah

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 20 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 24/05/2012

Libre de toute interprétation, Stalker reste l'un des meilleurs films de science fiction : beau, puissant (soporifique au début). C'est le genre de film exigeant qui ne se découvre que si le spectateur cherche, il ne faut pas s'attendre à un film où rien n'est demandé pour le spectateur.

samuel-fuller

Suivre son activité 2 abonnés Lire ses 129 critiques

4,0Très bien
Publiée le 07/05/2012

15/20 Faut vraiment etre très concentrer et patient pour voir les film de TARKOVSKY sinon on passe a coté du film... je comprend les gens dise que c'est pourri, intélectuel, chiant... Je prefere les oeuvre abordable par tout le monde, n'est ce pas cela le génie ?

Archibald T.

Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 188 critiques

5,0Chef-d'oeuvre
Publiée le 28/02/2012

Superbe photographie. Le meilleur film de Tarkovski subjectivement. On y apprécie la lenteur à une époque où tout doit aller de plus en plus vite.

Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top