Critiques Spectateurs

On rentre dans l'appart d'Audrey Hepburn comme dans un pub anglais un jour de finale de Cup !!! N'importe quoi, le film a bien mal vieilli. Une petite ambiance oppressante par moment, tout de même.

"Seule dans la nuit"(1967)est un très intéressant huis clos,qui oscille entre le thriller horrifique et le vaudeville théâtral.Ces origines scéniques sont évidentes,avec une unité de temps(une nuit),de lieu(un appartement new-yorkais en sous-sol)avec des va et vient de personnages qui ne sont pas ce qu'ils semblent être.Le briscard Terrence Young(réalisateur des premiers James Bond)parvient à susciter petit à petit la tension,en jouant largement sur la cécité de cette femme,qui doit alors seulement se fier à ses autres sens(surtout l'ouïe)et à sa petite voisine finaude.Audrey Hepburn,est plutôt étonnante dans ce contre-emploi.Elle intègre les réactions épidermiques des aveugles,tout en gardant cette inégalable élégance.Bien évidemment,on souhaite tout le film qu'elle parvienne à s'en sortir face à des malfrats à la recherche d'une poupée contenant de la drogue.Ils parviennent un temps à l'amadouer.Mais si l'on peut manipuler les mots,on ne peut influer sur l'instinct...Les dernières minutes dans l'obscurité sont saisissantes.On regrette simplement que la musique anticipe les moments de pure suspense,enlevant l'indispensable tension.Mais dans l'ensemble,c'est une réussite de précision.

Un film méconnu et théâtral très réussi dans l'intrigue et le suspense reposant sur une simple poupée objet de bien des convoitises. Le scénario même s'il semble parfois tiré par les cheveux réussit à nous captiver dans une histoire quasi Hitchcockienne. Audrey Hepburn est une sublime ambassadrice pour promouvoir ce petit bijou policier.

Un film à suspense que n’aurait pas renié Hitchcock, ou comment une jeune femme aveugle d’apparence vulnérable (formidable Audrey Hepburn) prise au piège par trois truands, arrive a force de malice, à retourner la situation en sa faveur. Terence Young fait monter la sauce en distillant les effets et les coups de théâtre de manière très habile.

Une poupée contenant de la drogue est confiée, à l'aéroport, à Sam Hendrix. Susy, sa femme, aveugle, va être la proie des malfrats en quête de la dite poupée que son mari, sans savoir ce qu'elle contient, a égaré. Tout le plaisir pris provient de la mise en scène des trois truands (tour à tour faux flic, faux ami de Sam, mari cocufié, père du mari cocufié....) pour parvenir à leur fin. On obtient ainsi une sorte de faux vaudeville savoureux mêlé à un policier efficace. Dommage que Terence Young soit allé si vite dans l'enchaînement des événements, il manque des moments de non action, des répits, qu'il aurait pu, avec de telles circonstances (la cécité, le huis-clos) transformer en tension pure.

Un huis-clos palpitant servi par une Audrey Hepburn toujours captivante!

Thriller d'une grande efficacité. Ça fait plaisir de voir ce genre de film, bien filmé, bien interprété, efficace. C'est pas un thriller débile et idiot, même si le scénario est plutôt une excuse pour provoquer la situation du film, mais y a plein de trucs qui sont bien pensés, qui sont bien emmenés. J'ai apprécié la façon dont l'angoisse montait progressivement jusqu'à la fin du film. A noter que Audrey Hepburn est très bien dans son rôle. Bref, Seule dans la nuit est un thriller relativement peu connu, mais pourtant vraiment réussi.

Bon moment. Je découvre Audrey Hepburn car oui je n'avais jusqu'à présent pas encore vu de film avec cette actrice! bon film à recommander, à partager. Seul bémol: la musique qui a mal vieillie et donne un rythme lent et bas de gamme au film!

On a confié au mari une poupée qui contient à son insu de la drogue ; dans son appartement, il ne la retrouve plus. La femme de cet homme, aveugle, reçoit en l’absence de celui-ci des visiteurs qui lui racontent des histoires et dont l’objectif est de récupérer la poupée. Il s’agit d’un huis clos, avec pour ressort dramatique la cécité de l’héroïne ; Audrey Hepburn est d’ailleurs assez convaincante en aveugle, sauf quand elle sur-joue les crises nerveuses. Dans ce type de spectacle, le succès dépend de la variété des coups de théâtre, de leur crédibilité et de leur intensité. Sur ces plans, ce n’est qu’une demi-réussite. La longue scène finale est certes tendue et imaginative ; il y a certes de bons rebondissements, mais le film est souvent explicatif et verbeux, sans que l’excellente prestation des acteurs soit en cause. S’ajoutent deux défauts cinématographiques communs dans le cinéma américain de cette époque : le besoin vital de pathos, et une musique soulignant et même précédant les effets, ce qui les gâte, comme le ketchup gâte la nourriture.

Un des films les plus sous-estimés de l'histoire du septième art. Un huis-clos parfaitement maîtrisé, que ce soit dans le scénario, la mise en scène, le jeu des acteurs, la musique, le suspense bien dosé... Bref un excellent thriller.