Critiques Spectateurs

Outre le titre français particulièrement inspiré, il n'y a pas grand chose à retenir de ce thriller même pas érotique contrairement à ce que laisse penser la jolie affiche. Si Basic Instinct rend un hommage débridé à Sueurs froides d'Hitchcock, la filiation ici revendiquée est bien superficielle et encombrante. Le film se laisse voie cependant sans déplaisir, mention spéciale au générique de début très réussi et au casting ultra glamour

Vraiment un bon film qui m'a bien étonné, à voir ou à revoir.

Ça y est ! On entre dans ce que l’on peut appeler un film, à vous de juger…

Un plutot bon thriller avec un plutot bon casting! Ca manque un peu de nous surprendre, c'est dommage.

Sang chaud pour meurtre de sang-froid (1992) avait toutes les cartes en main pour être un thriller palpitant, une histoire prenante et un casting alléchant (Richard Gere, Kim Basinger, Eric Roberts & Uma Thurman). Mais hélas, le scénario est dénué d’originalité, sur les 120 minutes que compte le film, il faut attendre la fin de la première partie pour que le film prenne une toute autre tournure, du drame sentimental au thriller machiavélique. Passé la scène de crime, le film en devient prévisible jusqu’à la dernière minute, lorgnant par la même occasion, du côté d’Alfred Hitchcock. Phil Joanou livre enfin de compte, un banal long-métrage aux allures de téléfilm.

Les similitudes sont suffisamment nombreuses pour voir une inspiration toute hitchcockienne dans ce thriller bâti autour d’un scénario habile et interprété par un excellent trio d’acteurs. Ce n’est hélas pas suffisant pour garantir un suspense haletant de bout en bout, d’autant que la mise en place est particulièrement lente et les ressorts psychologiques des uns et des autres relativement peu fouillés ; on aurait aimé voir les personnages de Kim Basinger et Uma Thurman encore plus diaboliques et machiavéliques, et surtout profitant davantage de leur victime.

Drôle de titre.Je préfère celui de la VO:"Final analysis".On s'inscrit là dans la droite lignée de ces thrillers érotiques à la petite semaine du début des 90's.Assez bien fichu à défaut d'être surprenant.Un psychanalyste se voit manipulé par 2 soeurs,l'une sa patiente,l'autre sa maîtresse.Une première partie d'exposition,une seconde sombrant dans l'exagération.Suivant un schéma pré-établi,le film donne la part belle à Richard Gere.Un homme qui cède à ses fantasmes premiers en oubliant tous les préceptes de son métier.Mais l'acteur est fâlot,et joue un numéro de charme tranquille agaçant.Kim Basinger,en proie à des "intoxications psychologiques" n'est guère plus intéressante,et peu crédible lorsqu'elle sombre dans la folie.L'attention se porte alors sur les seconds rôles vipérins que sont Uma Thurman,la soeur discrètement bafouée et Eric Roberts le mari possessif et menaçant.Le récit s'étale sur plus de 2 heures avec passage obligé par la case procès,minaudage de blondes diaphanes,héros trop crédule pour être vrai et final grandguignolesque(sur un phare en pleine tempête...).Le caractère pervers de "Sang chaud pour meurtre de sang froid" est attrayant,mais que tout cela est codifié et exécuté sans passion.

médiocre polar, peu de gains.

Sang chaud pour meurtre de sang froid est un film médiocre de Phil Joanou. La mise en sècne du réalisateur est correcte et les acteurs comme Richard Gere, Kim Basinger ou encore Keith David sont convaincants. Mais j’ai trouvé le scénario simple et je crois qu’il aurait mérité d’être un peu mieux travaillé pour que le film soit plus intéressant. 11 / 20.

Mise en scène extrêment brillante, interprétée par des stars tout à fait professionnelles.