Avis : Ulysse - Page 3

Une adaptation honorable et vraiment pas mal, bien qu'assez vieillotte, de "L'Odyssée" d'Homère. Dans ce film, Pénélope attend chastement son mari parti guerroyer à Troie depuis plus de vingt ans. Les prétendants se bousculent dans son antichambre et exigent qu'elle choisisse l'un d'eux pour succéder à Ulysse. Parmi les candidats au mariage, Antinous se fait le plus pressant. Pénélope sent qu'elle ne pourra plus résister très longtemps. Pendant ce temps, sur mer et sur terre, Ulysse multiplie les exploits et les ruses. Il remporte la bataille de Troie grâce à son subterfuge du cheval de bois et s'apprête à rentrer au pays. Mais en chemin, Ulysse et ses compagnons rencontrent Circé, les sirènes et le Cyclope. Maudit par les dieux, le héros erre d'île en île, surmontant chaque épreuve pour rejoindre son royaume et sa reine... Homère, en bon scénariste, avait pensé à tout : des scènes de batailles, de beuverie, d’amour, des femmes nues à queue de poisson, des monstres cruels et des dieux perfides. Le tout sur un rythme endiablé. Mais pouvait-il prévoir une relecture de son "Odyssée" façon péplum ? A l’épopée du poète grec, Mario Came­rini a ajouté des couleurs criardes, des costumes plus proches de la couche-culotte que des toges, une musique sirupeuse et des stars internationales. Pourtant, on aime aussi cette version-là de "L’Odyssée", grâce, surtout, à Kirk Douglas, qui fait d’Ulysse un grand gamin mal ­élevé, colérique et capricieux. Conclusion en forme de théorème : toute tragédie antique revisitée par un Italien vire à la ­comédie hystérique. On a bien ici un bon petit péplum à l'ancienne, qui se laisse agréablement regarder. Kirk Douglas est parfait en Ulysse, les seconds rôles sont eux aussi convaincants. Les décors et costumes ont eux vraiment mal vieilli. Cependant le film est très fidèle au chef d'œuvre d'Homère, avec un déroulement similaire, pas toujours chronologique, des exploits du héros grec. Les amateurs de mythologie apprécieront cet effort, et les cinéphiles passeront un bon moment...

L'adaptation de l'Odyssée de Homère par le cinéma des années 50 italien qui pour l'occasion embauche un grand acteur de l'époque, l'américain Kirk Douglas. Tout le mythe du voyage du roi d'Ithaque de retour de la guerre de Troie y est : Polyphène le Cyclope, les sirènes, les compagnons, Circé la sorcière, les prétendants...Ulysse retrouvera bien entendu sa femme, la fidèle Pénélope et son fils Télémaqueprès de 20ans après son départ pour Troie. Tout y est même le massacre des prétendants du royaume d'Ithaquepar le roi et son fameux arc. Un pur bonheur à revoir après l'avoir vu tout gosse!

Je ne suis pas trop péplum mais ce film m'a assez plu.
Mario Camerini use de son sens du spectaculaire sans en mettre plein la vue et offre un spectacle rafraîchissant. C'est pas mal mis en scène, les trucages artisanaux n'ont pas autant vieilli que ça, ils gardent encore de leur efficacité. L'esthétique générale passe, sans être d'une beauté éblouissante. Ce que j'ai aimé dans ce film c'est que le réalisateur n'a pas suivi un schéma de narration classique, j'entends par là chronologique. Les périples (sélectionnés car ils ne sont pas tous narrés) d'Ulysse interviennent sous forme de flashbacks, c'est un choix de narration bien pensé je trouve. L'action est claire, lisible et bien faite dans son ensemble, le scénario est bien écrit et le film est assez maîtrisé. Ceci dit on aurait souhaité un petit grain de folie, quelque chose de plus fou, le film est quand même bien trop sage (mais bon, nous ne sommes qu'en 1954). Les comédiens sont pas mauvais, une fois qu'on s'habitue à voir Kirk Douglas parler en italien ça passe. Silvana Mangano surjoue un tantinet mais elle dégage une belle forme de sensualité. Des seconds couteaux aiguisés (le mythique Anthony Quinn, habitué de ce genre de productions à cette époque) agrémentent le tout, Ulysse est un péplum on ne peut plus classique qui ne trahit pas énormément l'Odyssée d'Ulysse (Camerini s'est quand même donné quelques libertés scénaristiques) mais le tout se laisse suivre sans déplaisir mais sans avoir quelque chose de bien particulier non plus. Un divertissement de bonne facture.

Un film de 1954 sur l'histoire d'Homére réalisé par un italien mais avec de grands acteurs de l'époque dont Kirk Douglas en rôle titre. Si l'histoire se laisse suivre car cela remémore l'ensemble de cette fresque narrative importante de l'odyssée elle ne convainc pas car même en tenant compte du décalage de générations c'est un style théâtral trop basique qui ne porte pas loin. Trop de classicisme sans surprise, des images qui ont vieilli et trop de gesticulations.

Ca a horriblement vieilli, et le doublage VF est assez mauvais pour certains acteurs (horrible voix VF de Silvana Mangano, qui joue deux rôles : Pénélope et Circé). Mais les effets spéciaux sont très bons, Kirk Douglas aussi, et les passages cultes s'enchaînent avec bonheur : les Sirènes (invisibles, hélas, mais pas insonores !), le Géant Cyclope, Circé et les fantômes venant à Ulysse...
Un assez bon peplum fantastique, pas extraordinaire, mais agréable à voir de temps en temps ! En revanche, ça a pris un sacré coup de vieux...

L'interprétation est un peu théatrâle comme les films de l'époque et il commence à accuser le poids des ans,mais ce film italo-américain sur les exploits d'Ulysse,est plutôt distrayant et de facture correcte.Il n'est pas ridicule et tient encore le coup après toutes ces années.

Kirk Douglas (excellent) l'esthétique générale passe, sans être d'une beauté éblouissante.

Dans ce film on redécouvre les aventures d'Ulysse.

Le héros à oublier tous ses souvenirs jusqu'au moment du flashback.

Un vieux péplum passionnant et le plus surprenant c'est que ça n'est pas du tout kitsch ni même vieillot, bien sûr il ni a pas d'images de synthèses ( c'est un film qui date des années 50 alors un peu d'indulgence!) ,j'ai trouvé les quelques effets spéciaux crédibles.

Ce film vaut surtout le coup d'oeil pour l'interprétation magistrale du toujours génial Kirk Douglas qui ici semble être complètement habité par son personnage.

Pas le meilleur péplum de l'histoire, mais le film est tout de même captivant.

L'Odyssée, l'une des plus grandes, plus longues et plus cultes des œuvres littéraires de l'histoire. Écrite pas Homère dans la Grèce antique et retraçant le périple monstrueux d'Ulysse après la guerre de Troy, très peu adaptée sur grand écran (2 versions), quelques séries télé et quelques opérettes mais rien de plus pour ce monument. Ici, Kirk Douglas incarne donc ce héros mythologique durant cette heure 45 mais en oubliant tellement d'éléments. Après certes pour adapter cette oeuvre, il faudrait 3, 4 voir 5 parties pour parfaitement montrer son contenu sans mettre des tonnes de script. Là bien sûr le script est présent mais bizarrement rien ne m'à déranger étant donner qu'il s'agit de ce héros mythique, puis le jeu globale est toujours le même sur ces époques, c'est à dire très droit et limite robotique. Il m'est donc impossible de pouvoir différencier les réalisateurs de l'époque même si j'en connait aucun, mais chaque production est sensiblement pareil. Après, visuellement, les décors, les costumes, les effets sont très bon et la séquence avec Polyphème m'à rappeler des souvenirs de cette première fois que je l'ai vu étant enfant. Puis les sirènes, scène trop courte et aucun visuel sur ces créatures sublimes mais tueuses d'hommes, la scène reste bien mais très courte. Puis l'intro avec le rappel de la fin à Troy était aussi très bien avec un très bon visuel même si je m'attendait à plus d'action. Enfin, l'épreuve de l'arc est rapide car tous s'enchaîne et la bagarre éclatant à la suite est sympas, une scène mettant un terme aux quasi agissements possiblement douteux des prétendant à Pénélope, des prétendants se moquant royalement de Télémaque, la famille d'Itaque et n'ayant d'yeux que pour presque "coucher" avec elle. Un rôle sympas pour Douglas, visuellement réussi mais un manque évident d’innombrables séquence de l'oeuvre grecque. L'Odyssée, ce n'est pas "Dallas", c'est une Épopée.

Avec sa star américaine célèbre et sa haute fidélité à la construction originale de l’Odyssée, qui voit lé héros raconter ses aventures après son arrivée chez les Phéaciens, cet ‘Ulysse’ lança la mode du péplum qui allait dominer le cinéma italien populaire tout au long des années 60. Il s’agit au fond d’une très bonne façon de découvrir le poème épique d’Homère à l’écran : qui plus est, c’est pratiquement la seule ! Tout en offrant des séquences fastueuses pour l’époque qui rappellent que le différentiel de moyens entre les cinémas populaires américains et européens n’existait pas à ce temps-là, le film ne sacrifie pas au spectaculaire pour le spectaculaire et, fidèle en cela à l’oeuvre d’Homère, consacre une large partie de son temps à révéler les ruses de Pénélope pour repousser les assauts de ses prétendants : en termes de séquences visuelles saillantes, on aura surtout droit à un magnifique cyclope, car les sirènes ne seront que suggérées et la rencontre avec Circë donnera principalement lieu à des joutes verbales. Comme souvent dans les productions d’autrefois, tout tourne autour de l’acteur principal, qui parvient à camper le héros de manière moins unidimensionnelle que ne le requéraient les standards de l’époque. Si ce péplum fondateur possède toujours de beaux restes, je dois reconnaître qu’il ne m’a pas autant émerveillé que certains péplums postérieurs, comme ‘Jason et les Argonautes’, ou d’autres films d’aventure vintage comme ‘Les voyages de Simbad’. Pour que la plongée dans ce monde légendaire soit pleinement effective, il lui manquait sans doute l’imagination et le génie visuel d’un Ray Harryhausen...

Pour ma part j'ai trouvé que Kirk Douglas dans le rôle d'Ulysse était un choix tout à fait terrible. Vêtu de sa petite mini-jupe et de ses sandales il avait l'air d'une vraie mauviette qui aurait dû être parmi les femmes plutôt que parmi les hommes. Jouant son rôle sans aucune conviction Douglas a complètement déshonoré le nom et la légende de ce héros et guerrier grec nommé Ulysse. Douglas était beaucoup trop vieux (presque 40 ans) pour être convaincant dans le rôle de ce prétendu champion robuste, viril et galant de l'homme du peuple grec. La présence de Douglas dans ce film n'a absolument rien fait pour améliorer l'amateurisme général de cette production moins qu'excitante. C'est l'histoire douloureusement prévisible d'Ulysse qui contient tous les clichés du héros grec et même encore plus. Et pour couronner le tout il n'y s pas un seul acteur de tout le film qui n'ai fourni une performance que l'on pourrait qualifier que de pur bois. Enfin pour ce qui est du côté involontairement hilarant des choses les yeux vraiment bizarres peints sur le cheval de Troie m'ont fait hurler de rire. Et la scène avec le cyclope était tellement stupide qu'elle mérite d'être mentionnée ici pour les rires qu'elle a provoqués. Dans l'ensemble ce film débile qui avait pourtant 8 scénaristes pour soutenir son histoire épouvantable était mauvais à la puissance 10...

Bon film, qui a énormément vieilli. Cela ne l'empêche pas de respecter les passages "cultes" de l'Odyssée: Ulysse et le cyclope, Ulysse et les sirènes, le retour d'Ulysse, son massacre des prétendants.... Ces quatre scènes sont très convainquantes grâce à une mise en scène maîtrisée et une écriture assez fine. Les personnages sont intèges à ceux de l'Odyssée, et donc réussis. En premier lieu le "subtil" Ulysse "aux mille ruses", personnage rusé, charismatique et humain, mais aussi Pénéloppe et Antinoos. Bref le film se regarde agréablement grâce aux personnages auxquels on s'attache immédiatement, et à quelques scènes qui mettent un point d'orge à la magie de l'histoire. Mais comme je l'ai signalé plus haut, le film a énormément vieilli. Que de clichés! Le personnage de Nausica, notamment, donne lieu à des scènes regrettables tellement elles paraissent désuettes (imaginez les niaiseries entre Achille et Briséis dans Troie transposées dans un vieux péplum italien...). Même chose pour Circé, que l'on aurait aimée plus ambigüe. Le film est profondément marqué par le style des péplums italiens. Cela se voit au niveau des décors, très kitsh. En outre, certaines scènes déçoivent, comme la rencontre des morts par Ulysse, très peu fidèle à celle de l'Odyssée. Certainement un chef d'oeuvre à son époque, le film se regarde aujourd'hui d'un oeil indulgent comme une adaptation sympathique du chef d'oeuvre d'Homère. Un film sympahtique, mais pas assez pour tarir l'espoir d'une nouvelle adaptation par un cinéaste de la trempe de Peter Jackson...

Super-production à l'épôque, cette adaptation de "l'odyssée" n'en reste pas moins, 50ans plus tard, un très bon film d'aventure. Le schéma narratif utilisé pour le récit ( flash back ) est assez habile. Cependant, il est dommage que seul trois périples de l'odyssée soient retranscrit ( le cyclope, le chant des sirènes et la sorcière circée ). Néanmoins, l'essentiel et l'esprit du célèbre poème d'Homère est conservé avec un mélande de savoir-faire du cinéma italien et du cinéma américain de l'épôque. Côté acteurs, Kirk Douglas se révèle être un bondissant Ulysse bourré d'énergie, d'espoir et d'envie de vivre. Cette adaptation nous montre dans de beau décors et costumes l'histoire de cet homme qui fait face aux Dieux et qui cherchent à maitriser son destin. Un très bon péplum.

Cette adaptation de l'Odyssée se laisse voir avec plaisir malgré son aspect daté. Kirk Douglas est parfaitement crédible dans le rôle d'Ulysse. Un péplum mythologique réussi et qui garde un certain charme ainsi qu'une certaine poésie.

Un péplum italien plutôt plaisant qui bénéficie de l'interprétation toujours fantastique de Kirk Douglas. Le film en lui-même est quand à lui assez fidèle à l'oeuvre d'Homère, mais comprend quand même quelques coupures par rapport à l'oeuvre original (il n'y a pas l'affrontement avec Charybde et Scilla), mais cela ne gêne en rien à ce petit film réussi.