Critiques Spectateurs

Ce film dramatique se passe début des années 30 aux États-Unis. George et son frère handicapé mentale Lennie, cherchent du travail. Après de multiples recherches ils arrivent enfin à en trouver. Il faut savoir que Lennie adore les matières douces et est comme une sorte de gros nounours, ce qui va lui attirer pas mal d'ennui. Ce fipm est basé sur le roman de Steinbeck dont il est assez fidèle. Les différentes scènes entre Lennie et George (surtout la dernière) sont particulièrement touchantes! Un grand bravo pour Malkovich qui arrive à jouer un rôle difficile et à nous faire tomber une larme!

N'ayant pas lu le roman de Steinbeck duquel elle est adaptée je dois reconnaître que l'ensemble de cette réalisation se laisse suivre agréablement, notamment grâce à la prestation de John Malkovich dans le rôle de Lenny. Pourtant Des Souris et des Hommes selon Sinise manque cruellement d'émotions, en raison d'un style visuel relativement quelconque, voire consensuel. Si Gary Sinise cherche sans doute à retranscrire le naturalisme du classique de Steinbeck par l'intermédiaire d'une mise en scène essentiellement réaliste il semble ne jamais dépasser son sujet. J'ai pu lire ici et ailleurs que l'acteur s'était davantage attardé sur les paysages que sur l'épaisseur des personnages du roman, restant alors en surface de la fable. Ca reste plutôt sympathique à regarder, plaisant sur le plan de l'interprétation et tout de même surprenant dans son dénouement. J'imagine que l'oeuvre de Steinbeck doit être beaucoup plus profonde que ce divertissement honnête mais désincarné. A voir pour Malkovich, somme toute assez bluffant dans un savoureux rôle de composition...

Filme très émouvant. On en s'attend pas du tout au final (sauf si on a lu le livre avant)

A partir d'un moment , il faut être sérieux . Le roman Des souris et des hommes de Steinbeck est un trésor , un chef-d'oeuvre littéraire avec une vraie puissance et où les rapports humains sont vrais , bouleversants authentiques . Le film tendait à être meilleur que ce qu'il n'est qu'actuellement car il faut bien avouer que s'il est loin d'être un nanar ou d'un navet ( les images ne sont pas laides en soi , le cadrage est plutôt bon ) , il n'est pas non plus un bon film . L'interprétation est déjà des plus décevantes et John Malkovich peut remporter ici l'oscar de l'acteur qui surjoue le plus , il n'est en effet absolument pas crédible dans le rôle de Lennie qui est beaucoup plus profond que ce qu'on essaie de nous faire croire à l'écran . Il y a aussi un grand nombre de longueurs mais le pire choix scénaristique du film est sans aucun doute le manque cruel d'émotion , il n'y en a pas une seule . Et , cela est inacceptable car l'émotion est le minimum syndical d'un film qui est doté de l'appellation de drame social . Hélas , Gary Sinise préférait filmer les décors ruraux que ses protagonistes ( qui je le répète sont ,soit dit en passant, vraiment rabaissés par rapport à l'oeuvre de Steinbeck ) . Une immense déception .

Si l'académisme revendiqué par Gary Sinise au début du film m'a quelque peu gonflé et ennuyé, il faut reconnaître que sur la durée, l'acteur-réalisateur mène plutôt bien sa barque. Oh non pas que cela soit du niveau du somptueux roman de John Steinbeck, ni que l'on soit vraiment bouleversé par ce spectacle très classique, mais la fidélité à l'esprit de l'auteur américain, l'excellente interprétation de John Malkovich (et des autres d'ailleurs), le soin apporté au cadre, à la photo ou encore aux différents personnages font de ces « Souris et des hommes » une œuvre intéressante et même parfois émouvante. Pas de chef d'oeuvre en vue donc, ni même de digne héritier des « Raisons de la colère » en ce qui concerne les adaptations de Steinbeck au cinéma, mais de la belle ouvrage, sérieuse et appliquée : pas si mal ce deuxième et dernier (du moins peut-on l'imaginer au bout de 20 ans!) essai de Sinise derrière la caméra.

Une adaptation décevante de l'oeuvre culte de Steinbeck. Malgré la fidélité de cette adaptation, on ne retrouve pas la puissance émotionnelle qui se dégage du livre. Les moments qui devraient être bouleversants sur cette histoire d'amitié entre Lennie George ne sont pas assez accentuées. La réalisation est banale est ennuyeuse. Niveau acteurs c'est en revanche pas mal, Malkovich en tête

Ce film représente une très belle histoire d'amour, mais une historie d'amour destructrice. Lennie, le "doux colosse innocent aux mains dangereuses" -John Malkovich est grandiose- et George, le garçon vif et sombre. Malgré toutes les mésaventures que Lennie fait endurer à George, ce dernier reste. Voilà comment se déroule une merveilleuse histoire de 2 heures. On ne s'ennuie jamais, même si le rythme de l'histoire est quelque peu monotone. Des personnages attachant, une émotion incroyable, une très belle photographie, bref, une réalisation au top de la part de Gary Sinise, non seulement en tant que réalisateur, mais également dans son interprétation de George. 5 étoiles sans aucunes hésitations !

dès le debut on remarque, sans vraiment comprendre pourquoi, que c'est pas n'importe quel film. et a la fin, on remercie le 7eme art d'exister. 4,5/5.

C'est un très beau film, très efficace. Il laisse une belle trace dans les mémoires ensuite.

une superbe histoire (normal car adapté de john steinbeck), gary sinise met en scène de joli manière les idées de l'écrivain, malkovich est impeccable dans son rôle, rien a reproché a cette oeuvre qui se termine par une scène magnifique et dure émouvante