AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
701 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
28 critiques
3
22 critiques
2
33 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un policier fait la connaissance d'un mafioso durant un braquage. Le film oscille entre la comédie, le policier et le romantique sans arriver vraiment la synthèse. L'histoire entre de Niro et Thurman est trop téléphonée (même si elle fut vraie dans la réalité). Seul le personnage de Bill Muray nous surprend. Quelque chose ne fonctionne pas dans ce film que l'on aimerait aimer plus. Dispensable
"Mad Dog and Glory" de John McNaughton sorti sur les écrans en 1993, occupe avec quelques films comme "Jacknife" (David Jones en 1989), "Stanley et Iris" (Martin Ritt en 1990) ou encore "L'éveil" (Penny Marshall en 1990) une place à part dans la filmographie du Robert De Niro des grandes années (1973 à 1997) quand il était encore un acteur pleinement engagé dans son art. Avec des metteurs en scène sur leur fin de carrière ou au contraire en devenir, il s'affronte à des rôles hors de son champ d'action habituel, donnant à voir une sensibilité et une fragilité qu'il a moins travaillées chez Martin Scorsese, Francis Ford Coppola, Bernardo Bertolucci ou Michael Cimino. Le projet est bâti autour d'un scénario de Richard Price que De Niro connait bien pour avoir travaillé avec lui juste auparavant sur "La loi de la nuit" d'Irvin Winkler. Il s'inscrit dans l'univers policier dont les codes seront détournés pour approfondir une relation très spéciale entre un flic timoré chargé d'effectuer les photographies sur les scènes de crimes et un mafieux iconoclaste, comique de stand-up à ses heures dans son propre cabaret, interprété par le grand Bill Murray encore catalogué comme un simple acteur de comédie et dont le génie d'acteur qui pointe dans ce film sera reconnu après sa rencontre avec Wes Anderson sur "Rushmore" (1998). Au milieu de ce duo qui joue à cache-cache tout au long du film, s'intercale la toute jeune et ravissante Uma Thurman devenue l'enjeu d'une rivalité virile dont John McNaughton tire le meilleur parti pour alterner scènes à forte intensité dramatique, comique ou sentimentale. John McNaugthon est apparu dans la lumière sept ans plus tôt avec le très radical "Henry, portrait d'un serial killer", devenu très rapidement culte comme donnant avec "L'étrangleur de Boston" (1968) de Richard Fleischer, la vision la plus réaliste de la psyché tourmentée d'un serial killer. Il montre ici avec nuances et originalité que presque jamais personne ne correspond réellement aux clichés liés à son statut, sa profession ou aux apparences. New York remarquablement filmée par le chef opérateur néerlandais Robby Müller renforce l'impression d'entre deux mondes voulue par McNaughton. On remarquera aussi la prestation très tonique de David Caruso dont on aurait pu espérer qu'il mène une plus grande carrière sur grand écran. Idem pour John McNaughton dont le parcours à Hollywood s'étiolera assez vite sans raison apparente. Un film rempli de sensibilité que les fans de De Niro se doivent d'avoir vu.
Un film d'acteurs, certes mais aussi une excellente comédie plus ou moins policière avec un sujet très original et une interprétation au top. Bill Murray en parrain mafieux psychopathe est excellent, Robert de Niro en flic paumé est étonnant mais c'est surtout Uma Thurman qui crève l'écran de sa beauté et de son talent, et en plus elle n'est pas avare de ses charmes, ça nous change des scènes de plumard sen soutif ! Le développement est prévisible mais bien mené et le film se garde de tout moralisme à deux balles. C'est donc une excellente surprise
Un film au casting étincelant et jamais réitéré par la suite (une rare occasion pour les cinéphiles !) mais qui n'empêche pas un scénario parfois fainéant, se permettant des longueurs et une fin étonnamment facile. Les premières minutes laissaient pourtant présager d'une grande comédie enlevée et mêlée d'un délicieux policier. Malheureusement, on comprend bien vite que Murray et De Niro ne formeront pas le duo cocasse "buddy" qu'on attend, mais ne partageront que quelques rares séquences à l'écran. De même que Thurman n'est pas aussi palpitante que dans un Tarantino, cela va sans dire... Les dialogues qui pétillent de cynisme au début lors du braquage s'aplanissent ensuite pour ne soutenir qu'une enquête policière quelconque, dont on connaît le ripoux en plus... Heureusement, la musique sauve ce film par quelques classiques des années jazzy américaines (Ô délicieux Louis Prima !) que l'on retrouve dans le générique de fin pour notre plus grand plaisir. Un film sympathique et cynique aux premiers abords, qui se disperse par la suite, pour aboutir sur une fin étonnamment facile.
Sans être exceptionnel, Mad Dog and Glory convainc grâce à son duo d'acteur à contre emploi : DeNiro dans les baskets d'un flic trouillard et Murray dans la peau d'un truand vantard. Si ce n'est cette opposition d'acteurs, le long métrage est une succession de situations éculées, mais la mise en scène simple et lente du cinéaste, ponctuée de quelques belles idées; permet de créer un rythme lent qui se suffit à lui même.
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Mad Dog and Glory réalisé par John McNaughton en 1993.
*Les points que j'ai appréciés →
• Le casting grand luxe
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le manque d'ambition de l'histoire
*Conclusion →
Je suis neutre, c'est un film transparent mais pas mauvais. 5/10.
*Les points que j'ai appréciés →
• Le casting grand luxe
*Les points que je n'ai pas appréciés →
• Le manque d'ambition de l'histoire
*Conclusion →
Je suis neutre, c'est un film transparent mais pas mauvais. 5/10.
En 1993, Martin Scorsese se lance dans la production de "Mad Dog and Glory". Celui-ci est réalisé par l'insignifiant John McNaughton auquel on ne doit que le surestimé "Sexcrimes". Par manque d'étoffe au niveau de sa réalisation, l'ensemble demeure en deçà des attentes. Tous les ingrédients étaient pourtant présent pour réaliser une solide comédie dramatique. D'abord une distribution de premier choix ; Robert De Niro en policier frustré et mal dans sa peau, et surtout Bill Murray dans un rôle plus qu'intéressant, entre le mafieux et le comique. L'atout charme est complété quant à lui avec Uma Thurman un an avant "Pulp Fiction". Le film n'offre que peu de choses croustillantes à se mettre sous la dent ; à peine un numéro De Niro qui se lance dans une interprétation chantée en pleine scène de crime. Hormis cela le poussif "Mad Dog and Glory" peine à enthousiasmer.
Pas assez de rebonds, le scénario est pauvre et le film trop creux. Bref, on s'ennuie pendant une grosse heure avant de voir un changement chez "Le flingueur" (Robert De Niro). J'ai cependant apprécié Bill Murray dans son rôle. Élégant, sûr de lui et pro. Il aurait du jouer plus de rôle de mafieux dans sa carrière car ils lui vont bien.
Mad Dog and Glory est un film de gangster que j’avais vu il y a longtemps, et ma récente incursion dans le cinéma de John McNaughton m’a donné envie de le revoir. Un film de gangsters original, mais qui traine un peu, avec un scénario qui finit par manquer d’enjeu dans sa partie centrale.
Le film est emmené par une belle galerie d’acteurs, c’est certain. Robert de Niro, Uma Thurman, Bill Murray, David Caruso, des interprètes souvent utilisés à contre-emploi d’ailleurs ! De Niro est un pauvre lâche timoré, Caruso une brute épaisse, Bill Murray un méchant dandy, Thurman une sorte de Pretty Woman ! Le résultat est déconcertant parfois mais très amusant, avec des acteurs convaincus et convaincants, qui se lâchent joyeusement, avec de temps en temps un poil trop d’enthousiasme, virant à un léger cabotinage excessif ! Mais ça tient, et on soulignera aussi l’importance des seconds rôles, notamment celui campé par Mike Starr !
Bon casting et bon personnage au service d’une intrigue au point de départ original et intriguant. Mad Dog and Glory lorgne volontiers vers la comédie noire, avec de la romance, et des scènes typiques du film de gangsters. Un mélange des genres audacieux, mais, soyons honnête, après le départ canon, le film tend à perdre en intérêt. L’histoire se traine mollement, on reste sur sa faim niveau humour, action, et la romance, en dépit de la beauté de Thurman, n’a rien de bien fameux. Ce n’est pas très torride ou sensuel, et parfois on dirait déjà un vieux couple avec De Niro ! La fin rattrape un peu ce passage à vide, mais le film donne tout de même un sentiment d’essoufflement préjudiciable dans son milieu, avec quelques passages remplissages trop évidents (les scènes avec Towles).
A la réalisation John McNaughton, et comme souvent avec lui pas grand-chose à redire, il fait le boulot. Bonne mise en scène (la séquence d’ouverture est canon), image soignée, décors convaincants avec un soin des détails net, Mad Dog and Glory n’est probablement pas le plus luxueux ou le plus beau film de ce genre, mais c’est très propre, avec une bande son que j’ai trouvé, pour ma part, assez faible.
Mad Dog and Glory séduit donc par son originalité, son ton spécial, et par son casting rafraichissant, au milieu duquel Uma Thurman rayonne ! C’est une curiosité qui reste élégante et maitrisée, mais il est certain qu’avec un milieu d’intrigue moins poussif, on aurait pu tenir un incontournable, alors que là c’est un bon film, sans plus. 3.5
Le film est emmené par une belle galerie d’acteurs, c’est certain. Robert de Niro, Uma Thurman, Bill Murray, David Caruso, des interprètes souvent utilisés à contre-emploi d’ailleurs ! De Niro est un pauvre lâche timoré, Caruso une brute épaisse, Bill Murray un méchant dandy, Thurman une sorte de Pretty Woman ! Le résultat est déconcertant parfois mais très amusant, avec des acteurs convaincus et convaincants, qui se lâchent joyeusement, avec de temps en temps un poil trop d’enthousiasme, virant à un léger cabotinage excessif ! Mais ça tient, et on soulignera aussi l’importance des seconds rôles, notamment celui campé par Mike Starr !
Bon casting et bon personnage au service d’une intrigue au point de départ original et intriguant. Mad Dog and Glory lorgne volontiers vers la comédie noire, avec de la romance, et des scènes typiques du film de gangsters. Un mélange des genres audacieux, mais, soyons honnête, après le départ canon, le film tend à perdre en intérêt. L’histoire se traine mollement, on reste sur sa faim niveau humour, action, et la romance, en dépit de la beauté de Thurman, n’a rien de bien fameux. Ce n’est pas très torride ou sensuel, et parfois on dirait déjà un vieux couple avec De Niro ! La fin rattrape un peu ce passage à vide, mais le film donne tout de même un sentiment d’essoufflement préjudiciable dans son milieu, avec quelques passages remplissages trop évidents (les scènes avec Towles).
A la réalisation John McNaughton, et comme souvent avec lui pas grand-chose à redire, il fait le boulot. Bonne mise en scène (la séquence d’ouverture est canon), image soignée, décors convaincants avec un soin des détails net, Mad Dog and Glory n’est probablement pas le plus luxueux ou le plus beau film de ce genre, mais c’est très propre, avec une bande son que j’ai trouvé, pour ma part, assez faible.
Mad Dog and Glory séduit donc par son originalité, son ton spécial, et par son casting rafraichissant, au milieu duquel Uma Thurman rayonne ! C’est une curiosité qui reste élégante et maitrisée, mais il est certain qu’avec un milieu d’intrigue moins poussif, on aurait pu tenir un incontournable, alors que là c’est un bon film, sans plus. 3.5
Dans la famille "film qui n'aurait absolument pas la plus petite, la plus minime parcelle d'intérêt s'il n'y avait pas eu, aussi improbable que cela puisse paraître, des méga-stars de gros malade à avoir accepté de jouer là-dedans", je demande *Mad Dog and Glory*.
Il y a Uma Thurman, il y a Robert De Niro, double intérêt il y a Robert De Niro dans le rôle d'un flic qui ne croule pas du tout sous le courage physique donc rôle à contre-emploi pour lui, et il y a Bill Murray, un des rares comédiens que je vénère véritablement, lui aussi dans un rôle à contre-emploi, celui d'un redoutable chef de gang violent mais philosophe ainsi que comique raté.
A part cela, bien que ce "cela" justifie largement à lui seul la vision de ce film, ben c'est un peu mou, franchement ça reste incroyablement gentillet et la réalisation n'a pas la moindre once d'originalité. S'il n'y avait pas eu ce trio de gros malade, il n'y aurait rien eu à dire sur ce film puisque personne n'aurait eu l'idée de le regarder sans cela.
Il y a Uma Thurman, il y a Robert De Niro, double intérêt il y a Robert De Niro dans le rôle d'un flic qui ne croule pas du tout sous le courage physique donc rôle à contre-emploi pour lui, et il y a Bill Murray, un des rares comédiens que je vénère véritablement, lui aussi dans un rôle à contre-emploi, celui d'un redoutable chef de gang violent mais philosophe ainsi que comique raté.
A part cela, bien que ce "cela" justifie largement à lui seul la vision de ce film, ben c'est un peu mou, franchement ça reste incroyablement gentillet et la réalisation n'a pas la moindre once d'originalité. S'il n'y avait pas eu ce trio de gros malade, il n'y aurait rien eu à dire sur ce film puisque personne n'aurait eu l'idée de le regarder sans cela.
un bon petit film de gangster sauf que cette fois, le casting est totalement à l'opposé de ce que on attend d'une telle production de ce genre là. les scènes d'amours sont trop longue. il manque "un je ne sais quoi dans le scénario" pour en faire vraiment un très grand film, allez savoir pourquoi je vous dit cela....
Cela part d'une idée sympathique, celle d'un petit flic un peu minable qui sauve la vie d'un caïd de la pègre. Celui-ci, reconnaissant, décide de lui envoyer une fille pour le distraire pendant une semaine. Mais une histoire d'amour naît et l'affrontement risque de devenir inévitable. Il suffirait d'enlever au film ses acteurs pour qu'il ne soit plus qu'une simple idée sympa qui manque cruellement de rythme et de dialogues de qualité. Mais heureusement, il y a Robert De Niro, impeccable en policier aux allures de loser et Bill Murray, irrésistible en caïd à l'ambition comique. Uma Thurman, plutôt à l'aise dans un rôle pas évident, vient compléter le tableau et le trio permet de passer le cap de l'heure et demie de film sans trop d'accrocs.
Sur le papier, Robert de Niro jouant un vieux flic désabusé et Bill Murray jouant un capo de la mafia, ça peut être plutôt marrant. Malheureusement, ce film n'est pas une comédie. Ca commence comme un thriller classique avant de se transformer rapidement en romance classique, sans grand intérêt... Murray n'est pas crédible, De Niro nous a habitué à mieux, et le charme d'Uma Thurmann n'est pas suffisant pour nous faire oublier les nombreux défauts du film, bien qu'elle soit plutôt touchante.
très bons acteurs, très bon scénario, bien filmé. top
De Niro brille dans ce film par la sobriété de sa composition.
"Mad Dog and Glory" ne manque pas de charme.
"Mad Dog and Glory" ne manque pas de charme.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse