AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
1067 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
11 critiques
3
10 critiques
2
11 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après 18 ans d’incarcération, Elwood Blues sort de prison mais n’est plus le même homme. Son frère Jake est mort et l’orphelinat qu’ils avaient tous les deux sauvés a depuis été rasé. Elwood se lance alors dans une (énième) croisade, former (à nouveau) son mythique groupe des “Blues Brothers”...
Près de 20 ans après Les Blues Brothers (1980), John Landis & Dan Aykroyd sont de retour avec ce qui s'apparente plus à une suite opportuniste qu’autre chose. En effet, c’est à peine croyable de constater à quel point ce film peut manquer cruellement d’originalité, à tel point que l’on en vient à se demander si l’on à pas plutôt à faire à un remake officieux, une sorte de décalque dénué du moindre intérêt.
Tout ce qui faisait la force du film original a disparu (ce côté déjanté et entraînant). Ici, c’est du vu et revu, on connaît déjà l’histoire à l’avance puisque c’est la même (le point de départ du film est à l’identique du premier), même la . est reprise à l’identique (à quelques morceaux près), sans parler de la célèbre scène du carambolage (qui vire au grotesque et n’égalera jamais l’originale). Côté distribution, Dan Aykroyd reste égal à lui-même, sans son “frère” John Belushi (décédé à l’âge de 33 ans, soit 2 ans après la sortie du premier opus). A la place, on y retrouve John Goodman qui ne lui arrive clairement pas à la cheville, ainsi qu’une ribambelle de caméos (comme c’était déjà le cas dans le précédent film), à savoir Tom Malone, Alan Rubin, Lou Marini, ainsi qu’Aretha Franklin & James Brown (tous deux déjà présents dans le précédent volet).
Blues Brothers 2000 (1998) s’avère être totalement dénué d’intérêt et paraît même ringard en comparaison du premier film.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2025)
● ● ●
Près de 20 ans après Les Blues Brothers (1980), John Landis & Dan Aykroyd sont de retour avec ce qui s'apparente plus à une suite opportuniste qu’autre chose. En effet, c’est à peine croyable de constater à quel point ce film peut manquer cruellement d’originalité, à tel point que l’on en vient à se demander si l’on à pas plutôt à faire à un remake officieux, une sorte de décalque dénué du moindre intérêt.
Tout ce qui faisait la force du film original a disparu (ce côté déjanté et entraînant). Ici, c’est du vu et revu, on connaît déjà l’histoire à l’avance puisque c’est la même (le point de départ du film est à l’identique du premier), même la . est reprise à l’identique (à quelques morceaux près), sans parler de la célèbre scène du carambolage (qui vire au grotesque et n’égalera jamais l’originale). Côté distribution, Dan Aykroyd reste égal à lui-même, sans son “frère” John Belushi (décédé à l’âge de 33 ans, soit 2 ans après la sortie du premier opus). A la place, on y retrouve John Goodman qui ne lui arrive clairement pas à la cheville, ainsi qu’une ribambelle de caméos (comme c’était déjà le cas dans le précédent film), à savoir Tom Malone, Alan Rubin, Lou Marini, ainsi qu’Aretha Franklin & James Brown (tous deux déjà présents dans le précédent volet).
Blues Brothers 2000 (1998) s’avère être totalement dénué d’intérêt et paraît même ringard en comparaison du premier film.
(critique rédigée en 2010, actualisée en 2025)
● ● ●
Un peu moins bien que le premier ou l'on ressent le manque de John Belushi qui incarnait jack blues mais ce film est quand même bien, toujours un bon casting d'acteur et de chanteur. Mais les péripéties des personnages principaux sont assez surréaliste. On n'y croit pas trop, mais cela reste bon enfant.
Souvent la suite d'un film n'est pas terrible mais même cette suite est fantastique!Dans le même esprit que le premier, même genre musical et quelle musique!!!!on ne regrette qu'une chose: John Belushi!!Paix à son âme!
Suite du premier opus et culte Blues Brothers, voilà que le réalisateur John Landis décide de nous offrir Blues Brothers 2000. Bien évidemment l'acteur Dan Aykroyd rempile aux avant-poste mais sans le formidable John Belushi décédé en 1982, John Goodman acteur récurrent chez les frères Joel et Ethan Coen, que j'apprécie est alors demander pour jouer dans cette suite, le verdict est la déception. Cela à plus le même le charme et encore moins l'énergie fraîche et d'évasion du premier, là tout patauge dans le blues amer sous un humour qui sembler peser et forcer au niveau de l'ambiance, des textes et des prestations.
Dix-huit ans après la cultissime "Blues Brothers" (Elwood Blues sort enfin de prison), Dan Aykroyd et John Goodman font revivre le groupe mythique! Un festival de tôle froissèe (les inconditionnels de poursuite en bagnoles seront ravis parce qu'il y a sans doute là le plus monstrueux carambolage de toute l'histoire du cinèma) et de haute tension musicale rythmèe par les plus grands noms du blues (B.B. King, Isaac Hayes...)! C'est toujours dans le même bon esprit et puis on voit des pointures comme James Brown ou Aretha Franklin! Même s'ils ne rèvolutionne en rien à l'original, cette suite a la facultè d'être hyper-divertissante...
John Landis réussit le tour de force de faire aussi bien que le premier sans Belushi. Un sacré film avec un casting à la hauteur du premier. Un très bon film.
Musicalement tre bon!!
Ce genre de film-comedie musical est a voir de toute urgence!!
Ce genre de film-comedie musical est a voir de toute urgence!!
Pour une suite, c'est franchement réussi... Il n'y a pas d'histoire: c'est vrai ! Mais pas moins que dans le premier du nom ! Ce n'est pas crédible: encore vrai, comme le n°1 ! La recette est vraiment reprise trait pout trait... mais comme l'ensemble n'est pretexte qu'à des numéros de musique, de chant et de danse, ça passe !!! Distrayant en diable, ce Blues Brother n°2...
Je m'attendais à un navet destiné à se faire du fric sur un nom. En fait je trouve qu'il vaut bien le 1er Blues Brothers. Il n'a pas plus de prétention que celui-ci, c'est à dire que sur un scénario qui n'a finalement pas grande importance, tous les prétextes sont bons pour nous faire écouter du très bon Rhythm & Blues et c'est tant mieux. On retrouve également une multitude d'invités prestigieux, le paroxysme étant atteint lors d'un mémorable bœuf de fin avec Eric Clapton, BB King, Steve Winwood, etc.
Le scénario est assez similaire au 1er, le côté loufoque étant accentué (voir carrément fantastique).
Le scénario est assez similaire au 1er, le côté loufoque étant accentué (voir carrément fantastique).
Plus un repiquage qu'une suite des délirants "blues Brothers".
Copie moyenne du premier film, mais quelques gags qui font sourire et une musique qui assure toujours un certain divertissement. Dommage que le scénario soit calqué sur le premier.
Comment rendre hommage au défunt Jake Blues, fondateur des cultissimes Blues Brothers ? En créant une suite à l'original fantastique. Bien sûr, il n'était pas vraiment possible d'atteindre la qualité du premier, mais la bande son de ce deuxième opus est tout aussi jouissive que celle du premier. Rien que d'assister au boeuf final mérite les trois étoiles décernées.
je ne m'en lasse pas, j'adore l'humour dans ce film! Carrément fabuleux, géant de géant! Des courses poursuites effarantes, ... Carrément génial!
Extrêmement drôle. Il me suffit de voir la tête de l'acteur pour rire dans ce film. C'est vraiment un humour que j'apprécie beaucoup et j'étais littéralement plié pendant certaines scènes de ce film (la carambolage, les stationnements de barbare, les réflexions d'Elwood). Quel humour, mais surtout quels acteurs ! Dan Aykroyd est tout simplement excellent dans ce rôle et nous fait énormément rire. La musique est entraînante, le scénario tiré par les cheveux mais sympathique, les acteurs bons, et tout et tout. Mention pour "Ghost Rider in the Sky" sous la flotte avec le gamin et les cow-boys squelettiques dans le ciel, vraiment une scène anthologique et la musique me fait vibrer. Bravo, c'est une réussite.
Suite du film culte "The Blues Brothers" (1980) du même John Landis. Ce film est dédié à Cab Calloway, John Candy (décédé en 1994) et surtout à James Belushi (mort d'une overdose en 1982)... La trame du film reprend le même cheminement délirant du premeir opus... Sortie de prison, visite à la mère supérieure, recherche des memebres du groupe, infractions multiples au code de la route... etc... Ce qui n'est pas loin d'être un peu faineant sur le bords faut bien l'avouer et ce n'est pas la mafia en lieu et place des nazis (par exemple) qui répare un scénario finalement très (trop ?!) convenu. Cependant le délire est toujours omniprésent et le casting est, mine de rien, savoureux... Le gamin est impressionannt tandis que John Goodman est génial, pas d'intrus ici, il se fond en un Blues Brothers idéal. La BO est toujours aussi épatante avec des guests-stars venues encore plus nombreuses ! Outre James Brown ou Aretha Franklin (déjà présents en 1980) on note les présences de B.B. King, Eric Clapton, Isaac Hayes, Billy Preston, Jimmie Vaughan, Steve Winwood, Sam Moore, Eddie Floyd, Wilson Pickett, Nia Peeples, Taj Mahal... etc... Ce qui fait que la BO surpasse d'un poil le film original ! Enorme !... La fin offre un plateau inouï... Dommage que le scénario soit si semblable au premier film car cette suite est, musicalement au-dessus, une jouissance musicale de 2h. "Blues Brothers 2000" s'est retrouvée au Guinnes Book des records en tant que long métrage comportant le plus de crash automobiles du cinéma ! (avant d'être détroné par G.I. Joe" en 2009). Scénario - mais BO + , l'un dans l'autre les deux films se valent et offrent un dyptique unique qu'il faut voir dans la foulée. Superbe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse