Avis : Halloween 2 - Page 5

Nettement inférieur à l'oeuvre de John Carpenter,"Halloween 2" reste une digne suite,dont l'histoire prolonge exactement l'action de cette fameuse nuit meurtrière du 31 octobre.Cette fois,Michael Myers fait des ravages dans l'hôpital où est soignée Laurie Strode,l'étudiante qu'il a voulu poignardée dans le premier volet.On apprendra qu'ils sont frères et soeurs,et quelques éléments du trouble psychopathe de Myers ressortent.La musique caractéristique est toujours présente,forçant vers l'électronique.L'originalité a disparu,et on retrouve déja certains futurs poncifs du slasher.En revanche,la suite se distingue par la variété des meurtres(seringue,égorgement...),et Myers apparaît beaucoup plus à l'écran,au détriment de l'ambiance de suggestion.Le huis clos est étouffant,même si les scènes avec le médecin incarné par Donald Pleasence font retomber la tension opérante.Le film est plus orienté ado,avec une scène particulièrement chaude dans un jacuzzi.La boucle semble être bouclée à la fin,alors que Jamie Lee Curtis fait encore étalage de ses qualités athlétiques.L'aura du fameux boogeyman agit encore!

Jamie Lee Curtis et Donald Pleasence, c'était le duo gagnant du numéro 1. Je dois avouer que cette fois, il n'y a plus que Don Pleasence pour assurer le coup, ce film étant une pale resucée du premier opus. Alors c'est sur, on a fait beaucoup moins bien comme slasher, comme beaucoup mieux...

Comparé au premier, on s'ennuie pendant une bonne heure. Le jeune premier Lance Guest est plutôt bon acteur mais le film est oubliable voire même trop oubliable. Le film est en fait loupé du début à la fin, Rick Rosenthal n'étant pas un magicien de la réalisation. Les autres acteurs, de Charles Cyphers, Jeffrey Kramer, Pamela Shoop, Hunter Von Leer et Gloria Gifford sont assez calamiteux, faisant passer ce film d'horreur pour un film de série Z, voire même pire : un téléfilm sur M6.

La surprise n'est plus là, la terreur non plus. Michael Myers reste quand même un des meilleurs tueurs de film d'horreur, même avec ce nanar…

On reprend les codes du premier film mais cette fois-ci avec bien moins de réussite. Les acteurs foire vraiment leurs prestations, j'ai eu plus envie de rire qu'autre choses ... Le scénario ne leurs rend pas service, assez banal dans le fond même si cette suite possède quelques trouvailles. Le plus dur avec ce second film étant la mise en scène fade de Rosenthal comparé à ce que Carpenter à livré dans le premier opus ! Même la musique est remixé, pas une brillante idée la encore ... Moyen.

Après avoir beaucoup aimé le premier Halloween j'ai acheté le deuxième qui avait plutôt bonne réputation et c'est assez justifié. Même si il n'atteint peut-être pas la qualité du premier, il n'en reste pas moins efficace et ma foi plutôt bien fait. Le film a lieu directement après les évènements du premier, d'ailleurs le tout début de la suite est la fin du premier. De ce fait on a pas le temps de souffler et nous sommes directement embarqués dans l'histoire. Le rythme du film est très efficace, on a pas vraiment le temps de compter les minutes, c'est très bien mené et en plus la mise en scène y est très bonne, c'est d'ailleurs ce qui m'a étonné je m'attendais à quelque chose de moins beau formellement. Pourtant Rosenthal est inspiré, il y a plusieurs plans-séquences fort sympathiques d'ailleurs et la musique au piano de Carpenter est toujours présente, j'adore le thème de la saga d'ailleurs! En tout cas Rosenthal réalise une suite digne du premier, même si l'on perd un peu de l'ambiance envoûtante de l'original. Ce second volet est plus sanglant, plus direct et moins posé avec en prime quelques moments de tension assez efficaces. Certains meurtres sont mis en scène de manière plutôt originale (le jacuzzi), d'autres ont un peu vieilli notamment à cause de maladresses de montage, c'est dommage mais ça reste convaincant dans l'ensemble et ça pimente un peu ce scénario léger, sans que celui-ci soit mauvais pour autant. Disons qu'il y a une principale nouveauté scénaristique qui nous éclaire davantage sur les motivations de Myers mais ça n'enflamme pas le récit pour autant. Heureusement que c'est bien rythmé et bien mené pour compenser ce petit manque de contenu. Les acteurs sont plutôt bons, le personnage de Myers toujours aussi énigmatique et le film reste très divertissant. Un bonne petite suite, un bon petit slasher, rien de bien transcendant mais ça a le mérite de ne pas s'écrouler après un très bon premier volet.

Suite directe du chef d'oeuvre de John Carpenter, "Halloween II" est aussi excellent que le premier film de la saga. Plus sanglant et moins lent, Halloween II de Rick Rosenthal n'a rien à envier à son prédésseur. Bénéficiant d'une réalisation maîtrisée, d'un scénario simple mais éfficace et d'acteurs en grande forme, Halloween II est une véritable perle pour les fans du genre. Une bande originale toujours aussi efficace et bien stressante qui accompagne magnifiquement le film. Les meurtres sont plus nombreux et variés, l'ambiance est sombre et haletante. Ce film, il faut le déguster. Un classique de l'horreur qui ne faut surtout pas louper.

Cette suite au chef-d'oeuvre de John Carpenter réalisée par Rick Rosenthal, bien que Carpenter déçu du résultat final tournera quelques scènes en plus, reprend là où le précédent volet s'arrêtait. Si l'effet de surprise disparaît et que Rosenthal se contente de copier la réalisation de Carpenter, cette suite reste tout à fait correcte avec beaucoup de suspense et de très bons acteurs dont Donald Pleasance et Jamie Lee Curtis toujours au rendez-vous. Michael Myers est beaucoup plus présent à l'image et le fantastique est clairement assumé, la réorchestration du thème d'Halloween par Carpenter est quelque peu horripilante, il y a un jeu sur les sons et le suspense assez réussi faisant sursauter le spectateur plus d'une fois. Si cette suite n'apporte rien de nouveau et ne surpasse pas l'original, elle reste un thriller de qualité qui se regarde avec plaisir et effroi.

Pour une suite, c'est une vraie suite. Halloween II reprend l'intrigue finale du premier opus signé John Carpenter. Cette fois-ci, il laisse place à Rick Rosenthal de mettre en scène son bébé, se cantonnant uniquement au scénario et à la production (toujours en tandem avec Debra Hill). Le casting reste inchangé : Jamie Lee Curtis est toujours l'actrice principale malgré son temps de présence limité (25 mn sur 92 mn) et son implication (elle reste blessée de l'attaque du premier opus tout au long du long métrage - ce qui implique un jeu de rôle limité notamment car celle-ci se cantonne à jouer une infirme sur un lit d'hôpital). Drôle d'utilisation des acteurs ! Donald Pleasence continue à être inactif. Mou. Ridicule. Mais surtout, c'est tout nos personnages qui semblent inactifs face aux agissements de notre tueurs en série. Halloween II s'inscrit pleinement dans la suite spirituelle de Carpenter. Sauf que Rosenthal n'a pas le talent de sa mise en scène. Et très rapidement, à l'exception des quelques scènes du début, on s'ennuie ferme face au manque d'audace. Si l'idée de faire une intrigue en temps réel est louable, on s'installe rapidement dans une routine qui ne laisse plus guère de place au doute et à la peur. L'ennuie pointe alors rapidement le bout de son nez : et ce n'est guère l'ajout de la nudité et du gore (voulue par Carpenter pour une suite plus "mature") qui va réveiller le spectateur. Effrayant pour l'époque - probable - il a difficilement mal vieilli contrairement au premier épisode qui garde encore tout son aura et son mystère. A cela s'ajoute, un nombre incalculable de faux-raccords, de perruques différentes pour Jamie Lee Curtis, que le film en devient médiocre. Passable et tout à fait oubliable. Si Halloween II est censé clore le chapitre Michael Meyers, je me réjouis d'avance des autres (nombreuses) intrigues en tout genre (ironie). Et je vous tiens - évidement - au courant à travers mes critiques !

Difficile de donner une suite à une film très réussi. C était les années 80 et donc une autre époque. Le seul intérêt de cette suite poussive vient de LA révélation dans le scénario du lien entre Lorie Strode et Mickael Myers...

Légèrement moins bien que le premier film car l'effet de surprise en moins. Mais on reprends les mêmes éléments pour donner une suite plus ou moins logique. Sans avoir vu les multiples suite, je devine que cette suite est la seule qui aurait du être faite. Bonne suite.

Une très bonne suite du film Halloween. Effrayant, terrifiant. Un bon film d'épouvante. L'horreur fait vraiment peur jusqu'à la fin.

S'inscrivant directement dans la ligné du premier, cette suite reprend tout ce qui en a fait son succès notamment ce fameux "style" Carpenter même si la copie reste inférieur à l'original, Rick Rosenthal n'étant pas Carpenter.On commence même à voir apparaitre tous les poncifs scénaristiques qui plomberont tous le slashers qui suivront mais voila ce deuxième épisode n'en reste pas moins satisfaisant et Michael Myers a toujours son aura que les épisodes suivant lui feront perdre pour de bon.

J’ai beaucoup aimé ce 2ème volet, bien meilleur que le 1er a mes yeux, plus d’action et de mort, moin kitsch, et cette BO toujours aussi énormissime !

Principal intérêt de cette suite directe ? Justement le fait que ça soit une suite directe. D'ailleurs le film démarre en reprenant quelques quatre minutes de la fin de "La nuit des masques". Michael Myers continue de tuer, vu qu'évidemment il n'est pas mort dans le 1 (sinon pourquoi y aurait-il une suite, j'vous demande un peu ;-) ?). L'âge honorable du film ne doit pas à ce titre faire oublier que la violence de certains meurtres était inhabituelle au cinéma ("Halloween" est l'un des premiers slashers, genre auquel Mario Bava avait ouvert la voie en 1971 avec "La baie sanglante").
On voit moins Jamie Lee Curtis et le film s'en ressent : ça n'est guère palpitant. Sachant que je n'ai pas vu le 6, il s'agit de l'épisode que j'ai le moins aimé ( le 3ème étant quasiment un hors série pas si mauvais que ça ). Bref, un film qu'il faut voir parce qu'il fait partie intégrante d'une saga, mais c'est un poil en deçà de ce qu'on pouvait espérer.

Cette suite fait pâle figure comparé au premier. C'est long (des plans qui s'éternisent), les incohérences sont légions et le scénario quasi inexistant à part qu'on apprend que Laurie Strode est la soeur de Myers...Il nous restera quoi de bon ? le retour de Jamie Lee Curtis et Donald Pleasence et quelques meurtres. Mais vraiment le premier aurait pu se finir comme ça que l'effet aurait été cent fois meilleur...

Suite réalisée par Rick Rosenthal tout aussi bonne que le 1er opus de John Carpenter...
Toujours avec Jamie Lee Curtis et Donald Pleasence ...
Un film plus violent et plus gore tourné principalement dans un hôpital...Suite directe du 1er film...
A voir ses deux films avant de voir leur remake respectif de Rob Zombie !