AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4407 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
68 critiques
4
60 critiques
3
20 critiques
2
9 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
spoiler:
J'ai vu ce film alors que j'étais enfant. Il m'a profondément ému. Ce n'est pas tant l'histoire en elle même que la belle amitié en filigrane qui se poursuit jusque dans la torture et la mort. Finalement, alors même que l'heure de la fin est proche, seule demeure une inquiétude : sommes nous toujours amis, oui, soit, et bien allons mourir.
Aussi, je me demande depuis tout petit quelle est la chanson de base de laquelle s'inspirent les paroles de la chanson qui accompagne les derniers instants de Sean Connery. Si quelqu'un a cette chanson dans ses tiroirs, ce serait un infini bonheur que de l'avoir.
Sans aucun doute un des plus beau film d'aventure des années 70. Deux amis britanniques anciens militaires et devenus aventuriers décident de conquérir un territoire perdu pour en prendre le pouvoir. Les deux acteurs principaux Sean Connery et Michael Cain sont brillants et portent avec inspiration leur personnage dont la folie et le génie se mêlent sans complexe. On suit avec délectation ce périple qui les mènera à leur propre perte. Un très bon film.
Ce film est mon premier souvenir de film, sûrement pourquoi je le classe en chef d'œuvre, je l'ai revu récemment et je comfirme que c'est un immense film, les paysages sont magnifiques, le duo d'acteur phénoménal et la scène de fin très émouvante surtout quand la confraternité est une valeur que l'on partage
À voir absolument surtout quand on a envie de voyager et que ce n'est pas possible ;-)
À voir absolument surtout quand on a envie de voyager et que ce n'est pas possible ;-)
Adapté d'une nouvelle éponyme (1888) de Rudyard Kipling, auteur connu déjà adapté comme "Capitaines Courageux" (1937) et "Le Livre de la Jungle" (1942). On suit donc deux aventuriers, deux soldats qui ont l'ambition de se servir de la naïveté d'un peuple "primitif" pour devenir les rois qu'ils n'auraient jamais été en occident. Ils mettent leur expérience militaire en avant et offre leur service de mercenaire pour gravir l'échelle sociale. Inspiré de destins réels, John Huston accentue le côté baroque et absurde sans occulter les références à la franc-maçonnerie chère à Kipling. Mais surtout, des années après "Le Trésor de la Sierra Madre" John Huston constate que la nature humaine est toujours aussi inconstante, parasitée par la cupidité et/ou le pouvoir.
Site : Selenie
Site : Selenie
Très bon film avec 2 acteurs connus qui jouent parfaitement. Ce binôme est exceptionnel et leurs aventures sont passionnantes.A voir absolument.
Un film qui prône l'héroïsme déplacé. Comme une gageure, les deux hommes se lancent dans une entreprise folle où le pouvoir dépasse toutes les limites.
Décors grandioses et grand spectacle.
Décors grandioses et grand spectacle.
Je suis longtemps resté éloigné de ce film, par peur de m'ennuyer malgré une histoire alléchante, John Huston derrière la caméra et un duo d'acteurs que j'adore. Si l'aventure met un peu de temps à se mettre en place, dès que les deux compères illuminés se mettent en route pour le Kafiristan, commence alors véritablement le film et on en prend plein les yeux. C'est magnifique autant par les décors que par l'interprétation de Michael Caine et Sean Connery. Et ce n'est donc jamais ennuyeux, on se passionne pour leur quête et on a envie de savoir jusqu'où la folie les mènera...
Film de peu d'intérêt où presque tout est faux. On se reconnait tout de suite au Maroc, et non entre l'Inde et l’Afghanistan. Un navet américain de plus...
Moyen 2.5. Mouais musique emphatique trop présente, le film a pris un coup de vieux. J'ai découvert ce vieux film aujourd'hui, vu qu'il était diffusé, et vu que j'ai lu, que c'est un des 2 films préférés de Sean Connery avec Indiana Jones. L'histoire d'un roi, amoureux de sa propre légende, qui serait devenu un tyran, ça fait écho dans le monde moderne au Moyen Orient et en Afrique. Une progression un peu trop rapide de bandit à roi mais c'était obligé pour un film de moins de 2h. Quelques bons moments surtout avec Michael Caine sur les combines des 2 bandits, assez humoristiques et le charisme de Connery en roi dans tous ces films.
Deux grands acteurs ne suffisent pas à assurer un produit de garde. Dans un film a grand spectacle, il faut y croire, or on se sent plutôt au Maroc qu' en Asie! Sean Connery s'amusait plus chez Indiana Jones, et la chute du pont de lianes était bien plus réussie avec Harrisson Ford. Cette impression mitigée altère les bonnes idées du scénario: la permanence des symboles maçonniques, les deux faces dans tout homme- le pouvoir et/ou l'argent ou la reconnaissance des autres. Ce Houston attendu est l'une des déceptions de la semaine .Festival Lumière -octobre 19
Je ne connaissait pas cette nouvelle de Kipling, The man who would be king, et j'ai trouvé l'histoire très originale.
Le film mêle aventure, un peu d'histoire et pas mal d'imagination.
Cela en fait un film plutôt invraisemblable mais finalement on suit gaiement l'aventure de Caine et Connery pour voir ce qui va leur arriver.
Le film a peut-être un peu vieilli mais se regarde toujours bien.
C'est du vrai cinéma avec mélange de scènes extérieures assez grandioses et des scènes un peu plus basiques.
La musique de M. Jarre ne m'a par contre pas transporté.
Le film mêle aventure, un peu d'histoire et pas mal d'imagination.
Cela en fait un film plutôt invraisemblable mais finalement on suit gaiement l'aventure de Caine et Connery pour voir ce qui va leur arriver.
Le film a peut-être un peu vieilli mais se regarde toujours bien.
C'est du vrai cinéma avec mélange de scènes extérieures assez grandioses et des scènes un peu plus basiques.
La musique de M. Jarre ne m'a par contre pas transporté.
Un film qui n'a pas très bien vieilli. Certes les deux héros, ces anciens soldats devenus aventuriers sans scrupules, tout d'humour britannique auréolés, sont plutôt sympathiques. Les décors (pseudo himalayens) font illusion. Il y a une bonne dose d'exotisme, voire de fantastique (une cité et un héritage d'Alexandre le Grand quelque part au 19ème sièce dans un petit royaume ), et de poésie (les moines qui aprcourent le pays le syeux fermés en robe blanche). Il y a de l'aventure, de l'amitié, des batailles...mais le tout est saupoudré d'un esprit colonial (les indigènes sont des attardés crédules qu'ont peut massacrer sans vergogne) qui aurait pu être acceptable si au seconde degré, ce qui n'est à mon avis, pas le cas.
Un très beau film de John Huston, admirablement filmé et offrant un cadre quasi parfait pour le talent de ces deux grands comédiens qu'étaient à l'époque Michael Caine et Sean Connery, lesquels rivalisent dans le cabotinage comme dans les moments plus intimes. L'histoire en elle-même est rondement menée avec une progression très calculée, l'évolution des personnages est très justement rendue jusque dans le final. C'est un genre de film comme on n'en fait plus tellement aujourd'hui, mais c'est toujours aussi agréable.
Un film d'aventures comme on n'en fait plus. De grands acteurs. Une ambiance exotique au top. L'ensemble a à peine vieilli.
Un film d’aventure très américain par sa débauche de moyens, mais profondément britannique par la fantaisie qu’il puise chez Kipling (dont il adapte une nouvelle) et par son duo de protagonistes à l’esprit très burlesque, quelque part entre Laurel et Hary et Charters et Caldicott. C’est parfaitement écrit et rythmé, léger, drôle et joyeusement ethnocentrique. Le dernier tiers est malheureusement un peu moins séduisant, avec son changement progressif de ton et sa peinture des vertiges du pouvoir façon Lawrence d’Arabie. Ça se tient jusqu’au bout, mais c’est plus réussi dans l’humour que dans la grandiloquence. Avec (bien sûr) un duo d’acteurs incroyables.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse