AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
997 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
9 critiques
3
16 critiques
2
26 critiques
1
17 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sharon Stone est irrésistible (mais je suis peut-être de parti pris...), un scénario original, mais une fin surprenante et décevante. Toutefois, ce film est tout à fait regardable.
film sorti trop tôt après basic instinct pour qu'on voit autre chose de l'actrice.
PLV : aux amateurs de Sharon Stone qui se moque des scénarios.
PLV : aux amateurs de Sharon Stone qui se moque des scénarios.
Au début des années 90 Basic instinct a lancé bien malgré lui la mode du sex-thriller. Sliver surfe sur le succès de ce film et on ne pourra pas reprocher aux producteurs de s'adjoindre les services du scénariste et de l'actrice principale du polar de Verhoeven. Malgré une mauvaise réputation et une critique l'ayant ereinté, Sliver vaut beaucoup plus que cela. Le thème du film, le voyeurisme, est intéressant et bien traité. Quelques clins d'oeil à Hitchcock notamment à Fenêtre sur cour dont Sliver pourrait être un remake et Vertigo. Sharon Stone y est sublime (comme toujours d'ailleurs) dans un rôle à l'opposé de celui de Basic Instinct en femme fraîchement divorcée qui se laisse séduire par le magnétique et sexy William Baldwin. Le suspens du film est assez bien entretenu et le final bien amené. Sliver est un vrai bon sex-thriller des années 90. Et n'oubliez pas, nous sommes tous des voyeurs.
caro18
Film voyeur et malsain avec une fin ratée et des acteurs peu crédibles.
Pas un chef d'oeuvre, mais ça se laisse voir. Sharon Stone a de toute évidence été embauchée pour jouer un rôle de bombe sexuelle après le succès de Basic Instinct, mais c'est plutôt réussi. La référence à Vertigo de Hitchcock est non moins évidente et Stone ferait une excellente héroïne hitchcokienne. L'ambigüité des réactions face au voyeurisme donne un poil de profondeur à ce petit thriller commercial.
En tout cas, c'est nettement meilleur que La locataire, sorti récemment, qui apparait comme une copie/plagiat, à moins que les deux films ne soient tirés du même livre ?
En tout cas, c'est nettement meilleur que La locataire, sorti récemment, qui apparait comme une copie/plagiat, à moins que les deux films ne soient tirés du même livre ?
Petit thriller sans envergure surfant sur le succès commerciale de basic instinct en engageant son actrice principale et en proposant une vilaine histoire de manipulation agrémentée de scènes de sexe simulées on ne tire pas sur les ambulance donc je n’insiste pas !
Pas le super film , l'histoire est un peu convenue , histoire de passer une petite soirée sympa , bien mais pas exceptionnel
thriller érotique qui profite de la plastique de Sharon Stone, de bonne facture !!!!
Ce film m'a beaucoup surpris , j'ai adoré , une fois qu'on est lancé dedans on est super captivé et ca m'a rappellé "basic instinct" a beaucoup de niveau meme si ce n'est pas la meme chose . Les personnages sont ambigues et vraiment interressant , en particulier William Baldwin qui d'ailleurs a vraiment un air de taré dans ce film . La bande originale m'a egalement scotché et j'en passe , bref a voir si on aimes sharon stone et le cinema de ce genre
6.5 / 20 Je ne trouve pas les mots pour exprimer ma déception , je voulais voir ce film depuis bien 3 ans , j'étais très heureux de l'avoir trouvé en dvd , verdict ce film est très mauvais . Jamais j'aurais pensé être autant déçu , le scénario est pathétique , certainement dû aux nombres incontable d'incohérences c'est réellement affligeant . On s'ennui énormément , il ne ce passe rien a part du sexe tout tourne autour de ça ( chose que je déteste , une ambiance grossière ) . Je pensais avoir a faire a un thriller américain bien rythmé et bien non c'est totalement médiocre . L'histoire ( même si il n'y en a aucune ) est pathétique . Le scénario est bidon en revanche la photographie est excellente , un film qui vieillit très bien . Sharon stone reprend presque son rôle de basic instinct surtout sur le comportement , William baldwin est énervant mais il est bon . La mise en scène est plutôt à la hauteur surtout sur la fin ( une fin baclée avec succès , Phillip noyce peut être très fiere de son oeuvre ratée a tous points . Je n'ai pas aimé et je ne souhaite jamais le revoir ! Un très mauvais film incomplet et même pas divertissant malgré un début prometteur ... à évité .
Sharon Stone n'a pas de chance, elle emmènage dans un nouvel appartement et voilà que ses voisins sont tous psychopathes, pervers ou obsédés sexuels. Le film surfe cyniquement sur le succès de Basic Instinct à partie de l'équation meurtre sexe Sharon = jackpot. Les producteurs ont oubliés un bon scénario (bien qu'il s'agisse du même scénariste que pour Basic Instinct) et Paul Verhoeven dans leur formule. Le spectateur a donc droit à de de l'érotisme faussement sulfureux à deux reprises dans des scènes de cul (une romantique par devant et une sauvage par derrière, histoire que tout le monde soit content). Le scénariste offre même une scène dont l'intérêt tourne autour de la culotte de Sharon Stone (Basic Instinct je vous dis). Pour le reste le scénario n'est pas transcendant. Pire, losque le film se met à effleurer vaguement le thème du voyeurisme, je pense à Fenêtre sur cour, et là c'est mort.
Tourné avec une pléiade de stars, ce thriller, au rythme palpitant, nous intrigue tout au long du film pour déboucher sur une fin un peu baclée. Dommage!
Un thriller qui a surfé à l'époque sur la vague de Basic Instinct sans en avoir le niveau. Néanmoins, il reste interessant à voir un fois, ne serais ce que pour le charme de Sharon Stone.
Film sans intérêt, même pas Sharon Stone.
Comment un cinéaste retranscrit son penchant voyeur et ses pulsions érotiques dans un film. Au yeux du casting on pouvait s'attendre a mieux... Que neni. Le film jamais n'arrive a captiver, seul Sharon Stone semble être au sommet de son talent sexuel! Un bon navet!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse