AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2990 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
41 critiques
3
36 critiques
2
16 critiques
1
4 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le problème avec ce « remake » c’est qu’on compare forcément avec son prédécesseur et là… Bon force est d’avouer que le casting est plus moderne (ça pourrait presque être une lapalissade) et d’un côté plus prestigieux. Auteuil en Lagardère ça colle presque aussi bien que Jean Marais. Sauf que là on se heurte à l’inconvénient majeur pour moi : ce film typique de cape et d’épée comporte moins de passages de combats à l’épée et moins de capes, voir moins d’humour aussi. Alors on pourra arguer que les décors sont plus soignés, que ça fait plus réaliste (la discussion économique du bossu notamment) et qu’on est moins grandiloquent, mais l’humour et l’émotion me semblent en deçà, alors que la musique et l’acting se valent. Cela demeure un très bon film de genre, sans trop de relecture innovante (et énervante) mais qui n’égale pas son modèle, tant mieux ?
3 étoiles car c'est un bon film.. excellent Daniel Auteuil.. Les autres sont très bien aussi mais Marie Gillian ne m'a pas convaincue... Elle est pourtant talentueuse et ravissante mais le personnage ne lui va pas. Il manquait un soupçon de gravité ou de profondeur.. Les rôles historiques ne la valorisent pas.. et réciproquement...
Cette version est très bien faite , elle apporte modernité dans le classique. Daniel Auteuil prouve qu'il sait tout faire. il est très convaincant. Fabrice Lucchini est vraiment irrésistible en Gonzague, sa replique sur la notion de traître est mémorable. Il incarne ce côté fourbe, le cœur plein de méchanceté. Vincent Perez est pas trop mal en fougueux duc de Nevers. Un film très bon et correct qui a réussi le pari d'être réadapte servi par un casting d'exception.
Ce film avait un budget record pour l'époque, mais où est passé cet argent !
Parlons aussi du choix Auteuil, l'acteur en fait trop où pas assez, il arrive même à oublier l'accent du personnage. Quant à la fin et ce baiser....bon OK, ce n'était qu'une autre époque, mais ce fût dur de voir ça.
Parlons aussi du choix Auteuil, l'acteur en fait trop où pas assez, il arrive même à oublier l'accent du personnage. Quant à la fin et ce baiser....bon OK, ce n'était qu'une autre époque, mais ce fût dur de voir ça.
Je viens de voir "Le bossu", nouvelle version. Rien à dire sur la réalisation. Des images magnifiques. Toutefois, je préfère la version d'Hunebelle, car j'estime que Jean Marais a un autre, disons panache, qu'Auteuil et Bourvil en Passepoil est inégalable. Par contre Lucchini égale aisément F. Chaumette, pourtant excellent dans le rôle de Gonzague.
Un film de cape et d'épée flamboyant comme souvent dans le cinéma de Philippe De Broca !!
Je n'ai pas vu la version d'André Hunebelle avec Jean Marais et Bourvil qui doit ètre bien, je n'en doute pas, mais ce long métrage est très divertissant et ne manque pas de rebondissements. Lagardère devient ami avec le Duc de Nevers qui lui enseigne la botte d'épée mais malheureusement, ces deux cités tombent dans un complot du cousin Gonzague qui tue le Duc de Nevers et dont Lagardère jure vengeance en le blessant à la main. Lagardère sauve le bébé nommé Aurore qui la verra grandir, l'éduquer et le moment venu pour lui dire la vérité. Lagardère se transforme en bossu pour piéger Gonzague. On passe un bon moment devant ces aventures très bien dialogués , une mise en scène épique et inspiré de Philippe De Broca. Daniel Auteuil est excellent et vaillant en Lagardère avec, à ses cotés, la pétillante Marie Gillain, le haissable Fabrice Luchini, Vincent Perez, Philippe Noiret et de très bons acteurs secondaires. Ca fait du bien des fois de voir de la distraction et du spectaculaire dans le cinéma Français.
Je n'ai pas vu la version d'André Hunebelle avec Jean Marais et Bourvil qui doit ètre bien, je n'en doute pas, mais ce long métrage est très divertissant et ne manque pas de rebondissements. Lagardère devient ami avec le Duc de Nevers qui lui enseigne la botte d'épée mais malheureusement, ces deux cités tombent dans un complot du cousin Gonzague qui tue le Duc de Nevers et dont Lagardère jure vengeance en le blessant à la main. Lagardère sauve le bébé nommé Aurore qui la verra grandir, l'éduquer et le moment venu pour lui dire la vérité. Lagardère se transforme en bossu pour piéger Gonzague. On passe un bon moment devant ces aventures très bien dialogués , une mise en scène épique et inspiré de Philippe De Broca. Daniel Auteuil est excellent et vaillant en Lagardère avec, à ses cotés, la pétillante Marie Gillain, le haissable Fabrice Luchini, Vincent Perez, Philippe Noiret et de très bons acteurs secondaires. Ca fait du bien des fois de voir de la distraction et du spectaculaire dans le cinéma Français.
Un bon film de cape et d'épée comme on en voit plus et qui sent bon la jeunesse retrouvée. De Broca sait y faire et on retrouve le style brillant et désinvolte de « Cartouche » avec un Daniel Auteuil moins athlétique et gouailleur que Belmondo mais tout aussi virevoltant. Cette adaptation très libre du roman de Paul Féval dépoussière bien les versions précédentes et divertit bien plus. Tous les acteurs sont impeccables et s'amusant autant que nous, même Fabrice Luchini, monument de fourberie.
Je n'avais jamais vu ce film. Et bien qu'elle déception !
Les acteurs principaux sont bien mais
le rythme est trop lent
Les décors tristes
Les costumes idem
Pourtant le film a coûté très cher à l'époque.
J'avais l'impression de voir un film des années 60.
Le film est trop lisse trop correct trop lourd, fade.
J'aurais préféré une version moderne du classique.
La critique du journal Libération en 1997 n'était pas loin de la vérité.
Quel dommage !
Les acteurs principaux sont bien mais
le rythme est trop lent
Les décors tristes
Les costumes idem
Pourtant le film a coûté très cher à l'époque.
J'avais l'impression de voir un film des années 60.
Le film est trop lisse trop correct trop lourd, fade.
J'aurais préféré une version moderne du classique.
La critique du journal Libération en 1997 n'était pas loin de la vérité.
Quel dommage !
A la hauteur des plus grands chefs d œuvres. Le film est inspirant, il nous parle de valeurs fondamentales qui doivent guider la vie d'un homme. Et une histoire d amour juste incomparable. Un des meilleurs films existant a l heure actuelle
Et bien j’ai été agréablement surpris. Je ne suis pas un grand fan des films de cape et d’épées, mais il faut bien reconnaître que cette version est une réussite. Bénéficiant du savoir faire de Philippe de Broca dans le film d’aventure et le divertissement populaire au sens noble du terme, c’est un film enlevé aux dialogues savoureux bien déclamés par un casting impeccable. Si on passe outre la relation Lagardère Aurore franchement malaisante il n’y a pas grand chose à jeter.
Une belle brochette d'acteurs (Fabrice Lucchini, Daniel Auteuil, Marie Gillain, Vincent Perez, Philippe Noiret..) dans un film de capes et d'épées dont le scénario tourne autour d'une vengeance... Quoi que ça se laisse regarder, tout devient assez prévisible passé la première demi heure, malgré quelques combats ou dialogues sympas, et pas assez crédible à certains niveaux (déguisement du bossu par exemple): Ces manques de vraisemblance ou d'imprévisibilité font que le spectateur s'impliquent peu et s'ennuie assez rapidement.
Philippe de Broca qui avait réalisé le merveilleux film de cape et d'épée Cartouche revient au genre après des années d'absence avec ce film inattendu à l'ancienne et très divertissant. Daniel Auteil est le héros qui est également appelé à montrer sa versatilité d'acteur en se déguisant en bossu. Il est soutenu par une bonne distribution Vincent Perez dans le rôle d'un aristocrate coureur de jupons, Fabrice Luchini dans celui d'un méchant un peu réticent et Philippe Noiret dans celui d'un régent et la belle Marie Gillain est l'improbable intérêt amoureux d'Auteil. Les décors sont somptueux, la partition entraînante de Philippe Sarde et l'intrigue bien ficelée maintiennent l'attention. En fait il a été si bien accueilli à l'époque de sa sortie qu'il a été nommé pour plusieurs prix internationaux du cinéma. De Broca est un cinéaste français distingué mais malheureusement très peu de ses premiers films sont disponibles pour une réévaluation je n'en ai regardé que 5 moi-même (dont celui-ci) et tous se sont avérés valoir tous la peine d'être vus...
Un tardif et bon cape et épée d’après le feuilleton de Paul Féval, qui avait fait l’objet d’un précédent d’André Hunebelle en 1959. Humour farcesque, rebondissements multiples (trop ?), la bonne troupe de comédiens ambulants qui rappelle Molière, décors soignés avec passage au fort Queyras (Hautes-Alpes), une brillante distribution superbement dirigée où Vincent Pérez et Marie Gillain, craquants, magnifiques, tirent leur épingle du jeu. Même si le scénario romantique en rajoute, avec clins d’œil à Victor Hugo (au fait vous ne pensez pas que Marie Gillain ferait une formidable Esméralda?), il n'a pas la rigueur et l’inventivité de celui-ci. L ’ensemble reste un excellent divertissement, avec belle photo et bonne musique, un bon moment de cinéma où on rit et on pleure.
“Le Bossu”, roman de Paul Féval a connu neuf adaptations à l’écran. Depuis 1959, la réalisation d’André Hunebelle (son meilleur film) paraissait insurpassable tellement l’interprétation de Jean Marais était inapprochable. Daniel Auteuil, un des derniers grands acteurs du cinéma français, même trop âgé d’une dizaine d’année pour le rôle (comme Jean Marais), livre une interprétation subtile et ambiguë, conforme au scénario de Philippe de Broca, Jérôme Tonnerre, Jean Cosmos. Ainsi les personnages sont complètement retravaillés, à commencer par le Comte de Gonzague que Fabrice Luchini bonifie d’une verve décalée, appuyée sur une lâcheté absente du roman. Le casting est globalement soigné, comme Marie Gillain qui apporte sa fraîcheur à Aurore de Nevers, ou Philippe Noiret en Duc D’Orléans dont chaque apparition est un régal, ou encore Vincent Perez en brillant et séduisant Duc de Nevers, et, comme souvent chez le réalisateur, les petits rôles sont excellents. Mais surtout, la mise en scène à la fois nerveuse, précise et parfois contemplative (extérieurs magnifiques) fait preuve un niveau de maîtrise inconnu dans le cinéma d’Hunebelle. Par une construction et une réalisation ultra classique, de Broca évite toutes les dérives, certaines réussies (« Cartouche », « L’homme de Rio », « Le magnifique »), d’autres ratées et pesantes (« Les tribulations.. », « Les caprices de Marie », « L’incorrigible ») auquel le film de cape et d’épée peut aisément mener. Ou pire, le cinéma plan-plan, type les « Pardaillan » de Bernard Borderie. « Le Bossu » est au contraire constamment brillant, juste et captivant, tout en contenant une dose d’humour propre au réalisateur, apportant ainsi une dimension supplémentaire, absente du roman. Malgré une fin qui fonctionne difficilement, laborieuse et peu crédible, c’est le dernier grand film de Philippe de Broca.
Un bon film de cape et d’épée, malgré une fin un peu trop convenue. Les costumes et les décors sont particulièrement réussis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse