Double Assassinat dans la rue Morgue
    • Séances
    • Bandes-annonces
    • Casting
    • Critiques
      • Critiques Presse
      • Critiques Spectateurs
    • Photos
    • DVD, VOD
    • Le saviez-vous ?
    Note moyenne :   2,9 pour 24 notes dont 9 critiques  | 
    •     0% - 0 critique
    •     11% - 1 critique
    •     67% - 6 critiques
    •     22% - 2 critiques
    •     0% - 0 critique
    •     0% - 0 critique

    9 critiques spectateurs

    Trier par 
    Les plus récentes
    • Les membres ayant fait le plus de critiques
    • Membres ayant le plus d'abonnés
    real-disciple
    real-disciple

    10 abonnés | Lire ses 541 critiques |

      3 - Pas mal

    Murders in the rue Morgue est intéressant de part son style expressionniste (ombres, architecture) et la prestation inquiétante du génial Bela Lugosi. Il y a aussi quelques bonnes scènes, comme la présentation du singe ou l'enlèvement de la première femme. Le reste n'est pas très jouissif, beaucoup de longueurs, des scènes inutiles et celles avec le singe sont mal faites, on voit bien que c'est un homme dans le costume. Il faut par contre le voir pour l'art expressionnisme allemand dont on s'est influencé.

    Ajoutée le 28 oct. 2011 à 12h09
    Signaler un abus
    tomPSGcinema
    tomPSGcinema

    63 abonnés | Lire ses 1435 critiques |

      3 - Pas mal

    Pas vraiment une adaptation fidèle de la nouvelle d'Edgar Poe, mais grâce à une belle réalisation, à un Bela Lugosi assez captivant dans le rôle du Dr Mirakle et à des décors fort bien conçus, on passe un moment somme toute agréable.

    Ajoutée le 24 oct. 2011 à 16h19
    Signaler un abus
    Vous avez vu Double Assassinat dans la rue Morgue ?
    zinv
    zinv

    5 abonnés | Lire ses 270 critiques |

      2 - Pas terrible

    Pfiou, comme c'est triste. La construction du scénario est affligeante, le montage est à pleurer, les personnages sont ridicules... Bref, c'est bourré de maladresses dignes des films d'Ed Wood.

    Ajoutée le 06 oct. 2011 à 23h48
    Signaler un abus
    cylon86
    cylon86

    69 abonnés | Lire ses 1712 critiques |

      2 - Pas terrible

    Adapté librement d'une nouvelle d'Edgar Allan Poe, ce film souffre d'un cruel manque de rythme et a évidemment pris un coup de vieux qui ajoute cependant à son charme. L'histoire est farfelue mais permet à Robert Florey de filmer un Paris tout en ombres et lumières avec talent. Et toujours aussi cabot, Bela Lugosi est très bon en mystérieux médecin.

    Ajoutée le 17 août 2011 à 23h35
    Signaler un abus
    logan morpheus
    logan morpheus

    6 abonnés | Lire ses 339 critiques |

      3 - Pas mal

    Entre une "pimbêche" nombriliste (Sydney Fox), un clerc-de-notaire, un vieil avocat aux combines multiples, une mère maquerelle et entraîneuse défendant surtout les riches, quelques bourgeois, et beaucoup d'autres, Bela/Dr Miracle, peu soupconné du fait de sa position sociale, continue son étrange mission de scientifique dans un rôle cependant moins comique et un peu plus grave que dans les productions Ed Wood. En fait inspiré d'Edgar Poe, un indispensable gothique ayant byzarrement assez peu vieilli, aux décors parisiens et ténébreux dûs au chef-op Karl Freund.

    Ajoutée le 03 juin 2011 à 20h28
    Signaler un abus
    Plume231
    Plume231

    305 abonnés | Lire ses 2454 critiques |

      3 - Pas mal

    J'ai critiqué très fortement précédemment l'interprétation de Bela Lugosi dans "Le Corbeau" où il cabotinait beaucoup trop dans le rôle d'un cinglé. Dans ce film-là, il incarne toujours un cinglé mais d'une manière beaucoup plus nuancée qui le rend plus terrifiant par sa crédibilité. C'est même avec celui du "Fils de Frankenstein" son plus grand rôle. Alors j'ai peu de souvenir du livre d'Edgar Allan Poe que j'ai lu vers l'âge de 8 ans (oui, il y a très longtemps. On chassait encore le mammouth à cette époque!!!) donc mes souvenirs ont dépassé depuis longtemps la date limite de consommation. Toujours est-il que Robert Florey filme un Paris XIXème siècle intéressant, irréel par son côté éclairage dans des décors carton-pâte, nocturne, assez sinistre, se montre parfois très habile techniquement grâce à la photo de Karl Freund. Les raccords entre un "singe humain" et un vrai singe sont peu convaincants par contre certaines séquences valent le coup d'oeil comme celles où l'ignoble savant torture une prostituée ou l'apparition du cadavre pendu dans la cheminée. Intéressant à regarder même à deux heures du matin (et je sais de quoi je parle!!!).

    Ajoutée le 26 mai 2011 à 15h11
    Signaler un abus
    nicoabdou
    nicoabdou

    0 abonné | Lire ses 4 critiques |

      3 - Pas mal

    Un film qui a bien sure du mal à effrayé aujourd’hui, mais qui a aussi du mal à faire croire qu’il ait put effrayer et pourtant, dans les années trente ce film fut classé dans la catégorie épouvante. Ce que l’on peut voir d’épouvant(able) aujourd’hui c’est les effets spéciaux sur le singe (tantôt un vraie primate, d’autre fois un homme déguisé). Mais ces effets risibles donnent aussi au film un ensemble vieillot qui n’est pas si désagréable. Et puis surtout, il y a le grand Bela Lugosi, que dire à part citer son nom, il est tout simplement magnifique.

    Ajoutée le 26 mars 2011 à 10h51
    Signaler un abus
    chrischambers86
    chrischambers86

    276 abonnés | Lire ses 6827 critiques |

      3 - Pas mal

    Avec "Murders in the Rue Morgue", Robert Florey ajoute à son scènario un personnage inexistant dans le roman: le docteur Mirakle, interprètè par l'immense Bela Lugosi! C'est un homme silencieux et ènigmatique qui, à la faveur du brouillard parisien, persuade les femmes seules de profiter de son fiacre noir! Comme on le voit, Florey a largement modifiè les donnèes initiales du texte de Poe! Les dialogues du scènario sont extrêmement sobres et le cinèaste fait surtout usage d'effets sonores propres à orienter le film vers le domaine du fantastique! Au point de vue des images, il ne fait nul doute qu'il a ètè influencè par les trouvailles de Robert Wiene dans son "Cabinet du docteur Caligari"! Cela concerne aussi bien l'apparence des personnages que la photographie de l'oeuvre avec ses èclairages violents et ses angles de prises de vues baroques! Un classique des annèes 30 à redècouvrir...

    Ajoutée le 21 oct. 2009 à 04h27
    Signaler un abus
    Caine78
    Caine78

    228 abonnés | Lire ses 4533 critiques |

      4 - Très bien

    Un classique du film d'horreur des années 30. Quelques scènes sont très réussies et la mise en scène de Robert Florey efficace. De plus, l'histoire est très originale et ce film a vraiment une atmosphère de très grande qualité. Bela Lugosi tient surement ici l'un de ses meilleurs rôles.

    Ajoutée le 22 juin 2006 à 15h15
    Signaler un abus

    Donnez votre avis sur ce film

    Envie de voir ce film ?

    Oui Non

    Déjà vu ce film ?

    0 : Pourri
    0.5 : Nul
    1.0 : Très mauvais
    1.5 : Mauvais
    2.0 : Pas terrible
    2.5 : Moyen
    3.0 : Pas mal
    3.5 : Bien
    4.0 : Très bien
    4.5 : Excellent
    5.0 : Chef d'œuvre
    En cours...
    Enregistré
    Critique
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
    • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
    Pour rejoindre la communauté
    Se connecter avec Facebook
    Identifiez-vous si vous avez déjà un compte AlloCiné
    Meilleurs films au ciné
    Avengers
      4,3

    De Joss Whedon
    Avec Robert Downey Jr., Chris Evans
    Action

    Le Roi Lion
      4,2

    De Roger Allers, Rob Minkoff
    Avec Matthew Broderick, Jonathan Taylor
    Animation

    Hasta la vista
      4,1

    De Geoffrey Enthoven
    Avec Robrecht Vanden Thoren, Johan Heldenbergh
    Comédie dramatique

    Tous les meilleurs films au ciné