AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1216 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
31 critiques
3
30 critiques
2
19 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est par moment cucul la praline, parfois lourd : Mitchum en macho accompli est à deux doigts de violer Marilyn, l'élimination du méchant est complétement téléphoné, la dernière scène avec les godasses abandonnées se voudrait symbolique, elle n'est que ridicule. Mais malgré ses défauts, le film est sympathique et attachant, la photo en technicolor est très belle, la musique aussi et Marilyn Monroe illumine le film de sa beauté et son talent.
Pour le seul western de sa filmo, Preminger a pu profiter du Cinémascope, procédé qui venait d'être mis sur le marché par la Fox. Avec, en plus, les belles couleurs du Technicolor, le film offre un spectacle exploitant joliment la beauté de paysages d'eau et de forêt. Le réalisateur ne paraît cependant pas très à l'aise dans le registre de l'aventure : images superposées pas très fines lors de la descente des rapides, utilisation de mannequins bien visibles... Preminger fait aussi intervenir des Indiens pas très crédibles et montre un combat un peu ridicule entre Matt et un puma. Dommage, mais peu importe, finalement, car l'essentiel est ailleurs. L'essentiel est dans la sensualité et le fort potentiel hormonal du film. Le cinéaste exacerbe la virilité de Robert Mitchum (avec sa grosse voix, sa belle carrure) et la féminité de Marilyn Monroe (à la fois sexy et maternelle). Cela donne quelques moments gentiment érotiques et connotés sexuellement : la descente aspergée des rapides, façon concours involontaire de t-shirts mouillés, ou la scène de la grotte, au cours de laquelle Robert frictionne Marilyn nue sous une couverture...
Ce river-movie, qui développe par ailleurs les thèmes de la vengeance, de la rédemption et de la relation père/fils, n'est pas fondamentalement un grand film, mais c'est un film qui fait date. Une bonne compote de western et d'aventure avec de vrais morceaux cultes à l'intérieur. Outre les joies du Cinémascope et la mise en valeur de la mythologie personnelle des acteurs, on notera la qualité des dialogues et les petits bonheurs que sont les chansons interprétées par Marilyn : One Silver Dollar, Down in the Meadow, I'm Gonna File My Claim, River of No Return... Pour l'actrice, ce western représente en outre son premier galop d'essai en tant que star féminine unique (dans ses premiers films, elle tenait des rôles secondaires ou partageait la vedette avec une autre actrice, comme dans Les Hommes préfèrent les blondes). On peut dire que l'essai fut assez concluant...
Ce river-movie, qui développe par ailleurs les thèmes de la vengeance, de la rédemption et de la relation père/fils, n'est pas fondamentalement un grand film, mais c'est un film qui fait date. Une bonne compote de western et d'aventure avec de vrais morceaux cultes à l'intérieur. Outre les joies du Cinémascope et la mise en valeur de la mythologie personnelle des acteurs, on notera la qualité des dialogues et les petits bonheurs que sont les chansons interprétées par Marilyn : One Silver Dollar, Down in the Meadow, I'm Gonna File My Claim, River of No Return... Pour l'actrice, ce western représente en outre son premier galop d'essai en tant que star féminine unique (dans ses premiers films, elle tenait des rôles secondaires ou partageait la vedette avec une autre actrice, comme dans Les Hommes préfèrent les blondes). On peut dire que l'essai fut assez concluant...
Un western pas comme les autres qui ne joue pas dans les fusillades mais dans ses personnages et son histoire très simple .
On retrouve une excellente photographie, de magnifiques paysages, une histoire prenante et dépaysante mais surtout d'excellents acteurs .
Le couple Robert Mitchum et Marilyn Monroe colle a merveille et en devient vite super attachant, au premier abord il ne semble pas être en accord mais finalement ça marche à la perfection et ce duo devient rapidement l’élément principal du métrage .
Otto Preminger filme aussi bien les paysages, la nature et les sentiments des personnages ou peu a peu la violence prend une place imposante avec les indiens . Ses allures de drame prenne le dessus sur le western basique .
La réalisation et le montage sont parfait ou l'on retrouve les habituels séquences en images incrustées .
D'une grande simplicité mais aussi d'une grande beauté "La rivière sans retour" est un magnifique film a voir aussi bien pour sa belle aventure que son couple extraordinaire .
On retrouve une excellente photographie, de magnifiques paysages, une histoire prenante et dépaysante mais surtout d'excellents acteurs .
Le couple Robert Mitchum et Marilyn Monroe colle a merveille et en devient vite super attachant, au premier abord il ne semble pas être en accord mais finalement ça marche à la perfection et ce duo devient rapidement l’élément principal du métrage .
Otto Preminger filme aussi bien les paysages, la nature et les sentiments des personnages ou peu a peu la violence prend une place imposante avec les indiens . Ses allures de drame prenne le dessus sur le western basique .
La réalisation et le montage sont parfait ou l'on retrouve les habituels séquences en images incrustées .
D'une grande simplicité mais aussi d'une grande beauté "La rivière sans retour" est un magnifique film a voir aussi bien pour sa belle aventure que son couple extraordinaire .
C’est à peine croyable que ce soit Preminger (37 films dont une douzaine magnifique) qui ait fait ce western, il est creux comme une bulle de savon, on dirait même par moment que c’est un film conçu pour des enfants naïfs. En dehors de la présence de Mitchum, de celle de Marilyn et de quelques beaux extérieurs canadiens, si on veut bien oublier les transparents ni faits ni à faire, il n’y a strictement rien. Bien entendu, on comprend où le réalisateur veut nous entraîner: sur le chemin de la rédemption en passant par le paradis terrestre quitte à rencontrer quelques démons (Colby, les indiens peinturlurés et les remous du torrent) mais les hommes sont si mous que pas un n’arrive à accrocher notre attention. Quant aux dialogues, mieux vaut ne même pas en parler. Preminger aurait mieux fait de ne pas s’aventurer sur ce terrain, c’est raté. Il reste Marilyn qu vaut les deux étoiles que je lui accorde pour elle seule. C’est vraiment une actrice pas comme les autres, elle arrive ici dans un contexte nullissime à composer un personnage crédible qui a une vraie existence. Bravo l’artiste, c’est la seule chose à retenir.
Un western de survie et de rédemption un peu daté mais toujours plaisant, tourné en Cinémascope avec des décors grandioses et des scènes de rafting assez sympas, et porté par le duo charismatique Marilyn Monroe/Robert Mitchum. 3,25
Le western de Preminger est de bonne facture, grâce au talent de ses deux acteurs (Mitchum et Monroe) et aux superbes paysages (en HD ça vaut le coup). On passe un bon moment malgré un scénario assez mince, des effets dépassés (le fond rajouté pendant les scènes du radeau..) et un manque d'action. A voir tout de même ne serait ce que pour Marilyn Monroe.
Une quête d'amour comme but dans ce film d'Otto Preminger, son seul Western. Un duo d'acteur exceptionnel, Robert Mitchum en mâle virilisant recherchant à reconstruire sa famille, Marilyn Monroe en femme fatale, plus intelligente qu'au premier abord. Les effets sont très cheap vu de nos jours, mais le langage cinématographique fonctionne toujours ( La scène de massage ou les prestations musicales de Marilyn ). Un grand classique, qui permet de voir un condensé magistral du talent de Preminger dans un genre qui n'est pas le sien.
Toujours dans mon trip Marylin, je me tape donc celui qui, parait-il, à fait d’elle une star. Bon faut avouer qu’à l’époque jouer dans un western, avec Robert Mitchum qui plus est, ça te plaçait bien. Si vous le connaissez peu c’est qu’il a surtout fait des westerns et c’est un modèle ricain, on lui a préféré John Wayne en Europe.
Pour autant un gros casting (même si ça ne l’était pas tant à l’époque) ne fait pas un bon film, et ça se vérifie encore une fois ici. En effet, si la rencontre des 2 « monstres sacrés » est alléchante elle devient plutôt allé-chiante, pour mener à un west-terne. En cause ? Leur jeu trop fade. On peut arguer du fait que c’était le style à Hollywood mais ça a mal vieilli, et en 1954 on avait Vera Cruz ou Bronco Apache bien plus réussis. Bon dans le même temps les dialogues ne sont ni du Audiard ni très recherchés, la trame est ultra classique, l’histoire ne leur permet de pas de se mettre tant en valeur que ça (Monroe fait encore une chanteuse de petite vertu avec un boyfriend peu recommandable) tant elle est bateau (ou nunuche mais c’était pour le jeu de mot), et il n’y a pas grand-chose par ailleurs pour relever le niveau.
A part ça on a aussi droit à beaucoup trop de chansons, bien chiantes en plus (celle du générique par contre sonne bien Ouest sauvage), la musique n’est pas génial non plu mais reste valable, le montage est très moyen car les ellipses sont nombreuses et les coupes pas forcément judicieuses, la mise en scène est délabrée vu que tout est raccourci : spoiler: le fait que Mitchum soit bien le père et que le gosse accepte de le suivre juste avec une photo, ou que Kay les rejoigne aussi, que le baiser forcé reste sans conséquences, où vont le père et le fils entre le coup de feu et leur retour pour enlever Marylin ?…
, mais cela a au moins le mérite de ne pas laisser trop de longueurs en chemin au milieu de la mollesse du rythme.
Beaucoup ont souligné les beaux paysages naturels canadiens, et il est vrai qu’ils ont bien fait de les choisir car ça rend bien. Cependant, les « effets spéciaux » ou incrustations sont trop mal faites pour qu’on apprécie le tout, et le technicolor est ce qu’il est. Certes ça vieilli mais ajouté au fait que les acteurs jouent mal, et que les plans larges ne montrent pas une rivière déchainée quand elle devrait l’être, ça casse l’action. Enfin les Indiens… toujours aussi mal vus, débiles, qui spoiler: savent à la seconde même où le visage pâle n’a plus son arme
, agressifs au possible avec les héros, et ce sans raison particulière, spoiler: qui les poursuivent alors qu’ils ont récupéré leur terre, se font tuer comme des mouches mais n’arrêtent pas, qui ne se trempent pas les pieds au début pour les laisser s’échapper mais n’hésitent pas à nager jusqu’au radeau ensuite pour se faire cueillir, et disparaissent sans plus de raisons qu’ils ne sont apparus
… Bref du primitif navrant au possible, et du consternant à coup sûr.
Au final ça se laisse regarder, ça conviendra aux fans de la pin up blonde mais pas aux aficionados du western. Bonne première réalisation cependant pour Otto Preminger, son seul western en plus.
Pour autant un gros casting (même si ça ne l’était pas tant à l’époque) ne fait pas un bon film, et ça se vérifie encore une fois ici. En effet, si la rencontre des 2 « monstres sacrés » est alléchante elle devient plutôt allé-chiante, pour mener à un west-terne. En cause ? Leur jeu trop fade. On peut arguer du fait que c’était le style à Hollywood mais ça a mal vieilli, et en 1954 on avait Vera Cruz ou Bronco Apache bien plus réussis. Bon dans le même temps les dialogues ne sont ni du Audiard ni très recherchés, la trame est ultra classique, l’histoire ne leur permet de pas de se mettre tant en valeur que ça (Monroe fait encore une chanteuse de petite vertu avec un boyfriend peu recommandable) tant elle est bateau (ou nunuche mais c’était pour le jeu de mot), et il n’y a pas grand-chose par ailleurs pour relever le niveau.
A part ça on a aussi droit à beaucoup trop de chansons, bien chiantes en plus (celle du générique par contre sonne bien Ouest sauvage), la musique n’est pas génial non plu mais reste valable, le montage est très moyen car les ellipses sont nombreuses et les coupes pas forcément judicieuses, la mise en scène est délabrée vu que tout est raccourci : spoiler: le fait que Mitchum soit bien le père et que le gosse accepte de le suivre juste avec une photo, ou que Kay les rejoigne aussi, que le baiser forcé reste sans conséquences, où vont le père et le fils entre le coup de feu et leur retour pour enlever Marylin ?…
, mais cela a au moins le mérite de ne pas laisser trop de longueurs en chemin au milieu de la mollesse du rythme.
Beaucoup ont souligné les beaux paysages naturels canadiens, et il est vrai qu’ils ont bien fait de les choisir car ça rend bien. Cependant, les « effets spéciaux » ou incrustations sont trop mal faites pour qu’on apprécie le tout, et le technicolor est ce qu’il est. Certes ça vieilli mais ajouté au fait que les acteurs jouent mal, et que les plans larges ne montrent pas une rivière déchainée quand elle devrait l’être, ça casse l’action. Enfin les Indiens… toujours aussi mal vus, débiles, qui spoiler: savent à la seconde même où le visage pâle n’a plus son arme
, agressifs au possible avec les héros, et ce sans raison particulière, spoiler: qui les poursuivent alors qu’ils ont récupéré leur terre, se font tuer comme des mouches mais n’arrêtent pas, qui ne se trempent pas les pieds au début pour les laisser s’échapper mais n’hésitent pas à nager jusqu’au radeau ensuite pour se faire cueillir, et disparaissent sans plus de raisons qu’ils ne sont apparus
… Bref du primitif navrant au possible, et du consternant à coup sûr.
Au final ça se laisse regarder, ça conviendra aux fans de la pin up blonde mais pas aux aficionados du western. Bonne première réalisation cependant pour Otto Preminger, son seul western en plus.
A part les majestueux décors naturels qui servent de toile de fond à ce western, il n'y a pas grand-chose à gratter sur le fond du radeau. L'intrigue est minimaliste et ce n'est pas la présence de deux grandes stars de l'époque qui sauvent la mise en scène. De nombreuses critiques dithyrambiques m'ont incité à voir cette œuvre. Otto Preminger a tourné là son unique western et m'avait habitué à mieux. C'est un des grands réalisateurs américains, mais dans le cas présent, il me déçoit. L'ensemble manque de rythme, l'action est presque inexistante et la majeure partie du film se déroule sur les rapides et sur les rives du fleuve où il ne se passe rien. Vraiment dommage de gâcher de la pellicule pour une si piètre histoire où seuls les extérieurs canadiens présentent un intérêt.
(VIDEO) D'accord, Mitchum et Monroe sont acceptables. Mais franchement, le scénario pèche mille fois, et que dire de la mise en scène !...
Unique western réalisé par Otto Preminger, ''Rivière sans retour'' a tout ce qu'il faut pour plaire : en réunissant deux grandes stars hollywoodiennes qui incarnent des personnages que tout oppose à première vue, le film manque peut-être d'originalité mais certainement pas de charme, le cinémascope et la couleur correspondant parfaitement à l'atmosphère western qui nous offre de superbes paysages. Et si les scènes d'action sont interminables (Robert Mitchum tentant d'arracher un fusil des mains à un méchant puis un couteau, le tout sans musique), la relation entre les personnages (le père, le fils et la mère de substitution) est très bien développée avec des dialogues qui font mouche. Et puis Robert Mitchum est irrésistible avec son charme laconique face à une Marilyn Monroe aussi sublime en robe de cabaret qu'en jean moulant et aussi à l'aise face à ses partenaires que face à une guitare, nous interprétant de très belles chansons.
Western ? non. Histoire d’amour filmé, pour faire se rencontrer deux stars de l’époque et remplir les salles, c’est vendeur ça. Les paysages naturels sont superbes, et on a les habituelles attaques d’indiens, (qui visent très mal, d’ailleurs). Un héros brut de décoffrage, (Mitchum, brut de décoffrage), une femme fatale blonde, (Marylin se débrouille pas mal), et un garçon qui scelle la rencontre entre les deux, ce qui nous donne une famille recomposée sans le dire. Et la rivière, qui n’est rien d’autre que la métaphore du tumulte intérieur que vivent les deux amants qui se confrontent au lieu de s’aimer. C’est du classique, filmé classique, pas terrible en fait, juste un bon travail d’artisan. On attendrait un peu plus de quelqu’un de la carrure d’Otto Preminger quand même.
« Rivière sans retour », c'est le film de producteurs par excellence : Preminger n'avait guère envie de réaliser un western et il n'en retournera jamais d'autre ; Monroe, qui détestait Preminger, lequel le lui rendait bien, a dit par la suite à qui voulait l'entendre que c'était le plus mauvais film dans lequel elle a joué ; quant à Mitchum, le film ne l'intéressait pas autant que ses nombreuses bouteilles. Si la réunion de trois légendes vivantes ne garantit pas la réalisation d'un chef-d'oeuvre, « Rivière sans retour » demeure un bon western plutôt divertissant, à l'intrigue certes assez mince et à la morale franchement républicaine (les membres de la National Riffle Association doivent adorer), mais qui tire parfaitement parti du tout jeune CinémaScope. On s'amuse des (nombreux) clichés du film, on admire la virilité désinvolte de Mitchum, on contemple la plastique parfaite de Marilyn (ainsi que son brushing et son maquillage nickel au petit matin après une nuit en pleine forêt), on apprécie les scènes d'action sur ladite rivière : « Rivière sans retour » vaut bien plus que ce que ses artisans devaient en penser.
C'est pourtant le film que l'on a envie d'aimer. Robert Mitchum, Marilyn Monroe, de superbes paysages !
Hélas, le scénario est médiocre, les personnages peu attachants et la réalisation calamiteuse.
Passons sur l'intrigue en elle-même (s'il y en a une) dont la morale est peu claire (on hésite entre "Il ne faut pas juger quelqu'un d'après un acte qu'il a commis car on ne connait pas tout des motivations qui l'ont poussé à le commettre" et "Avec un fusil et un cheval, on n'est pas emmerdé par les indiens") mais regrettons que les personnages n'aient aucune profondeur et déplorons la réalisation qui confine souvent au grotesque, notamment dans les scène avec les indiens. Ceux-ci semblent incapables de planter une flèche ailleurs que dans un poteau et n'hésitent pas à se jeter les bras en l'air vers Mitchum, pourtant armé d'un fusil. Le comble du ridicule est atteint lorsque deux d'entre-eux partent à l'abordage du radeau à la brasse puis attendent que ce brave Robert aient bien attaché le gouvernail et empoigné son fusil pour essayer de grimper sur l'esquif.
Hélas, le scénario est médiocre, les personnages peu attachants et la réalisation calamiteuse.
Passons sur l'intrigue en elle-même (s'il y en a une) dont la morale est peu claire (on hésite entre "Il ne faut pas juger quelqu'un d'après un acte qu'il a commis car on ne connait pas tout des motivations qui l'ont poussé à le commettre" et "Avec un fusil et un cheval, on n'est pas emmerdé par les indiens") mais regrettons que les personnages n'aient aucune profondeur et déplorons la réalisation qui confine souvent au grotesque, notamment dans les scène avec les indiens. Ceux-ci semblent incapables de planter une flèche ailleurs que dans un poteau et n'hésitent pas à se jeter les bras en l'air vers Mitchum, pourtant armé d'un fusil. Le comble du ridicule est atteint lorsque deux d'entre-eux partent à l'abordage du radeau à la brasse puis attendent que ce brave Robert aient bien attaché le gouvernail et empoigné son fusil pour essayer de grimper sur l'esquif.
De beaux paysages, deux acteurs principaux bons, dont marilyn dans un rôle moins "stupide" que d'habitude.
Pour autant le film est trop schématique (scènes d'approfondissement des personnages/ rencontres/"action" etc. le tout entrecoupé de musique par marilyn) et la mise en scène manque de punch, notamment les scènes "d'action" d'un mou rarement vu.
Pour autant le film est trop schématique (scènes d'approfondissement des personnages/ rencontres/"action" etc. le tout entrecoupé de musique par marilyn) et la mise en scène manque de punch, notamment les scènes "d'action" d'un mou rarement vu.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse