AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
5917 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
57 critiques
4
118 critiques
3
64 critiques
2
22 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un hitchock que je qualifierais de singulier, on y retrouve la pâte du maître du suspense ou l'intrigue tourne autour du fait est-ce que oui ou non quelqu'un ira ouvrir ce satané coffre et malgré un postulat de base simpliste, le déroulement de cette histoire " simple" mais pourtant surprenante et passionnante .
Le film ne se démarque pas par la réalisation par la réalisation ou même le scénario .
Mais surtout par les acteurs servant des dialogues assez crédibles, à savoir qu'ils ne sont pas spécialement passionnants à la manière d'une soirée sans trop d'ambiance.
Malgré ça, le personnage de Rupert sort bien sûr du lot avec une philosophie macabre motivant l'acte du diabolique Brandon ( ou Bernard en VF ) .
Ainsi, le suspense est maintenu tout le long du film et Hitchcock relève selon moi le défi de faire une film d'1 h 20 haletant de bout en bout sur un pitch aussi simple.
Pas le meilleur Hitchcock mais c'est un très bon film que je recommande tout de même pour son originalité
Le film ne se démarque pas par la réalisation par la réalisation ou même le scénario .
Mais surtout par les acteurs servant des dialogues assez crédibles, à savoir qu'ils ne sont pas spécialement passionnants à la manière d'une soirée sans trop d'ambiance.
Malgré ça, le personnage de Rupert sort bien sûr du lot avec une philosophie macabre motivant l'acte du diabolique Brandon ( ou Bernard en VF ) .
Ainsi, le suspense est maintenu tout le long du film et Hitchcock relève selon moi le défi de faire une film d'1 h 20 haletant de bout en bout sur un pitch aussi simple.
Pas le meilleur Hitchcock mais c'est un très bon film que je recommande tout de même pour son originalité
Un chef d'œuvre réussi et ambitieux du grand Hitchcock avec une mise en scène brillante, des plans-séquences remarquables, un très bon casting et un scénario captivant.
Ce film réalisé par Alfred Hitchcock, sorti en 1948 et adapté de la pièce "Rope" de Patrick Hamilton est vraiment très bon. C'est l'histoire de deux étudiants qui tuent un de leur camarade, qui le cache dans un coffre et qui font une soirée tout en mangeant sur le coffre. Le scénario n'est pas forcément recherché mais la force cynique de l'histoire rend le tout vraiment très bon. Ce que nous retiendrons aussi de ce film, c'est qu'il possède de nombreux plans-séquences et bien que fait avec des trucages, c'était quand même une prouesse technique pour l'époque. Les trucages dont aujourd'hui visibles et on arrive à les repérer mais cela reste tout de même très bien fait et très bien filmé. Effectivement, le jeu de la caméra joue énormément dans le film puisqu'elle donne quelques fois des informations et joue également avec les dialogues, ce qui est très bon et surtout très original. Le film ne dure pas très longtemps mais ce n'était pas vraiment nécessaire de le faire plus long car le scénario ne le permettait pas vraiment. On ne s'ennuie donc pas car le huis clos est très prenant et le suspense parfois intense ! Pour ce qui est des acteurs, nous avons principalement John Dall, Farley Granger et James Stewart qui jouent très bien ! "La Corde" est donc une très bonne découverte et c'est donc un très bon Hitchcock.
Même si je ne connais pas bien, Alfred Hitchcock, j'aime beaucoup et rien n'y changera, point barre. « La Corde » aujourd'hui davantage connu pour sa technique de tournage est un film qui part sur une idée finalement assez malsaine. Deux étudiants en tuent un autre avec une corde. Dissimulent le corps dans un coffre. Puis invitent les parents du défunt dans la même pièce où leur fils a été zigouillé et comble du cynisme, les deux hôtes installent les plateaux du buffet sur le coffre où le cadavre est planqué. Vous voyez le truc ? Je vous assure qu'on voit pas tous les jours ce genre de pitch au cinoche encore moins de nos jours. Ici, point de sirènes (si ce n'est à la toute fin) et point de flics. Tout se joue sur l'interprétation de l'attitude des deux meurtriers qui sans s'en rendre compte, dispersent des indices ça et là. Avec « La Corde », Hitchcock nous pose la question suivante. Jusqu'où le cynisme peut-il aller ? Ici, la réponse est de tuer par plaisir juste pour voir quelles sensations cela peut procurer. Alors pourquoi seulement ces trois étoiles pour un film d'Hitchcock au contenu si singulier ? Tout simplement parce que la phase de préparation avant le grand cynisme est trop longue et trop bavarde. On a beau dire, ça joue sur le ressenti final.
Plus je regarde des Hitchcock, plus je me dis que c'est peut-être un très bon cinéaste (surement pas le plus grand), mais qu'il est totalement bouffé par l'orgueil et l'auto-satisfaction au niveau professionnel. Combien de ses films sont alléchants au synopsis et compromis par des ajouts complètement superficiels. Ici, ce n'est pas l'humour british embourgeoisé qui "casse l'ambiance" puisque l'histoire est notamment celle d'un dîner mondain mais l'orgueil du technicien, ce qui est un peu moins délétère mais l'est tout de même d'une manière décisive. En effet, cet "exercice de style" dans lequel la réalisation n'est pas tant au service de l'émotion et du film qu'au service de l'image d'Hitchcock n'est guère convaincant. Heureusement que James Stewart sauve les meubles même si ça ne suffit pas. On ne peut pas faire une réalisation (donc un film) efficace quand on fait aussi abusivement de la technique pour la technique au détriment d'une histoire dont l'intelligence de la narration (visuelle) est forcément sacrifiée par ces contraintes superflues, même quand on s'appelle Sir Alfred Hitchcock
« Le meurtre est un art », mais le dialogue du film est également une oeuvre d’art finement ciselée et diablement cynique. Autour de ce coffre fusent des idées qui sont autant de petites piques pour le spectateur qui voit avancer le suspense avec intensité jusqu’à son apogée: la scène de l’étui...C’est excellent.
La corde est l'un des meilleurs films Hitchcock jamais réalisé ! Un jeune étudiant est tué par deux confrères d'une université au moyen d'une corde . Leur motivation n'est autre que une théorie d'un professeur joué par l'incroyable James Stewart qui autorise les "supérieurs " a supprimer les "inférieurs " .
Ils font une réception ou sont invités la famille , les amis de la victime mais vont t'ils réussir a supporter la pression bien longtemps ?
John Dall et Farley Granger au sommet ainsi qu'un James Stewart génial .
Ils font une réception ou sont invités la famille , les amis de la victime mais vont t'ils réussir a supporter la pression bien longtemps ?
John Dall et Farley Granger au sommet ainsi qu'un James Stewart génial .
Film après film, Hitchcock parvient chaque fois à dégager de nouvelles potentialités dans le genre du thriller. Ici, le thriller prend pour cadre une soirée de salon très mondaine, filmée en huis-clos et en temps réel. Pas la peine de plus développer. L'ambiance est là, avec tout ce côté classe de cette fin des années 40, toute la tension et tout le caractère ironique de la situation. Dommage seulement que
spoiler:
le volte-face de James Stewart
n'ait pas été traité avec davantage de subtilité. Le film aurait sans doute été plus loin dans son propos et dans sa psychologie s'il avait été tourné 10 ou 15 ans plus tard, mais c'est comme ça. Heureusement, ça n'a pas trop d'impact non plus sur la qualité d'ensemble du film.
n'ait pas été traité avec davantage de subtilité. Le film aurait sans doute été plus loin dans son propos et dans sa psychologie s'il avait été tourné 10 ou 15 ans plus tard, mais c'est comme ça. Heureusement, ça n'a pas trop d'impact non plus sur la qualité d'ensemble du film.
Tourné en 11 plans afin de donner l'impression d'un unique plan-séquence, ce film mythique du maître Hitchcock est un remarquable exercice de style et est unanimement reconnu comme l'une de ses œuvres cinématographiques les plus influentes. À travers cette histoire effroyable inspirée d'un fait-divers réel –
spoiler:
deux amis tuent de manière totalement gratuite et par défi une de leur connaissance, le cachent dans un coffre et invitent les proches du défunt à un apéritif dînatoire à proximité immédiate du cadavre
– le cinéaste britannique livre aussi une réflexion sur la monstruosité dont est capable l'être humain, trois ans seulement après la fin de la Seconde Guerre Mondiale qui a laissé des traces indélébiles. Magistral.
– le cinéaste britannique livre aussi une réflexion sur la monstruosité dont est capable l'être humain, trois ans seulement après la fin de la Seconde Guerre Mondiale qui a laissé des traces indélébiles. Magistral.
Une histoire simple servie par des dialogues savoureux, La Corde d'Hitchcock a su se faire remarquer par son faux plan-séquence, aboutissant à un résultat étonnant, d'autant plus vu les conditions de l'époque. Véritable dénonciation de la violence gratuite et de la sois-disante suprématie des populations élitistes à travers un cynisme fort, ce film s'avère être un excellent Hitchcock.
Ne nous voilons pas la face ce film d' Hitchcock est nul ! Etant un admiratif de ce réalisateur je fus très déçu de ce film. Un huit clos sans grand intérêt et les dialogues sont d une niaiserie surprenante à me demander si c était bien lui qu il avait réalisé. C'est long et ennuyeux ..
Cette pièce de théâtre filmée en temps réel, au sujet d'une grande perversité, est bavarde mais captivante. La conclusion sans grosse surprise m'a un peu déçu.
Comédie noire adaptée d une pièce de théâtre par Mr Hitchock, la corde avec son faux plan séquence qui dure pendant tout le film a par moment les défauts du théâtre filmé. Notamment à cause de certains acteurs au jeu un peu trop forcé et à l ancienne à mon goût. Pourtant la première partie du film est très amusante avec notamment la mise en place du dîner. La fin du film bien trop simpliste, presque bête gâche le plaisir alors qu on a parlé du crime parfait pendant tout le film. Reste James Stewart dont j adore le relâchement qui correspond parfaitement au ton du film. Un film qui n est certes pas le meilleur du maître du suspens (il y a d ailleurs peu de suspens) mais qui offre le plaisir d un film acide et cynique comme ses deux meurtriers.
"La Corde" (1948) Arte le 28 mars 2016
C'est le premier film en couleur du maître du suspense qui pour des raisons techniques dont je vous épargnerai les détails (pas de montage) avait fait à la suite un arrangement de huit plans séquences : soit la totalité de la contenance d'une bobine d'enregistrement. Le grand Hitch en disait lui même "Un truc complètement idiot" Le principe l'empêchait même de travailler selon soin habitude et ses inspirations. Il en résulte donc une histoire idiote elle aussi sur tous les plans ! On cherche en vain quelque chose de bien dans cette histoire à dormir debout. A commencer par une affiche publicitaire peu attractive. Le scénario n'est pas meilleur et à sa décharge, il a dû s'enfermer dans un corset d'obligations techniques ! Mais bien peu de suspense à la clef et que d'invraisemblances ! Quant aux décors, ils sont les mêmes du début à la fin ce qui se traduit à l'écran par une espèce de monotonie plus soporifique pour le spectateur qu'autre chose. On a l'impression d'être dans un (mauvais) théâtre car au moins, dans un bon, les décors y changent. A certains moments, le doublage VO est épouvantablement visible ! Un espoir du côté des acteurs peut-être ? Même pas : un casting de misère pour les trois protagonistes principaux et deux fort mal choisis. John Dall (particulièrement mauvais, décédé en 1971 à 53 ans) et Farley Granger transparent, peinent à donner un faire-valoir crédible à Stewart, qui heureusement, en a vu d'autres ! En définitive, c'est lui qui porte le film sur les épaules C'est bien peu, tellement même que c'est un des moins bons films que j'ai vus d'Hitchcock et que je vous conseille d'éviter ! Sauf pour les inconditionnels du Maître où des amateurs d'expérience !
willycopresto
C'est le premier film en couleur du maître du suspense qui pour des raisons techniques dont je vous épargnerai les détails (pas de montage) avait fait à la suite un arrangement de huit plans séquences : soit la totalité de la contenance d'une bobine d'enregistrement. Le grand Hitch en disait lui même "Un truc complètement idiot" Le principe l'empêchait même de travailler selon soin habitude et ses inspirations. Il en résulte donc une histoire idiote elle aussi sur tous les plans ! On cherche en vain quelque chose de bien dans cette histoire à dormir debout. A commencer par une affiche publicitaire peu attractive. Le scénario n'est pas meilleur et à sa décharge, il a dû s'enfermer dans un corset d'obligations techniques ! Mais bien peu de suspense à la clef et que d'invraisemblances ! Quant aux décors, ils sont les mêmes du début à la fin ce qui se traduit à l'écran par une espèce de monotonie plus soporifique pour le spectateur qu'autre chose. On a l'impression d'être dans un (mauvais) théâtre car au moins, dans un bon, les décors y changent. A certains moments, le doublage VO est épouvantablement visible ! Un espoir du côté des acteurs peut-être ? Même pas : un casting de misère pour les trois protagonistes principaux et deux fort mal choisis. John Dall (particulièrement mauvais, décédé en 1971 à 53 ans) et Farley Granger transparent, peinent à donner un faire-valoir crédible à Stewart, qui heureusement, en a vu d'autres ! En définitive, c'est lui qui porte le film sur les épaules C'est bien peu, tellement même que c'est un des moins bons films que j'ai vus d'Hitchcock et que je vous conseille d'éviter ! Sauf pour les inconditionnels du Maître où des amateurs d'expérience !
willycopresto
Un film majeur de son auteur, à la fois brillant techniquement et sur le plan narratif.
Les dialogues sont en effet très jouissifs et l'interprétation de cette farce macabre atteint des sommets (fabuleux John Dall que l'on retrouvera dans le génial "Gun Crazy", remarquables James Stewart et Farley Granger pour leur 1ère collaboration avec le maître). Le suspens débute dès le générique et augmente petit à petit, comblant le plus nihiliste des meurtriers pendant que la peur dévore son complice.
Près de 70 ans après sa réalisation, la mise en scène reste éblouissante et le plaisir du spectateur intact, après de nombreux visionnages.
Les dialogues sont en effet très jouissifs et l'interprétation de cette farce macabre atteint des sommets (fabuleux John Dall que l'on retrouvera dans le génial "Gun Crazy", remarquables James Stewart et Farley Granger pour leur 1ère collaboration avec le maître). Le suspens débute dès le générique et augmente petit à petit, comblant le plus nihiliste des meurtriers pendant que la peur dévore son complice.
Près de 70 ans après sa réalisation, la mise en scène reste éblouissante et le plaisir du spectateur intact, après de nombreux visionnages.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse