King Kong

Les gars ça s'appelle un troll et vous courez ahah ^^

Certains effets ont relativement mal vieillit et des scènes sont assez ratées (le carambolage de dino, sur la papier marrant mais assez illisible et moche en tout CGI par exemple). Mais quel film incroyable. Il date de 2005 et graphiquement il met un KO au premier round à des choses comme Jurassik World ou GoT (devant quoi tout le monde s'est extasié dernièrement ...). Certaines séquences sur l'île sont impressionnantes, voir terrifiantes pour une prod grand public comme celle-ci. La première rencontre avec les indigènes. La scène du sacrifice est dingue et rétrospectivement me fait penser à Fury Road avec ses percussions qui rendent la séquence magnétique.Film très généreux, voir trop ? Ce qui génère un problème de rythme car il est souvent à fond. Sur l'île (soir quasi 2h du film), on enchaine les mises en situation à grand spectacle avec un bestiaire haut en couleur, ce qui est plaisant mais à toujours rouler à 130 bah... on sent le temps passer tout de même car les personnages et scènes de dialogues ne sont pas vraiment intéressantes à ce moment là (à part peut être la relation Jimmy / Hayes qui est sympathique) même si Naomi Watts est captivante de beauté dans ce film.Reste l'un des plus grands films de divertissement de ces deux dernières décennies. Comme pour le Seigneur des Anneaux, ont sent la quantité de travail accompli. On sent l'orfèvrerie. On sent le détail et le sens du spectacle de Jackson. Des films comme on en voit peu car les réalisateurs capables de mener de tels projets se comptent sur les doigts d'une seule main de Yakuza.

Vraiment un film excellent... Il s'agit d'une expédition dans les années 30 vers une île mystérieuse (qui n'a jamais existé bien sûr mais faisons comme si elle avait existé)...D'abord il y a un côté très spectaculaire, une aventure avec un grand A qui nous montre beaucoup de choses: les ruines, les sauvages, les dinosaures (avis aux amateurs de T-Rex et de sauropodomorphes), et surtout King Kong (qui est excellemment bien fait, que ce soient les effets spéciaux, sa personnalité, son comportement...on voit bien qu'il ne s'agit pas d'une simple créature contrairement aux autres occupants de l’île). De plus les acteurs sont au top, Black est normalement un acteur de comédie mais là il montre qu'il sait faire quelque chose de très différent. On a réellement envie que les personnages s'en sortent, qu'ils atteignent leurs objectifs (ou à tout le moins qu'ils s'en sortent vivants). A noter que le film reflète sans doute au moins en partie la mentalité de l'époque notamment vis à vis de la colonisation, à la fois passionnée envers les territoires inconnus et bêtes mystérieuses et d'un autre côté destructrice envers toutes ces choses là...Un blockbuster impressionnant et en même temps un peu sentimental et mélancolique vers la fin. Même si je n'ai pas vu l'original c'est un remake excellentissime (bien meilleur que le remake suivant).

1933 en force 🦍🦍🦍

Décidément pas fan de Peter Jackson, mais que c est loooooong et fleur bleue.Tellement loin de l ambiance de l'original dont je suis très fan

Je viens de regarder la version longue , et clairement elle porte très bien son nom . Tout est très long , trop long , et surtout too much , et si finalement on finit par prendre ça avec le sourire pour les scènes d'actions , on finit aussi par éclater de rire pour les échanges entre la bête et la belle tellement on sombre dans la parodie ...Grosse préférence pour la version courte qui ne m'avait autant rebuté dans mes souvenirs .

Revus il y a peu, ce film est un bijou de pure aventure qui par ailleurs nous délivre avec justesse la fibre dramatique de ce classique du cinéma hollywoodien.

on voit pas les 3 heures passés, vraiment cool cé film ^^

tu as tout dit, Jackson voulait à tout prix réaliser un film sur King Kong, il l'a fait avec son coeur quitte à en faire parfois beaucoup ( notamment les scènes que tu dis ) mais quant un génie mets toute son énergie pour réaliser un rêve de gosse ça donne forcément une Pépite.Par contre, Skull Island ( que j'ai vu au ciné ) et selon moi une honte à l'oeuvre de Jackson je lui ai mis 1,5/5 je crois, j'ai failli quitter le film mais j'étais avec mon neveu.Quant à Jurassic World, même s'il est mieux que le second opus nauséabond, il en demeure qu'une pâle copie de Jurassic Park premier du nom, je l'ai noté assez durement aussi

Sa note me laisse perplexe ... Alors certes les CGI ont vieillis , un coup de neuf la dedans ne ferait pas de mal sur certaines scènes surtout ! mais en terme d'expérience cinématographique à grand spectacle, c'est le meilleur film de tous les temps selon moi, je me souviendrais toujours de mon premier visionnage. Je ne m'attendais à rien je l'avais regardé en qualité médiocre sur une vieille télé carré, et j'ai pris une claque monstrueuse. Ce film est un immense chef d'oeuvre, et je demande à tous ceux qui ont mis 2,5 ou moins d'apprendre à aimer le cinéma dans ce qu'il a de plus beau : procurer des émotions .... Une Merveille à tous les niveaux, comme le commentaire en dessous de moi je suis en admiration devant une telle oeuvre, merci Peter Jackson ... Mon seul 6/5 ( avec le parrain )

Tellement en admiration devant ce film, peut-être le dernier blockbuster que je trouve absolument parfait : Hyper spectaculaire, touchant, généreux, d'une ambition hallucinante (New York des années 30, une jungle et un long voyage en mer entièrement en studio ? Avec des dinos ? Sacré Jackson !), un cast parfait, même les effets spéciaux, que beaucoup critiquent en 2005, reste aujourd'hui qu'une qualité renversante, même meilleur que le récent Skull Island ou Jurassic Word c'est dire. Alors oui, parfois Jackson abuse un peu trop (le troupeau de brontosaure, la scène du lac) mais je préfère toujours un réal' qui en fait trop par générosité que pas assez...

Ce film est tout simplement une pure merveille. Je prends une claque à chaque visionnage... Tout y est : Scénario, personnages, acteurs, BO, effets spéciaux, photographie,... On ne s'ennuie pas de la première partie, où le film prends bien son temps à se mettre en place et à entretenir le mystère de l'île et de Kong, jusqu'à la fin qui est des plus émouvantes. 5/5

En 2005, Jackson avait délivré un incroyable dépoussiérage de l'oeuvre maitresse de Cooper et Schoedsack, et 14 ans plus tard il reste pour moi un chef d'oeuvre qui déjà plus petit m'avait marqué par sa qualité mais aussi par l'amour de son réalisateur envers l'oeuvre de 1933 et du lien les unissant.À ce titre les bonus du film et le DVD du tournage sont d'excellents témoignages de la passion qui a animé chacune des personnes impliquées dans ce gargantuesque projet.Les acteurs jouent tous très bien avec un Jack Black qui offrait là son premier véritable rôle sérieux et effectué de surcroit avec brio et une Naomi Watts toute en émoi.Les effets spéciaux restent encore très impressionnants, rares sont les plans qui ont réellement mal vieilli ou alors ils étaient déjà moins réussis au départ, je pense par exemple aux plans avec l'équipage jonché sur l'arbre balancé dans la crevasse par Kong ou certains plans de la marche des brontosaures lorsqu'ils s'entassent les uns sur les autres. Il mène encore largement la dragée haute à bon nombre de films post-2010 !L'interprétation de Kong par Andy Serkis y est également pour beaucoup, puisque le personnage de synthèse est un des premiers du genre à être à ce point un élément primordial du film (au même titre que Gollum quelques années plus tôt), et pour ma part je suis encore particulièrement touché par les scènes impliquant le jeu émotionnel d'Andy, bigrement bien restitué par les équipes de Weta Digital sur Kong et très franchement j'ai encore la vue qui se brouille lorsqu'il s'évanouit aux pieds de l'ile ou avant de chuter de l'Empire State Building (oups, spoiler ?)La musique est particulièrement réussie, elle m'avait marqué et en la redécouvrant je ne change clairement pas d'avis, relativement classique dans sa forme mais particulièrement efficace avec quelques morceaux savamment utilisés dans le film.Ce film est magistralement réalisé, bardé de décors (réels comme miniatures ou numériques) magnifiques, d'un bestiaire réussi, d'une photographie et d'une lumière époustouflantes, d'ambiances prenantes, tout en distillant çà et là des éléments divers permettant de cristalliser un contexte et des mœurs sociaux parfois encore d'actualité et qui dans le cas contraire restituent au moins une époque révolue avec une certaine nostalgie et passion...Les 3h peuvent effectivement être compliqués à tenir pour certains et certaines oui, c'est un film copieux, avec un tas d'émotions et de messages à revendre, c'est une véritable plongée dans un film, un vrai, pas simplement là pour vous en mettre plein les mirettes, mais vous faire ressentir quelque chose, vous faire penser quelque chose au sortir de la séance.Salade, tomate, oignon, ce film est une véritable madeleine de proust du cinéma hollywoodien.S'il n'a pas tant marqué le box-office voire manifestement les mémoires, il demeure pour moi un de mes films préférés, un des chefs d’œuvres du XXIe, un merveilleux remake, un excellent film d'aventure, mais surtout une très émouvante lettre d'amour de la part de Peter Jackson au cinema et au King Kong original, qui m'avait profondément touché et qui continue de le faire. Merci Pete.

bordel il y a eu une édition de 13 HEURES bonus ?!

ouf enfin

Le Kong de 2017 est un autre blockbuster sans âme parmi d'innombrables d'autres pour raflé un max de tune. Le Kong de 1976 est un nanar. Le Kong de 1930 est le vrai classique , ses effets spéciaux ont pris un sacré coup mais il conserve un certains charme du à son esprit d'aventure. Le Kong de Jackson est le meilleur il y a tellement d'amour et de passion qui transpire cette oeuvre et c'est tellement bien fait (le scénario, le casting, les FX, la BO, la photographie, la direction artistique, ect) que je ne comprend pas ton commentaire. Ce film est pour moi ce que Titanic est pour beaucoup d'autres cinéphile.

la première fois que j'ai vu se film j'avais 6 ans et mon dieu quelle claque !

Si Naomi.W avait refusé ce rôle ( sa aurait été l'erreur de sa carrière de refuser un rôle pareil sur un film a budget aussi colossal ) j'aurai bien vu Heather Graham !

Tu ne te concentre que sur les effets surement. Le casting, scénario, personnages et la Bande son de cette version sont 20 étages au dessus de Skull bling bling Island. Pour celui de 76 d'accord avec toi, sa reste un culte.

c'est un malade , il regarde un film que pour les effets c'est pas possible