Funny Games

Plus glacial tu meurs, film à voir si on n'a pas d'autre chat à fouetter.

Commentaire stupide, le film comporte un générique de fin, par conséquent... par conséquent... allez un petit effort de réflexion pour trouver la réponse par vous même... par conséquent il a une fin. CQFD

Un film horrible psychologiquement. On assiste impuissants a ce spectacle morbide. Excellents acteurs et un realisme troublant, le malaise est present tout au long du film malgré quelques moments un peu plus creux.Je ne sais meme pas comment noter ce film mais tout ce que je peux dire cest quil ne laisse pas indifferent et qu'il ne ressemble a aucun autre film que jai vu.

Stupide ce film il a aucune fin donc une perte de temps.

Juste époustouflant ce film quel chef d'oeuvre le meilleur film de Michael Haneke un peu mieux que le remake du film Je regrette qu'il n'ait pas fait un meilleur film car il aurait pu encore faire mieux et éviter des scènes trop longues inutilesDans Funny games il y'a la meilleure interprétation des années 90 que nous a proposé Arno Frisch acteur maintenant délaissé du cinéma ce qui est très dommage 5/5 méritéAnalyse : Un artiste c'est quelqu'un qui soulève des questions, plutôt que de donner des réponses c'est ce qu'avait dit Haneke, et celle phrase caractérise parfaitement Funny games. Comme tous ses autres films et voici les éléments du film intéressant à traiter :Les prénoms des personnages, les scènes de violences hors champ, la télécommande et la grande question pourquoi vous faites ça.Comme dans la plupart de ses films Michael Haneke, les personnages s'appellent Anne/Anna et George/Georges. Ces 2 prénoms sont réservés au couple mais également au fils qui se prénomme comme son père : George.Il y'a également un jeu de style avec les prénoms : Paul le grand bronzé, interprété par Arno Frisch appelle son collègue de nombreuses façons Peter, Tom, Bouboule, on ne saura jamais comment il s'appellera réellement.Il y'a aussi les appellations intéressantes. Le père de famille est appelé Le capitaine, George est souvent surnommé Georgie, Anna est appelée La femme du capitaine, Peter ou Tom surnommé Bouboule et enfin Paul qui trouve toutes les appellations pour tout le monde n'en a pas pour sa poire ce qui est bon à savoir.Haneke est phobique de la violence pourtant avec Funny games il a réalisé le film l'un des films les plus violents du XXème siècle. Il a réussi à le faire car toutes les scènes de violence explicites étaient hors champ.La première : Le meurtre du chien, on ne voit rien mais on entend quelques aboiements tout simplement et une fois tué on n'entend plus rien.Le coup du club de golf est hors champ, on voit juste très rapidement une tige grise qui bouge.la frappe de Paul sur Anna est hors champ ainsi que la scène où le couple se prend des dizaines de coups, pendant que le jeune garçon s'enfuit.On ne voit pas non plus la scène du meurtre du petit George, on voit juste après un corps par terre.Et dans les scènes finales c'est énorme, on n'assiste pas aux coups de couteau infligés à Georges car la femme ne voulait pas jouer à un jeu. Peu après elle saisit un fusil et là, on voit le meurtre de Tom/Peter son ventre explose et il s'explose contre le mur. Mais quelle scène de violence, il n'y a pas eu le meurtre de Tom car on voit qu'il est vivant (je reviendrai sur la télécommande). Et pour finir, on ne voit pas la tête de Georges qui explose quand Paul le tue, ni la noyade d'Anna. 8 séquences hardcores qui ne nous ont pas été montré et une qu'on a vu mais qui n'a jamais existé c'est pour ça qu'on nous l'a montré et visuellement imaginé.Les séquences très légèrement violentes ont été montré gifle, tape, Prise en otage.Alors maintenant parlons de la télécommande, qui est la question qui laisse tous les spectateurs dans la tourmente : C'est la réalité ou pas. Ben je pense que non, il ne s'est en fait rien passer du moment où Anna prend le fusil, au moment où le moment à fini de se faire rembobiner. C'est mon avis personnel.Enfin pourquoi vous faites ça, la question la plus posée dans le film et qui n'a jamais vraiment eu de réponses, en tout cas d'une réponse dont on ne doute pas.D'abord le père pose la question quand ils apprennent qu'ils ne peuvent pas appeler la police, Peter répondit Pourquoi pas. Ensuite le père repose la question une fois dans le salon, et cette fois ci la question suscite plus d'intérêt et permet aux 2 tortionnaires de faire une farce : George : Pourquoi vous faites çaPaul : Ben allez vas y Bouboule dis le pourquoi tu fais çaPeter : BofPaul : Ben vas y dis le le capitaine voudrait savoirPeter : BofPaul : Mais fais pas tant de chichisPeter : Tu sais que c'est compliqué pour moi d'en parlerPaul : Ah la la non mais j'vous jure quel cirque sa mère a demandé le divorce quand il était grand comme ça pour aller avec une autrePeter : C'est même pas vrai il ment c'est ma mère qui a demandé le divorce parce que... parce que...Paul : Parce qu'elle voulait garder son nounours pour elle toute seule, résultat depuis c'est un pd et un criminel c'est clair. La vérité c'est qu'il vient d'un très sale milieu comme on dit, il a 5 frères et soeurs tous des drogués, son père est alcoolique et dans ce genre de situation on sait ce que fait la mère. C'est dur, mais c'est vrai. La vérité c'est que il baise avec elle Peter : (pleure depuis 1 minute).George : Arrêtez, vous êtes ignobles, pouvez vous au moins arrêtez vos grossièretés devant le petit.Paul : Oh oui, excusez moi j'avais oublié. Dites moi ce que vous voulez entendre, quelle histoire vous ferez plaisir, de toute façon vous savez que c'est faux c'que je dis. Non mais regardez le comment penser un seul instant qu'il vient d'un sale milieu, c'est juste un merdeux pourri gâté, l'ennui et le dégoût de la vie le ronge, c'est très dur j'vous assure.Regardez, le voilà qui rigole de nouveau.Peter : Bon j'vais cherchez un truc à mangerPaul : En fait il est vraiment accroc, c'est pour ça qu'il est sorti. D'ailleurs moi aussi j'suis accroc, on dépouille les riches dans leur luxueuse maison pour se payer notre came.Scène qui permet de montrer de manière brève les réponses des tortionnaires à la question.http://lecinemaleplusmarqua...

Ce film ne respecte pas les émotions du spectateur surtout la scène du retour en arrière! C'est ca qui est bon mais par contre de la a dire que c'ets de l'hyper violence, un film difficile a regarder euh non c'est pour ça que je ne lui met 4,5/5 parce que le film est sur vendu

mouai bof 2 mecs un gros et un sec qui défonce un putain de berger allemand avec un club de golf et qui arrive a gére un mec et une femme sans arme bof bof un peu beaucoup gros comme film.

C'est pas mal, même si j'ai un peu de mal avec la marche arriére a un moment, ça a le mérite d'être original mais je trouve que c'est trop, ça nuit au réalisme du film, qui pourtant est plein de surprise.3/5

Merci bien j'ai jamais dis etre normal ;)

va consulter tu as une case de moins

Le fait que le protagoniste regarde la caméra et parle aux spectateurs.http://fr.wikipedia.org/wiki/Q...

Eh du calme, ce n'est pas moi qui l'ai réalisé hein ! ^^En tous cas le réalisateur a réussi son pari. Pendant tout le film, il montre au spectateur qu'il n'y a pas d'échappatoire ! La question qui se pose (et pour laquelle je n'ai pas de réponse) c'est : le réalisateur veut il dénoncer la violence ou ce film n'est qu'un prétexte pour satisfaire ses penchants violents ?

Mon dieu que ce film est une perte de temps xD Heureusement que je n'ai pas payé pour aller voir cette horreur à l'époque sinon je ne me le serais pas pardonné. En plus on a eu le culot de qualifier "ce film" de thriller et de drame! C'est un film atroce, digne d'un vulgaire film d'horreur raté qui n'est là que pour choquer et faire jouir les tarés (qui sont pas si nombreux sur la page, dieu soit loué). Mais juste quel est l'intérêt de regarder ça?? Ca fait vraiment passer du bon temps à quelqu'un ce Funny Games? Là bien sûr il y en aura toujours qui rappliqueront pour te répondre oui, comme quoi tu n'as rien compris, que ce film transmet un message sublime, que c'est un film "fort"..C'est pas parce que le tueur te fais un clin d'oeil de temps en temps que ça va me faire bidonner d'un seul coup.. --' Peux-t-on vraiment être diverti en voyant les deux parents assister à la mort de leur jeune fils, et de les voir se faire torturer psychologiquement après cela, jusqu'au matin...?? C'est totalement gerbant. En espérant enlever toute cette merdasse de ma tête.

Si j'avais su à quel point c'était juste du prétexte pour faire fantasmer les tarés perso je n'aurais même pas pris la peine de le regarder.

On s'en fout de voir du sang ou pas, c'est que du ketchup, ce n'est absolument pas les scènes "gores" qui te restent dans la tête après un film. C'est tout le malsain que l'on peut ressentir à travers un film. Ce film est juste ignoble. On ne voit aucun coup de feu certes mais pour moi c'est un des films les plus choquant que j'ai jamais vu, et pourtant j'en ai vu beaucoup.

suppression du 4e mur?

Plutôt sympa à regarder avec quelques idées intéressantes (suppression du 4ème mur, rembobinage...). Après je n'ai pas été plus surpris que ça par le scénario. Trop facile.3.5/5Au niveau qualitatif, on est loin d'un Orange Mécanique.

Un film que j'ai longtemps hésité à regarder car je craignais une imagerie très "hardcore". En fait, bien que très dur, le film est entièrement dans la suggestion ce qui lui donne un attrait particulier sans nuire au fond. Une bonne surprise.

Il l'est un peu mais les scènes de violence sont plus suggérées que montrées

Controversé, dure psychologiquement... J'adore 4,5/5