Le Guerrier silencieux, Valhalla Rising

Un chef-d'oeuvre incompris de beaucoup...

chédeuvre

Film chiant au possible il ne se passe rien et l acteur est muet. Comment quand les journaux mette une bonne note à un film en général faut pas le voir

ça sent la grosse claque!!
Après 3 Pusher magistraux, j'crois que Nicolas rises on top again!! can't wait to see this!!!

cava claqué

Je viens de le voir (festival du film international de Tromsø, en Norvège), c'est... spécial. Ne vous attendez surtout pas à de l'action épique (3-4 scènes de combats à tout casser, et encore c'est très rapide), c'est très, très, très lent et contemplatif. Les paysages sont magnifiques.

Vivement vivement vivement!!!

je les vu et ben franchement il est pas genial mais il est bien non ces vaiment un filme a voir.

Vu en AP. C'est vrai qu'il est spécial ! Je ne pense pas qu'il aura du succès, pourtant c'est un beau film, très abouti esthétiquement. Mais le public le trouvera trop lent.&#x0D
Et puis c'est filmé en Écosse :love:

bigmasterjules, il passe au Mazarin à Aix, c'est déjà ça. D'ailleurs j'y vais ce soir.

Même déception que bigmasterjules : 26 salles en France, 7 à Paris, zéro à Marseille, merci le système d'exploitation.

Un film aussi silencieux que son héros. Le guerrier silencieux utilise la force du silence pour hypnotiser l’esprit. L’art de contrôler le regard par un voyage dépaysant et brutal. Après la trilogie Pusher et Bronson, Nicolas Winding Refn nous offre une nouvelle œuvre noire et cruelle. Le guerrier silencieux, en plus d’être une peinture de couleurs et d’ombres, dégage l’énergie nécessaire à fracasser un rocher. Interprété par un Mads Mikkelsen impeccable, ce guerrier ne sortira pas de nos pensés rapidement. Le film laisse des traces et montre du changement. « One-Eye » parle, il suffit de savoir l’écouter.&#x0D
Notations: [url]http://le-7eme-art.over-blog.c...[/url]

Grosse déception !!!

j'ai tellement soulé mes potes avec ce film pour qu'on aille le voir qu'a la fin j'ai limite du m'excuser lol... 2 se sont endormis et yen avaient d'autres dans la salle !

Pour ceux qui jugent ce film cruelle arréter vous allez me faire pleurer... j'ose à peine dire qu'il est violent : mis bout à bout les scènes violentes (où One-eye se bat) ça fait 5 MINUTES pas plus !!! et vous rajouté les 10 minutes où les protagonistes parlent (parfois pour ne rien dire) et vous avez les 15 minutes du film à peu près intéressantes !

j'ai pas compris le message qu'a voulu faire passer le réalisateur vraiment et pourtant j'ai essayé...

Je crois, maos je ne l'ai pas encore vu, que le film n'a pas spécialement de message, mais que c'est plutôt un film métaphysique qui joue beaucoup sur le ressentit, "l'imaginaire", le rêve, que sur du concret. Que c'est complatif. &#x0D
&#x0D
&#x0D
&#x0D
Je dis ça d'après les critiques. &#x0D
&#x0D
&#x0D
Très impatient de le voir en tout cas!

Je reviens de ce film et j'avoue avoir des sentiments partagés. J'ai été à la fois impressionné et frustré.&#x0D
&#x0D
Impressionné tout d'abord par la prestation de Mikkelsen qui a une allure absolument mythique en guerrier muet. Son regard, sa gestuelle et son comportement sont bien étudiés et j'avoue adorer la manière dont son personnage "redécouvre" ses origines.&#x0D
&#x0D
Impressionné également par l'ambiance mortelle du film. Une bande son et des images à couper le souffle. Une thématique très nihiliste accompagne le héros... ce qui fait du film une descente progressive dans la mort et le désespoir. J'avoue avoir adoré ce côté du film.&#x0D
&#x0D
Mais j'ai été frustré par le scénario très creux. Tellement que je me demande si une telle histoire nécessitait une retranscription au cinéma. Je trouve le film particulièrement expérimental, voir même beaucoup trop. Et je dois avoué que je me suis parfois assez ennuyé. (La partie "Enfer" est dure à passer)&#x0D
&#x0D
La consistance particulière de ce film viennent à m'interroger sur : est ce que ça méritait vraiment d'en faire un film ? Je veux dire... un livre ou un tableau auraient mieux fait l'affaire, je pense, qu'en film d'une heure et demi. Si l'histoire avait été plus riche, le film aurait trouvé une justification. Mais là, je trouve que ça n'est pas le cas. Même si Mads Mikkelsen est sensationnel et l'ambiance sinistre très réussie (j'avoue que ce film est une étrange expérience à vivre au cinéma), le manque de richesse dans le scénario rend le film lent et ennuyeux à certains moments.&#x0D
&#x0D
Bref : ce film est une expérience, pour le réalisateur comme pour le spectateur.

Extra Extra Extra!!! il ma falut du temps pour m'en remettre et tt bien analysé !!!! dsl pour les gens qui s'attendait encore a une grosse production avc de la baston tte les 5minutes et des dialogue bidons c'est un film qui na pas besoin de parler et ça fait du bien !!!! de plus on revient au source une sorte de cinema muet (psychédélique),(poétique),(religieux) un jeu d'acteur qui fait froid dans le dos !!! certes il y a quelque longueur mais elles sont nécessaires. Exemple sur le bateau on est totalement immergé avec l'equipage et on voit bien les conditions de voyage de cette époque bref j'adore!!!! plus pour les cinephiles

La cruauté n'est pas uniquement dans le sang et les tripes. :jap: &#x0D
Je te mets au défi de regarder [i]Funny Games[/i] (de préférence la version allemande, pas le nanar avec les blondes), de Haneke, et de me dire honnêtement que ce film n'est pas cruel, alors que le sang y est très rare. ;) &#x0D
Y a une tension très palpable dans ce film. Pour cela, la musique est incroyable. :love2: &#x0D
Par contre, même si le sang n'est pas récurrent (je comprends ta déception, si tu t'attendais à voir des effusions de boyaux et d'hémoglobine), j'ai été saisi par les scènes de combat, et la scène où [i]Le Borgne éventre le mec sur le rocher[/i].&#x0D
Pour moi, ce film est un [i]Twentyine Palms[/i] (de Bruno Dumont) en version améliorée. La scène du viol évoquée ci-dessus ne fait qu'aller dans ce sens. :saint: &#x0D
C'est en passe de devenir mon film préféré, mais ça n'engage que moi. :D Je me suis vraiment pris une claque devant ce film, comme j'ai pu prendre une claque devant [i]There Will Be Blood[/i] de P.T. Anderson ou [i]Le Ruban Blanc[/i] de Michael Haneke l'an dernier. :love2: :love:

Absolument Grandiose!&#x0D
Un film qui ne peut laisser indifférent! Et il faut vraiment adhéré au "trip" pour aimer. J'ai adhéré, j'ai adoré!!! &#x0D
&#x0D

Je ne sais pas trop quoi en penser tout comme Aguirre, der Zorn Gottes. Il va bien me falloir un ou deux mois avant de me faire une opinion sur ce film.

il y a plus de cinéma dans ce film que dans 90% de production mondiale

vu que le 3 quart ont adoré le film,je me dit qu'il y a beaucoup e drogué dans le monde.

Très très très déçu de ce film dont tout le monde (ou presque) semble louanger...

Qu'est-ce que je me suis ennuyé ! c'est long, je n'ai jamais accroché. Grosse déception.

un super film, bien que le scenario vous parait simple, moi je le trouve compliqué.

Je demande a ceux qui ont vu le film:

La fin nous montre 2 scenes.
(vous allez peut etre me prendre pour un fou)

Est-ce que One-eye se fait tuer? ou il repart a la nage et ç'est un flashback qui explique comment il est devenu éclopé?

Que veulent dire les flashs aux tons rouge?

kovacsattila, si on a pour habitude de regarder un Terminator ou 2012 en usant du teflon il est possible qu'on ai ton point de vue.

jaurais bien voulu avoir un resumer a la fin du film pour que l'on me l'explique, ce film a était d'un ennuis profonds aucun rebondissement aucune histoire ou tres mal mise en scene. Dans la bande annonce nous avons tous les moment d'action et tous les dialogues, et j'aurais du m'arreter a cela au lieu de vouloir etre curieux et de regarder le film en entier.

Hello voici une critique de ce chef-d'œuvre à l'adresse suivante : &#x0D
&#x0D
[url]http://www.leblogducinema.com/...[/url]

et bin c'eyait nase!! pas de debut pas vraiment de fin, des flashback du futur si je puis dire et a la fin un flashback tout court histoire de plus savoir ou on a est.

Et bin les mecs qui appellent ca du grand art, c'est comme les mecs qui regarde une toile blanche signé d'un grand pintre en sextasiant dessus, soit ils ont une case en moin soit ils se la pete!!!

Nul nul nul!

L'acteur principal est balèze! Le film aussi.

L'une des dernières grandes expériences ratées cinématographiques, radicalement vide, puissamment nulle, reservée aux décérébrés qui se gavent de pop corn et se saoulent au soda.

Mes amis, n'y allez pas, fermez les yeux, bouchez-vous les oreilles et souvenez vous des bouillis prédigérées que vous offre le cinéma américain et dont ce film en est une vomissure.

Reviens nous vite avec un cinéma moins abscons Nicolas !&#x0D
Please.&#x0D
&#x0D
[url]http://faussesvaleurs.unblog.f...[/url]

je suis pas d'accord:
a voir la bande annonce, je m'attendais a un film d'action genre le 13eme guerrier , et ben c'est pas dutout ça ! Malgré les scénes de combat réalistes , le rythme est trés trés lent mais ça passe carrément car la photo est géniale , l'histoire est pas mal du tout aussi ya une trés bonne réfléxion sur la nature de l'Homme et de la religion , mais je ne dirais rien a vous de voir .

Ce film est un véritable ovni !
Il écrase tout sur son passage et pas seulement des têtes. Mads Mikkelsen, déjà troublant au naturel, est profondément possédé par son personnage de machine à tuer devenu à son insu prophète d'une poignée de vikings.
Il y a du "Aguirre" en lui, dans cette longue dérive embrouillardée, dans cette progression hallucinée le long d'un fleuve (le Saint-Laurent ? l'Hudson ? peu importe, ça pourrait être le Congo ou le Mékong !), dans cette quête fanatique et sanguinaire de la nouvelle Jérusalem (mais ça se passe quand nom de Dieu ?!). C'est intemporel et c'est pour ça que si ça peut ressembler à "Aguirre" (pour les flèches qui déciment l'équipage tirées par des fantômes insaisissables), ça ressemble aussi farouchement à "Apocalypse now". Il y a aussi du Colonel Kurtz en lui. Le Mékong je vous dis !

je l'ai trouver plus que moyen , seul les decors et paysages permettent d'aller plus loin dans le film , de plus le synopsis est fausser one-eye ne se retrouve pas avec des vikings mais des chretiens !!! enfin sans spoiler mais c'est tout sauf a quoi je m'attendais :un film sur les vikings

&#x0D
[quote]Il y a du "Aguirre" en lui,[/quote]&#x0D
&#x0D
Je trouve cette comparaison là extremement pertinente. C'est exactement ça. L'homme qui s'enfonce toujours plus , à la fois dans la nature sauvage mais aussi dans la sauvagerie humaine où ils finissent par s'entretuer. Klaus Kinski est à mon sens encore plus puissant que Mikkelsen puisqu'il n'avait vraissemblablement pas tant que ça à forcer sa nature profonde pour le rôle :) &#x0D
Il y a toutefois dans Vahalla rising une dimension mystique supplémentaire avec les brouillards, les chrétiens et les insinuations sur les enfers.&#x0D
&#x0D
Aguirre reste bien au dessus en ne se dispersant pas mais la comparaison est tout à fait pertinente :)

Une claque visuelle !!! Un film qui sort des sentiers battus . A voir absolument

T'inquiète, ça ne t'est clairement pas destiné!&#x0D
&#x0D
Ce n'est pas un divertissement, les loquedus, mais un vrai film. Dommage que vous ne connaissiez pas ça, de là à dire que c'est une merde, on sent la plèbe inquisitrice et béotienne.

Très mauvaise plaisanterie que de lire autant de commentaires hallucinés de pseudo-critiques ...

Il est triste de voir autant de gens s'extasier sur ce qui n'est, synthétiquement, qu'un petit groupe de guerriers perdus, physiquement et moralement.
Certes on peut éventuellement apprécier les plans de tel ou tel pan de nature, mais il suffit de revoir ceux de Peter Jackson in LOTR pour oblitérer totalement ceux de Refn.

Alors, expérience anti-conformiste et originale ?
Oui, mais au prix à mon goût d'une absence dérangeante de trame, de longueurs inutiles et ennuyeuses, et d'un défaut total d'implication du spectateur dans le concept pourtant riche de la folie.

Le spectateur est ainsi réduit à un état de "zombie hypnotisé", observateur malsain et passif devant des scènes de mort et de démence dont on ne saurait tirer une quelconque réflexion, un quelconque appel à méditer sur l'instinct et l'existence humaine.
A ce titre, "Dracula" (Coppola), "Shining" (Kubrick) et + récemment "Dark knight" (Nolan) offrent a contrario des oeuvres visuellement somptueuses ET réfléchies, en termes anthropologiques, spirituels et démentiels.

"Valhalla rising" est en conclusion, et à titre personnel, un échec qui ne saurait justifier la pub à outrance qui en est faite à la télé et la radio ;
ça me scandalise d'autant + quand je lis des commentaires de "connaisseurs " comme ceux de banzaifant ...

L'experience a été complète pour moi. Troublante et envoutante, en particulier la bande son déroutante que je trouve excellente. La lenteur de la mise en scène est aussi une experience :)&#x0D
C'est très bien filmé et les paysages sont magnifiques. De plus, j'ai bien aimé l'inventivité visuelle du film, avec les nuances de rouge sang pendant les rèves de One-Eye.&#x0D
Le passage en drakkar ainsi que les passages de damnation des croisés [spoiler]Quand on voit le viking qui viole un de ses compatriotes etc[/spoiler] étaient vraiment long, mais j'ai trouvé que le passage de damnation était envoutant, troublant(par contre le drakkar pompe vraiment beaucoup de rythme)&#x0D
Une vraie experience.&#x0D
Mais pour le coup, celle ci ne serait rien sans sa MUSIQUE !! :D &#x0D
J'avais oublié One-Eye joué par Mads Mikkelsen :D &#x0D
&#x0D
Et pour finir, j'ai trouvé que la reflexion était bien amené par le personnage de One-Eye et ses intéractions avec les chretiens. &#x0D

Mais merde Allo me bouffe mes messages !!&#x0D
&#x0D
L'experience a été complète pour moi. Troublante et envoutante, en particulier la bande son déroutante que je trouve excellente. La lenteur de la mise en scène est aussi une experience :)&#x0D
C'est très bien filmé et les paysages sont magnifiques. De plus, j'ai bien aimé l'inventivité visuelle du film, avec les nuances de rouge sang pendant les rèves de One-Eye.&#x0D
Le passage en drakkar ainsi que les passages de damnation des croisés [spoiler]Quand on voit le viking qui viole un de ses compatriotes etc[/spoiler] étaient vraiment long, mais j'ai trouvé que le passage de damnation était envoutant, troublant(par contre le drakkar pompe vraiment beaucoup de rythme)&#x0D
Une vraie experience.&#x0D
Mais pour le coup, celle ci ne serait rien sans sa MUSIQUE !! :D &#x0D
J'avais oublié One-Eye joué par Mads Mikkelsen :D &#x0D
&#x0D
Et pour finir, j'ai trouvé que la reflexion était bien amené par le personnage de One-Eye et ses intéractions avec les chretiens. &#x0D

L'experience a été complète pour moi. Troublante et envoutante, en particulier la bande son déroutante que je trouve excellente. La lenteur de la mise en scène est aussi une experience :)&#x0D
C'est très bien filmé et les paysages sont magnifiques. De plus, j'ai bien aimé l'inventivité visuelle du film, avec les nuances de rouge sang pendant les rèves de One-Eye.&#x0D
Le passage en drakkar ainsi que les passages de damnation des croisés [spoiler]Quand on voit le viking qui viole un de ses compatriotes etc[/spoiler] étaient vraiment long, mais j'ai trouvé que le passage de damnation était envoutant, troublant(par contre le drakkar pompe vraiment beaucoup de rythme)&#x0D
Une vraie experience.&#x0D
Mais pour le coup, celle ci ne serait rien sans sa MUSIQUE !! :D &#x0D
J'avais oublié One-Eye joué par Mads Mikkelsen :D &#x0D
&#x0D
Et pour finir, j'ai trouvé que la reflexion était bien amené par le personnage de One-Eye et ses intéractions avec les chretiens. &#x0D

Un truc bizzare : mes messges ne s'affichent pas pour moi !! Par contre c'est bien affiché "dernier message de viggofan92" :??: :??:

alors moi je serais plutot de l'avis de berserkhan, a savoir que l'absence de trame est déangeante. on ne sait pas ou le réalisateur veut nous conduire.
de plus j'ai du mal a comprendre le film et les rêves de one eye. personnelement je n'ai pas apprécié du tout mais aprèschacun ses gouts.
je ne m'attendais pas a sa.
car il n'y a pas d'histoire et il y a des passage qui sont vraiment trop long^^
je sais que c'est voulu afin de nous montrer le calvaire et le désespoir de nos voyageurs, notamment sur le drakkar, de plus peu de dialogue afin de nous montrer la floi et la démence qui s'emparent de leur esprits peu a peu. ah et autre chose:
pour viggofan92: moi je ne crois pas qu'il le viole je crois qu'il le tue pour manger un bout de son corps.

ps: si qqn a compris pourquoi il se laisse tuer a la fin qu'il m'explique parce que moi je comprend pas. idem pour ses rêves qui sont plutot des visions

Personnellement, j'ai trouvé que ce film était une veritable experience. &#x0D
Les images sont magnifiques, Mads Mikkelsen a un charisme monstre dans ce rôle, et surtout, la musique ou justement l'absence de musique créent une ambiance particulière, envoutante, troublante. &#x0D
La reflexion me parait bien amené par les interactions entre One-Eye et les autres vikings. :) &#x0D
&#x0D
Par contre, l'épisode du drakkar est vraiment trop long !!

[spoiler]A mon avis, il se fait simplement tuer pour sauvegarder la vie de l'enfant. Et ensuite la dernière image avec sa tête de profil regardant le monde me parait montrer que One-Eye a mérité d'atteindre le valhalla après s'être sacrifié pour l'enfant depuis lequel il contemple le monde et sa barbarie auquel il a échapé.[/spoiler]

certains justifie sa lenteur sous prétexte qu'il s'agisse d'un film contemplatif... mais si nous creusons bien derrière le gore et les paysages il n'y a rien. Il ne s'agit pas d'un film mais de tableaux mis bout à bout. Ce film me fait penser aux premiers Herzog mais avec une structure et une narration en moins

Je pense que la comparaison avec un tableau est assez justifiée sans pour autant être négative. Je m'explique : le cinéma est un art encore extrêmement jeune et dont les codes sont pourtant déjà bien (trop ?) établis. Donc si quelqu'un se pointe en essayant un genre nouveau, la plupart des gens ne vont pas apprécier car ils vont comparer avec des chefs d'œuvre plus classique (de la même manière que les premiers impressionnistes ou cubistes se sont fait descendre par les amateurs de peinture classique).&#x0D
&#x0D
Ce que je veux dire par là ce n'est pas que ceux qui aiment ont raison et les autres tort mais plutôt que c'est une œuvre singulière qui ne peut pas plaire à tout le monde : certains seront sensibles à sa beauté, d'autres non, c'est une simple question de goût.

je pense etre tout a fait d'accord avec spas madness.
et merci a epoxy pour l'histoire de l'oeil que je ne connaissait pas. c'est d'ailleurs une raison pour laquelle je n'ai pas compris ses reves étranges ou il voit les actions a venir.
sinon meme sans etre un pro de la mythologie et avoir un QI supérieur a 80^^, on peut très largement comprendre TOUT.

ah et j'oubliais... c'est en effet un genre totalement nouveau que j'ai découvert en regardant ce film meme si je me suis fait chié pendant 1h30 :p mais c'est parce que ce n'est pas mon genre de film. je pense que si on m'avait attaqué et obligé du début a la fin a regarder le film je l'aurait beaucoup apprécié mais il ne m'a pas accroché. en effet l'auteur nous emmene dans un autre monde, nous transporte meme si le décrochage que j'ai fait a de nombreuse reprise ont brisé cet envoutement.
je le regarderais quand j'aurais plus de temps de nouveau afin de mieux en apprécier le contenue.

Génial visuellement, encore plus sur la méditation qu'il requiert, ma critique complète : http://ben-the-dude.blogs.allo...

en tout cas je viens tout juste de le voir, et c'est meme pas du cinéma, franchement je ne comprends pas ces 3 étoiles qu'on lui accorde moi je donne 0.5/10 si la note est /10 et comme étoiles je donne zéro.
une pure perte de temps, on aurait dit un court métrage qui n'est pas compréhensible mais qui dure 1h22 min exactement. 0.5/10

0 ! un film incompréhensilble, sans action, nullissime qui marche à deux à l'heures !

Jamais je n'ai vu un film aussi chiant. Pas de dialogues, peu d'action, et du sang partout. C'est pathétique.

On ce fait clairement chié durant une bonne partie du film mais on reste époustouflé par les paysages, le silence et les quelques maigres scènes d'action qui sont tout de même intense. Un film qui mérite d'être vu même si pour ma part je ne pense pas avoir compris la totalité du film.
Un 07/10 pour ce film qui dégage tout de même quelque chose .

et un dvd acheté pour rien un !!! A OUBLIER

j'ai pas aimé. c est super mou, doit y avoir une philo quelconque derrière toutes ces longueurs mais... je file pas du fric pour voir la prairie bouger au gré du vent pendant 45 minutes....autant regarder Ushuaia sur la 1 ... quelques beaux combats quand même mais gare ils sont trash. seulement les combats ca dure que 10 minutes a peine sur l ensemble de la durée du film.
je le conseille pas. et ca me fait rire de voir les notes tres positives des critiques de la presse. des que ca veut se la raconter " ya une philosophie dans le film et tout.." ils mettent des étoiles. n empêche que tu finis par te faire chier devant ce film.... malgré leur notation étrangement gentille pour ce film.

Huuum comment dire? Les critiques étaient enthousiastes à propos de ce film, j'ai donc loué le DVD... Et bin purée!!! Quelle déception...

Dialogues nuls et peu intéressants, certains passages n'ont strictement aucun intérêt (le moment où ils prennent la boisson et sont tous stone), images symboliques sans queue ni tête, une fin déplorable...Y'a de jolis décors et c'est tout!!!

Bref, à regarder après avoir mangé des champignons hallucinogènes ou complètement bourré pour y trouver un quelconque intérêt...

He bien je viens de regarder ce film et je dois avouer que ca ne va pas me laisser un souvenir impérissable. Je n'ai rien contre les tres longs plans contemplatifs sur des plaines herbeuses tristes, boueuses et vides, je n'ai rien contre les tres longs plans exempts de musique et de dialogue, mais là je trouve que l'on en use et abuse, on frôle l'indigestion du minimalisme. Le seul sentiment que j'en ai c'est : tout ca pour ça ? En général, je n'ai pas besoin d'avoir obligatoirement une explication détaillée pour comprendre, pas besoin d'un prémâchage pour aborder des films plus "élaborés" mais là ... faudrait un dépliant explicatif. A trop vouloir faire dans le mystique minimaliste, on pousse le spectateur à préférer contempler la pelouse du jardin qui elle au moins à le mérite d'être animée. (j'ai pas vu une seule bestiole dans les prairies tiens, meme pas un piaf).

A côté de ca, des combats sanglants et barbares biens menés, et c'est le problème, ils mettent l'eau à la bouche bien trop tot dans le film et mettent le spectateur en condition pour un film d'action, alors qu'au final c'est un film sur la glorification de la marche à pied. Bah ! ca fait prendre l'air.

Je n'ai pas du tout accroché à ce film. Mais le descendre comme le font certains est absurde! Le rythme est particulier, personnellement ça m'a endormi et j'ai changé de film au bout d'une demi heure. Je tenterais de regarder la suite plus tard car je trouve néanmoins le personnage principal fascinant et les quelques massacres sont très beaux. Mais j'ignore si je tiendrais le coup tellement c'est lent, je m'attendais plus à un film dans la lignée du 13ème guerrier!

J'ai essayé de le regarder en me disant qu'il fallait voir. Quelle erreur ! L'ennemi invisible et terrifiant, c'est le scénario.

J'ai pas tout compris mais dans l'emsemble c'est pas mal, apres sa depend des gouts, mais dire qu'il est nul...non pas vraiment ou alors sa n'y connait rien ;)

la bande annonce avait l'air plutot pas mal mais quand on regarde le film en entier c'est autre chose je pense je je n'ai jamais vu de film aussi nul de toute ma vie et j'en ai vu des films . Franchement comment peut-on créer un film aussi nul et oser le finir quand ils on vu le script ils aurait du se dire "bon le film est a chier on change de projet" et binh non ils ont voulu nous traumatiser .

En fait, j'ai (pardonnez moi l'expression un peu le cul entre deux chaises)...le film est très bon, et ne repose que sur des symboles, le héros, sorte de messie, pas mal d'évocation de la notion de liberté et de religion...mais par contre...QUELLE FRUSTRATION!!! il n'y a en fait que très peu de moment de combat mais quel moment!!! Ces moments sont subjuguant filmé de manière très crues, très direct, je ne me souviens pas avoir vu ça ailleurs (hormis peut être dans Pusher du même réalisateur...)...et ces moments sont tout simplement énormes...&#x0D
&#x0D
Alors là je me dis que j'aurais aimé voir deux films: un qui pose les même questions et un autre qui soit dans une trame pas forcément simpliste mais plus terre à terre et réaliste et avec beaucoup plus de séquences barbares.

J'ai acheté le dvd, j'aurai mieux fait de me retenir, quelle déception ! Un film à ne pas voir !

Je me suis inscrit sur allociné pour absolument poster un commentaire sur ce film... surtout si vous avez envie de le voir parce que à la jacquette on se dit "cool un film du genre du 13ème guerrier", et bien vous feriez mieux de vous casser une jambe.
c'est un des films les plus nul que j'ai jamais vu, pourtant j'en ai déjà vu des films bidons mais celui la bat tous les records.
pour ça il porte bien son nom, le guerrier silencieux, il est muet et borgne, s'il y'a 15 dialogues dans tout le film c'est beaucoup.
Que des plans de 4-5 minutes a filmer la vase, la brume, l'eau ou l'herbe, il ne se passe jamais rien, on attend 1h30 l'action et ça n'arrive jamais.
au total le guerrier défonce 12 mecs à tout casser, ok c'est pas mal spectaculaire avec les tripes, plein de sang mais ça ne rattrape en aucun cas la nullité et l'extrême lenteur du film.
j'ai du lutter pour ne pas m'endormir et je me demande encore comment je suis arrivé au bout.
je ne comprends pas les mecs qui font des films qui n'ont aucun sens comme celui la, ils feraient mieux d'aller vendre des frites!!

Valhalla Rising cet aprés-midi, le bruit des glaçons ce soir.
Je suis en hypotension là....

&#x0D
--- [I]Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné.[/I] ---&#x0D

La critique : http://davideo.blogs.allocine....

C'est un trou de m... d'une profondeur incommensurable. Tous ceux qui disent le contraire sont adepte de la branlette intellectuelle.

c'est absolument inouï de constater à quel point les gens sont intolérant.
A faire frémir dans tout le corps.
Pour reprendre DK-one, l'étroitesse et l'incapacité de réflexion de certain est d'une profondeur incommensurable.
Personnellement, cela me fait peur de constater à quel point les personnes peuvent-être virulente, à l'extrême, lorsque quelque chose ne leur plait pas, ne répond pas à leur attente.
Le principal problème de ce film, c'est qu'il n'aurait jamais du sortir en salle mais se contenter d'un circuit d'art et essais, un film pour cinéphile. Car il en faut pour tous.
Il est présente comme un film d'action, avec des guerriers viking.
Grave erreur.....!!!
C'est un film lent, très lent, avec de très long passage sans parole. C'est normal, car ce film filme la psychologie et la vie du "borgne", son destin tel qu'il se le trace lui même au jour le jour et au grès des évènement qui égrène sa terrible vie, jusqu'à sa mort qu'il met en scène et se choisi pour sauver son sauveur.

J'ai bien dormi… Moi qui étais insomniaque ces derniers temps, j'aurais au moins trouvé quelque chose qui a fait de l'effet. Et ces personnages n'ont rien de vikings.