The Man From Earth

Les acteurs sont incroyables dedans, a part les deux filles plus jeunes assez insipides. Après si tu l'a vu en version doublés ça joue ...

Ce n'est pas parce que cette personne te raconte ça pendant une heure et demi(mon dieu, que c'est long) que tu es nécessairement obligé de la croire.

Confirmation du snobisme...

Dans les cercles d'amateurs de nanards c’est plus qu'une petite réputation qu'il a, il ressort pas mal.Malheureusement, mis a part le son qui est bien dégueulasse, l'image n'est pas si mauvaise et on a vu pire jeu d'acteurs, meme depuis les années 80. Donc ca empêche le film de faire partie des classiques.Mais en effet le scénario est incroyable, et le coté : on attend un twist de scénar par ce que là, non, c'est vraiment trop mauvais. Pour arriver au : ah bein en fait nan c'est vraiment mauvais. Est très goûtu.

personne n'a de film un peu dans le meme genre ou qu'il leur aura fait penser a conseiller?

Un bon nanar des familles. J'ai du mal à comprendre que ce film ait une petite réputation. On voit venir la chose depuis le départ, on se dit que ça ne peut pas être ça et pourtant, si, si si c'est aussi mauvais que ça ... C'est mal joué, réalisé comme un épisode de Sitcom. 1h30 de perte sèche.

laisse , c'est comme les militant politique, on touche pas a la maison , on peut rien dire , et on suis aveuglément ... c'est une fiction mais cela dérange quand meme ... aucune demi mesure chez eux les fanatiques

excellent film de science fiction et 8 clos avec a la fin une révélation très poignante et qui peut ce traduire par: même si on a vécu 14000 ans on peut encore connaitre de nouvelle peine c'est mon avis après ce film est vraiment très bon je regrette l’absence de flash back pour accompagnée les dire de John, des séquence de 5 a 6 seconde aurait suffit, car l'écriture est tellement bon et les histoire si belles qu'on a vraiment l'impression que le réalisateur a interviewer un homme qui a traverser tout les age avant de faire ce film.

bob, je dois te contre dire ce film est un film de science fiction, tout est dans le titre science et fiction. C'est des chose qui peuvent être totalement impossible comme l'histoire d'un homme qui a vécu 14000 ans. cela aurait pu être d'origine surnaturelle mais comme tu le vois dans le film il prennent parti de la science au tout début, pourquoi lucy de bessons serait un personnage de science fiction et pas notre cromanion surdoué?

commentaire d'une stupidité ....

je confirme , le réal aurait du attendre 2 ans de plus pour recolté plus d'argent ou travailler son scénario

Ce n'est pas un film de science-fiction. Une fiction ou un drame oui, mais c'est tout.

Je viens de regarder la suite de ce chef-d'oeuvre, une vraie honte. Quel gâchis.

Le pitch est bon, le déroulé, les personnages, la maison, tout est bien. Mais ça va trop loin et à force, ça perd son charme jusqu’à devenir totalement ou presque, ridicule. Dommage. 5/10.La critique complète sur mon blog : Critiquedudimanchehttps://critiquedudimanche....

Un bon nanar pour intello ou comment une bande d'amis universitaires dissertent pendant une heure et demi autour d'un bon feu de cheminée sur l'un d'eux qui se prend pour un homme des cavernes, Bouddha et Jésus réunis ! Sujet à la limite du ridicule mais qui avec le jeu pathétique des acteurs, tout en retenue, arrive malgré tout à la dépasser sans problème dans une totale allégresse. Le seul passage un tant soit peu mémorable est celui où l'une des femmes qui n'arrive pas à croire que son collègue est le Christ(ben oui, sinon comment expliquer le créationnisme à ces petits américains?) est victime d'une crise de foi tellement excessivement jouée, du genre Mais non, tu ne peux pas être Jésus !!! Oh mon dieu!, que la crédibilité du film atteint alors des abysses jusque là insoupçonnés. Film à prendre au deuxième degré tellement, il est hilarant...

Vous parlez pour le votre là...

en VO comme en VF, c'est pareil : nul.sinon, y'a c'est pas sorcier ...pour le reste, ce sont les derniers combats d'arrière garde de la science qui se croit savante et à l'origine de tout.la nouvelle religion qui remplace les autres mais qui ne vaut pas mieux.

commentaire inutile et bidon...

Non non c'est une remarque naturelle que se poserait tout cinéphile qui se respecte...

Mon film préféré, à regarder absolument en VO (la VF est semble-t-il, immonde). Ce film, que j'ai vu quatre fois, m'émeut, et me fait rire, à chaque fois. Je le considère comme un chef-d'oeuvre du huis clos.J'aurais aimé que les questions aillent plus loin : ce sont des profs d'université bon sang! Pas des lycéens!Ainsi, je suis un peu frustré que les collègues universitaires n'aillent pas le titiller un peu dans leur domaine respectif lorsqu'il annonce avoir 10 doctorats. En effet, si quelqu'un m'annonçait avoir le même doctorat que moi, je pourrais facilement tester son niveau dans le domaine, même en me restreignant à ce qui était connu à la date supposée d'obtention du dit doctorat. Je suppose que cette partie était trop complexe pour les scénaristes, qui auraient dû s'appuyer sur des experts des domaines respectifs des universitaires présents pour penser à des questions techniques poussées et voir John y répondre...Il aurait aussi dû fréquenter les plus grandes universités et rencontrer les plus grands chercheurs sur ces 140 ans d'études. Tout scientifique lui aurait demandé cela.Idem, j'aurais demandé s'il avait été marié dans cette fameuse identité qui a tant choqué sa collègue chrétienne. Je lis de nombreuses critiques attaquant le film comme un film anti-chrétien. La partie concernant la religion ne concerne qu'une partie minime du film.