Mon Allociné
2012
facebookTweet
2012
Date de sortie 11 novembre 2009 (2h 38min)
Avec John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Amanda Peet plus
Genre Science fiction
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse
3,5 22 critiques
Spectateurs
2,625335 notes dont 3241 critiques

Synopsis et détails

Les Mayas, l'une des plus fascinantes civilisations que la Terre ait portées, nous ont transmis une prophétie : leur calendrier prend fin en 2012, et notre monde aussi. Depuis, les astrologues l'ont confirmé, les numérologues l'ont prédit, les géophysiciens trouvent cela dangereusement plausible, et même les experts scientifiques gouvernementaux finissent par arriver à cette terrifiante conclusion.
La prophétie maya a été examinée, discutée, minutieusement analysée. En 2012, nous saurons tous si elle est vraie, mais quelques-uns auront été prévenus depuis longtemps...
Lorsque les plaques tectoniques se mettent à glisser, provoquant de multiples séismes et détruisant Los Angeles au passage, Jackson Curtis, romancier, et sa famille se jettent à corps perdu, comme des millions d'individus, dans un voyage désespéré. Tous ne pourront pas être sauvés...
Distributeur Sony Pictures Releasing France
Récompense 1 nomination
Voir les infos techniques
Année de production 2009
Date de sortie DVD 09/12/2016
Date de sortie Blu-ray 09/12/2016
Date de sortie VOD -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 9 anecdotes
Box Office France 4 615 645 entrées
Budget 200 000 000 $
Langues Anglais, Français, Mandarin, Russe, Portugais, Latin, Italien
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 121986

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner 2012 en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
2012
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
2012
Définition standard
VO - VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (4.99 €)
2012
Haute définition
VF
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
2012 - Édition Collector Limitée (DVD)
Date de sortie : jeudi 11 mars 2010
neuf à partir de 6.32 €
2012 (DVD)
Date de sortie : jeudi 11 mars 2010
neuf à partir de 5.25 €
2012 - Édition Limitée boîtier SteelBook (Blu-ray)
Date de sortie : jeudi 11 mars 2010
neuf à partir de 15.49 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>2012</strong> Bande-annonce VO 1:55
1 941 071 vues
<strong>2012</strong> Bande-annonce VF 2:14
2012 Bande-annonce VF
1 944 558 vues
<strong>2012</strong> Bande-annonce (2) VF 1:55
<strong>2012</strong> Bande-annonce (2) VO 1:55
<strong>2012</strong> Bande-annonce (3) VF 1:00
<strong>2012</strong> Teaser VF 1:08
1 173 298 vues

Interviews, making-of et extraits

<strong>2012</strong> Extrait vidéo VF 5:28
2012 Extrait vidéo VF
53 497 vues
<strong>2012</strong> Extrait vidéo VO 1:33
2012 Extrait vidéo VO
40 260 vues
<strong>Roland Emmerich</strong> Interview : 2012 6:25
Roland Emmerich Interview : 2012
4 956 vues
15 vidéos

Acteurs et actrices

John Cusack
John Cusack
Rôle : Jackson Curtis
Chiwetel Ejiofor
Chiwetel Ejiofor
Rôle : Adrian Helmsley
Amanda Peet
Amanda Peet
Rôle : Kate
Oliver Platt
Oliver Platt
Rôle : Carl Anheuser
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Filmsactu
  • Le Journal du Dimanche
  • L'Ecran Fantastique
  • Chronic'art.com
  • Marianne
  • 20 Minutes
  • L'Express
  • Metro
  • Studio Ciné Live
  • Le Parisien
  • Le Figaroscope
  • Paris Match
  • Ouest France
  • Télé 7 Jours
  • Dvdrama
  • Le Monde
  • Les Inrockuptibles
  • Positif
  • Télérama
  • Libération
  • TéléCinéObs
  • Mad Movies
22 articles de presse

Critiques Spectateurs

Chris46
Critique positive la plus utile

par Chris46 , le 12/04/2015

4,0Très bien

" 2012 " très bon film catastrophe de roland emerich . L'histoire se déroule en 2012 . Les mayas l'une des plus ancienne... Lire la suite

JokerDreizen
Critique négative la plus utile

par JokerDreizen, le 20/11/2010

2,0Pas terrible

2012 est un enchainement de catastrophes dantesques surplombé par un ramassis de stupidités aberrantes et de clichés. C'est... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
11% 370 critiques
18% 599 critiques
14% 447 critiques
22% 704 critiques
15% 477 critiques
20% 644 critiques
3241 Critiques Spectateurs

Photos

40 Photos

Secrets de tournage

La NASA réagit à la sortie de 2012 au cinéma

Le jour de la sortie du film, la NASA a publié un lien sur son site où des scientifiques expliquent, au travers de questions/réponses, pour quelles raisons tout les fantasmes de "fin du monde" le 21 décembre 2012 sont faux. Vous pouvez voir le détail de leurs explications en cliquant ici.

La scène de destruction de la Mecque retirée du film

Une scène de 2012 devait montrer des musulmans priant la Mecque être balayés par un des tsunami, mais Roland Emmerich décida de la retirer du montage final. Il déclare lors d'une interview "je ne voulais pas provoquer une fatwa et vivre avec des gardes du corps jusqu'à la fin de mes jours. Franchement ça ne valait pas le coup. Ce n'est que du cinéma."
9 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2009, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2009.

Commentaires

  • Mark-Hoffman

    Et si toi , tu arrêtais les conneries dans ce genre-la ?

  • 7eme critique

    Perso je ne dis pas "putain 2012 quoi", mais putain "Emmerich quoi" et quand la scène en question est suivie d'une explosion, là c'est festival et utilisation du combo direct: "putain Emmerich-Bay quoi" ^^

  • Antoninfanspielberg59

    tres bon film 4 sur 5

  • Davy Houston

    Waa les crachats sur ce film.. effets spéciaux mals faits : mauvaises langues. On est prit pour des cons pour les scènes d'actions et autres clichés : c'est un film américains faut pas vous étonnés, et ça reste surtout du cinéma, si y avait aucune scène un peu wtf ou des histoires d'amours etc on accrocherait à peine, surtout à ce type de films. Et si il a fait autant d'entrée, même si c'est vraiment pas important mais c'est la mode, c'est parce que tout le monde y croyait à cette fin du monde et voulait voir ça. Ou dans d'autre cas, on parlait que de ça a l'époque et donc du coup on fait comme tout le monde on va le voir. Mais désolé, pour un film de çatastrophe science fiction action etc il est très correct.

  • TheCisou

    Un film qui fait plaisir à regarder ! Des personnages attachants, un scénario bien ficelé et des questions à se poser sont au rendez vous 4/5 =)

  • C.L.G 99

    Je ne comprends pas la haine pour ce film après tout qu'est ce qu'il nous promettait: un film catastrophe spectaculaire et c'est ce qu'il est alors certes la fin laisse a désirer et c'est parfois un peu tiré par les cheveux mais ca reste très divertissant et a tout ceux qui disent que les effets spéciaux sont nul je vous conseille de mettre des lunettes car il ne le sont pas nul du tout.

  • nicoolas44

    Faut pas prendre les spectateurs pour plus cons qu'ils ne le sont. Si une petite minorité croyait à la fin du monde, le reste voulait juste mater un film catastrophe pas compliqué à suivre.

  • No Identity

    Oui certes, mais je voulais exprimer dans le sens que l’événement est passée. Donc ce qui rend au final ce film apocalyptique assez nanardesque.
    Les naïfs à l'époque croyaient vraiment que 21 Décembre 2012 rimais avec "Fin du monde"

  • nicoolas44

    De nos jours? Le film n'a que 6 ans.

  • No Identity

    J'avoue qu'il n'est pas dégueulasse visuellement

  • THIB 1205

    ouais mais il est bien fait quand même !

  • No Identity

    Qui sait, dans 20-30ans ça deviendra un nanar culte :p

  • THIB 1205

    bien qu'il est bien fait, il a déjà pris un sale coup de vieux ! tout ca parce que on a remarquer que c'était pas vrai!

  • No Identity

    Un très bon film qui m'a bien fait rire (surtout en le regardant de nos jours)
    Bref il a fait un énorme buzz avant le fameux 21 décembre 2012.
    Hollywood sait comment amasser de l'argent.
    3/5

  • BiggerThanLife

    ^^ ça m'empêche pas d'adoré ce film.

  • Alex Maranh?o

    Les effets spéciaux sont géniaux ( pourquoi il y a autant d'eau sur cette planète ) a marmonner de peur un de mes amis. Mais c'est du n’importe quoi ! Entre la limousine qui carbure à plus de 200 et qui passe entre les bâtiments, le héros qui n'a jamais piloté un avion et qui arrive à piloter un boing, la caravane qui évite les météorites et j'en passe... !

    Ce film est tellement peut crédible qu'il c'est introduit dans notre vocabulaire comme n'importe quelle mot et parfaitement bien. Des qu'un films par en sucette et ne devient absolument plus crédible on a pris l'habitude de dire " putain 2012 quoi... " x)

  • madjpm

    Très bon film catastrophe, à voir sur grand écran, très impressionnant !

  • Alex Jaeger

    Un film foutrement impressionnant, mais la fin est complétement raté ! :(

  • l'infame

    J'aime bien moi, long mais bien.

  • guillaume75

    Bah, écris c'que tu penses du film alors :)

  • Jonathan G.

    les gens ne sont jamais content on leur donne du bien voir tres bien(2012) ils veulent de l'excellent , on leur donne de l'excellent (godzilla2014) ils veulent du sublimissime on peut continuer comme ca longtemps...

  • cimoifil

    Jack arrête la cocaine !! ou les commentaires tu choises

  • Jack Sparrow

    t'y connais rien :(

  • Jack Sparrow

    c'est normal ils sont détruits sur le coup ou emportés

  • Jack Sparrow

    j'avoue

  • Jack Sparrow

    t'y connais rien c'est un film tout public alors si tu veux du gore c'est normal qu'il y est pas et oui il y a des morts (dans la destruction de la Californie, quand les gens tombent dans le vide, quand tout s'écroule…) et les effets spécieux sont spectaculaires!!

  • Jack Sparrow

    totalementt d'accord avec toi

  • Jack Sparrow

    t'y connais rien c'est impressionnant et le président est quelqu'un de bien dans le film comme dan la vie.
    un boeing est fait pour être maniable
    il s'agit du meilleur film de John Cusack
    les scènes chinois-pakistans sont incroyablement réalisées voire bouleversantes.

  • Jack Sparrow

    je ne comprends pas les critiques ce film est un chef d'oeuvre

  • tiddad

    Qu’est ce que vous avez tous contre ce film ??? Même si
    vous n’aimez pas, s’acharner au point de dire que les effets spéciaux sont à
    chier, là c’est vraiment n’importe quoi !!! Ça reste un beau film, un bon divertissement
    devant lequel on ne s’ennuie pas. J’aimerais bien savoir pourquoi vous êtes aussi
    sévère et rangeux envers ce film ? La fin du monde vous ferait elle peur ? :)

  • tiddad

    Qu’est ce que vous avez tous contre ce film ??? Même si
    vous n’aimez pas, s’acharner au point de dire que les effets spéciaux sont à
    chier !!! C’est vraiment n’importe quoi. Ça reste un beau film, un bon divertissement
    devant lequel on ne s’ennuie pas. J’aimerais bien savoir pourquoi vous êtes aussi
    sévère et rangeux envers ce film ? Ou alors, la fin du monde vous fait peur...:)

  • cimoifil

    C'est donc ça 2012 !!!

    Dans le style nian nian, bisounours, téléphoné, cliché, scène plus incohérentes les unes les autres, je crois qu'on tient le bon film !
    Le début est plutot bon mais après le film déraille complétement et part dans des absurdité infinies

    SPOILER des scènes vraiment on nous prend pour des C**** avec un C majuscule :
    - Le beau père meurt zigouiller par deux machines et sa femme semble vite l'avoir oublié !! ^_^
    - On conduit des avions, boeing, plus facilement qu'un vélo ...
    - Le système d'un navire qui a été construit pour survivre à un cataclysme mais visiblement pas à un câble...
    - Là où vous arrivez pas à capter de réseau dans le métro eux ont du réseau même si les antennes se détruisent faudra nous donner leur fournisseur TEL !
    - La scène du chinois/pakistanais qui meurt dans un tsunami avec femme et enfant franchement à mourir ... mais de rire !!
    - Le gentil et brave président qui décide de mourir le 1er (AH AH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA) c'est vraiment un film de science fiction !
    Je m'arrete à car c'est 2h30 de ce genre d'imbécilité ...

    John Cusack
    ! John, John, John :'( t'es mon acteur préféré mais là ce film est indigne à ton talent bien que sans toi franchement le film aurait été bidon à mort !

    Après ce film même si les effets spéciaux sont vraiment à chier même E.T. était mieux foutu il se laisse regarder donc je mets un petit small 3/5

  • ezrfzefzef Z.

    C'est un film tout public... Donc l'absence de sang est normal. Ce film au final illustre juste ce qu'il pourrait se passer. Si tu veux du gore va regarder un film d'épouvante. Tu as réfléchis avant de poster des sottises pareilles ? Tu as un QI de combien ? 10 ?

  • Nicolas G.

    De l'émotion et un peu d'humour dans ce chaos, 2012 reste un bon Blockbuster. Extinction de la race humaine à la clé évidemment mais c'est ce qu'on aime. La qualité des scènes de destruction marque le coup ! Scène de catastrophe sur scène de catastrophe, ça ne s’arrête pas ! Casting et crédibilité des acteurs parfois moyen. Bon divertissement ! (home 5.1, pop-corn)

  • Jonathan G.

    il est bien fait quand meme abusez pas.....

  • mec56

    Si, le conducteur d'avion qui meurt au début de la catastrophe. Après s'est la seul du film.

  • Charles-Antoine Bertaux

    Oui c'est vrai. ^^
    Après personnellement ça ne me gêne mais c'est vrai que "2012" fait très film catastrophe aseptisé et lisse je suis d'accord.

  • moi!

    Oui mais est-ce que tu vois une goutte de sang dans le film?

  • Charles-Antoine Bertaux

    Je respecte votre avis comme ceux de tout le monde... par contre je suis juste pas d'accord avec "aucun mort, aucun blessé". ;)
    Il y a quand même 6 milliards d'humains (les ARCS n'embarquent que quelques milliers de personnes ce qui est négligeable) qui meurent tués par les tremblements de terre (Los Angeles, Las Vegas, Rio de Janeiro et Rome), par la nuée ardente du Yellowstone (l'aéroport de Las Vegas et Washington) et par les tsunamis (la croisière, Washington et l'Inde). xD

  • moi!

    Une fin du monde digne des bisounours; aucun mort, aucun blessé, un président américain gentillet et au service se sa patrie...j'ai pas accroché une seconde, jtrouve les acteurs nuls, les effets spéciaux nuls, c'est soit une fissure dans le sol, soit une maquette en carton et jparle méme pas des scénes telephonées ou tirées par les cheveux...rien à garder c direct corbeille méme si jlavai en HD...

  • TonyMani

    Effets spéciaux bon certes, même si je juge aux visuels ce film m'a déplus car je me suis ennuyée d'une force devant ce scenario tirée par les cheveux même si j'ai tout de même trouvée le film beau

  • Kenny McCormick

    Pas mal, mais la fin est beaucoup trop tirer par les cheveux.

  • guillaume75

    Ce film est quand même une énorme connerie ! Certes, 2012 est aussi une parodie au genre de film qu'il rend hommage (un peu schyzo), mais pendant 2h30 se payer un scénar' à la ramasse total, c'est un peu relou. Avec ses personnages débiles qui, oh c'est bien pratique, se connaissent tous de près ou de loin, ses situations rocambolesques sorties de nulle part (la scène du chien, WTF ?!), les scènes de destruction ne sont pas du tout réalistes, et sont à vrai dire, toutes moches. Et en plus, ce ne sont que les politiques et les milliardaires et quelques scientifiques qui survivent. Voilà, super, et ça coûte 205 millions de dollars.

  • Laurent Bodia

    bon film avec de super effet spéciaux, mais dommage que le personnage principal et sa famille font tache : quelque soit l’endroit tranquille oû ils vont 5 min après TOUT PETE BOOM BOOOM BOOM , bien sur le papa peut conduire en plein tremblement de terre et esquivé les obstacle comme si il faisait ça tout les jour en limousine, caravane, avion s'il vous plais et sans bobo (pfff la faille qui les poursuit comme un monstre qui chasse sa proie -_-')
    lamentable la scène de fin ou la famille entre illégalement dans l'arche et bloque accidentellement les porte qui ont faillie tuer tout les passager , et quand il sort de l'eau après avoir réparer l'erreur tout le vaisseau l’acclame : "OH OUI !! IL EST VIVANT !!! BRAVO !!!" la peine de mort plutôt lol

  • BiggerThanLife

    Je suis fan absolu du cinéma d'Emmerich ! Des personnages hyper attachants au milieu du cahos. Gros frissons.

  • Jonathan G.

    Ho les spectateurs c'est quoi ces critiques pouritte ? ce film est sublissime !!
    qu'est ce qui cloche dans le film pour vous ?

  • Bruce Wayne

    Les deux films n'ont rien de comparable.

  • Karine Z.

    Mieux que le "Jour d'après" cependant malgré des scènes "explosives et extrêmement retentissantes" il n'est pas mieux qu'Armageddon je trouve. Voilà mon avis

  • Alex Jaeger

    ça va, ça reste très impressionnant comme film !

  • Charles-Antoine Bertaux

    Il y a 4 ans jour pour jour, je vivais ma journée préférée de 2009. :D
    Je me souviens comment j'attendais "2012" avec impatience... et j'ai vécu une séance incroyable au cinéma.
    Une de mes meilleures expériences cinématographiques. :)
    (attention je n'ai pas dit que "2012" est mon film favoris)

  • Hachess West

    merci ! polémique actuelle et cinéma sont deux chose complètement distinct, ce premier peut être abordé par ce dernier comme une hypothèse (surtout dans le cas de ce film qui relevait plus de la légende urbaine), et c'est ça que les gens ne comprenne pas ! 2012 est un divertissement, sans plus de prétention si on met de coté les effet spéciaux bluffants, mais un divertissement efficace ! ce que Roland Emmerich nous a toujours servis j'ai envie de dire !

  • Pierre P.

    dire qu'on est en 2013
    ps:2001 l'odyssée de l'espace c'est bien,mais 2012 c'est un navet

  • Dat-Chicken-who-rules-the-worl

    En effet mais je me demandais juste pourquoi répondre à tout les commentaires haineux(ou pas) destinés à ce film, et rassure-toi je trie mes déchets et je ne prends pas de bains.

    Je pense également que pour ce genre de messages, il y a des tas de film bien meilleurs et plus profond, et pour un film de ce genre qui est (et oui) une superproduction américaine, chercher à tout prix à le défendre n'est peu-être pas si utile que ça.

  • Powerking

    La réincarnation même!! J'assume entièrement le fait d'avoir adoré ce film (principalement pour son côté esthétique) toutefois son message n'est pas à prendre tout à fait au 2nd degrés. J'essaie de protéger la planète à ma petite échelle. Dommage que si peu se sentent concerner. Je réfute tous ces gens qui critiquent juste pour critiquer. C'est désespérément peu constructif. Mais nous sommes tous libre d'expression et je respecte ton avis...Tu a le mien.

  • Dat-Chicken-who-rules-the-worl

    Mon dieu mais tu passe tes journées à défendre 2012 ? Ne serais-tu pas Roland Emmerich toi-même ?

  • Dat-Chicken-who-rules-the-worl

    Et j'aimerais connaître tes goûts cinématographiques ! Toi qui traite de bestiaux les gens qui "dénigrent ce film en masse car ils n'ont pas compris ce message", je suis curieux de savoir ce que tu ne trouve pas à ton goût.

  • Dat-Chicken-who-rules-the-worl

    Vide, vu et revu, scénario inexistant/nul, rien qui le démarque des autres films catastrophe. Roland Emmerich confirme que "Le jour d'après" reste son seul et unique bon film. Il n'y a aucun message dans "2012" si ce n'est que la richesse est le seul garant de la survie, et si encore c'était présenté comme quelque chose de mauvais ok, mais la il n'y a aucun second degré.

    J'ai bien répondu à ta question ?

  • Cosmicm

    J'ai dit presque.

  • Powerking

    Bien dit

  • Powerking

    Si tu n'aimes pas les bons effets spéciaux, pourquoi n'es tu pas rester couché???

  • Powerking

    Merci à toi. Enfin un avis impartial, visiblement les gens ne comprennent pas ce mot. Dénigrer, ça ils connaissent encore faut il pouvoire se justifier. Je pense que ce film a été plombé à tord. "Powerking"

  • beubeu891

    De toute façon Emmerich (même avec son dernier en date de cette semaine), nous sort des blockbusters a gros budget ou tu en prends plein les yeux mais ou la reflexion, y'en a pas ou très rarement (anonymous) besoin. Des scènarios simples avec des rebondissements plus visuels qu'autres choses, un twist final bien US et basta. Idem pour le jour d'apres et j'en passe.

  • Dorian L.

    Un film catastrophe, si on parle bien du résultat.

  • All(u)6ne

    Avec le film catastrophe que j'attendais sagement en 2009, j'ai pris une véritable claque, une gifle de déception ... Non sérieusement, on s'est habitué aux gros clichés typiques d'Hollywood dans ses films à Emmerich mais là ça dépasse l'entendement. C'est simple, rien n'est à sauver dans ce film, à part les effets spéciaux et les séquences catastrophiques vraiment poilantes à regarder, sinon c'est le néant total quand même il faut le reconnaître. Pour ma part, d'un point de vue purement personnel ce film est plus comme un trip, une occasion de se défouler d'avantage pour déstresser un peu des merdes du quotidien (mais déposez votre cerveau avant, sinon vous allez passer un long, très long moment bien pénible). Plein les yeux, mais c'est tout, si on s'extase pour ces avalanches d'effets visuels époustouflants, le fond du film en question est une catastrophe ambulante (avec presque tout les défauts d'un assez mauvais blockbuster). Je me répète, un plaisir visuel, mais un mauvais film, sauver par le gong autrement je l'aurais considéré comme un navet sachant que le réalisateur nous prend vraiment pour des bleus.

  • Powerking

    Merci Numidien de faire taire tous ces clac merde qui n'y connaissent rien au bon cinéma. Le visuel fait tout dans ce film, t'a juste à t'assoir et profiter du spectacle en laissant ta petite morale de côté. C'est sur que quand tu l'a vu plusieurs fois sa perd un peu de sa saveur mais au cinéma c'est grandiose. La plupart dénigrent ce film car ils sont tous incapables d'admettre se qui se passe aujourd'hui. Nous sommes tous naïf à outrance, sciant la branche sur laquelle nous sommes assis, dans notre confort de tout les jours, notre petite vie monotone. Ce chef d’œuvre, en plus de nous divertir, nous ramène à l'ordre. Mais l'homme n'aime pas que l'on lui dicte des principes, c'est pour sa que ce film a été plombé. J'assume de remonter le niveau en le mettant au rang des plus grandioses du genre. Bonne séance pour ceux qui ne seraient pas trop limité d’esprit. 5/5

  • Numidien

    certain demande ou se trouve l'histoire
    ils ont toujours pas compris que c'est pas vraiment le but de ce genre de film. dont le but est pourtant clairement indiquer à l'entrée avec le nom en gros EMMERICH.
    ce gars fait des films grand spectacle pan pan boom boom et c'est tout.
    donc vous devriez évitez ses films au lieu de venir rabâcher les mêmes critiques redondante et ennuyeuse qu'on peut lire d'un film d'emmerich à un autre.

    de plus le "scénario" malgré ses clichés tiens la route; suivre la survivance de quelques' un tandis que tout le reste sont happés par une destruction généralisée. ce qui est assez jouissif à voir d'une part et nous fait réfléchir un peu sur ce que l'on croit être des acquis.

    vivre sur une planète
    dépendre du noyau terrestre cette machinerie complexe qui protège l'atmosphère l'air qu'on respire la nature qu'on aime qui nous nourrit et nous abreuve de belle vision ce contre les rayons létal solaire.

    dépendre de l'activité solaire qui pourrait potentiellement soufflé l'atmosphère...

    et pendant ce temps on diverge on devise de connerie en long en large comme si de rien était comme si notre existence ne tenait pas qu'à un fil. on se créer des histoires pour nous effrayés alors que les vrais histoire ont préfère ne pas les entendres pour mieux aller retourner à sa petite vie misérables impuissante sans pouvoir... ahah "démocratie" démocrassie plutôt.

    alors certes ce n'est pas très intelligent mais ce film ne nous fait-il pas ressentir des choses que l'on ressentirait dans le cas des personnages vivant les événements ?
    c'est aussi ça un film se laisser transporter par ce que l'on voit sans avoir besoin de réfléchir
    parce qu'après tous... il n'y a pas vraiment à réfléchir quand le monde à décider de vous terminés de vous balayés comme un fétu de paille.

    du coup certain s'emmerde à chercher un scénario, ils veulent du divertissement intelligent
    mais ils se sont emmêlé les pinceaux, trompés de salle de cinéma. ce qui est drôle ça leur arrive souvent ils devraient consulter...la maladie d'alzheimer peut être ?

    donc un film sympatoche plus pour son visuel et la frayeur de ses événements qu'il inspire. avec tout de même son lot de truc lourdingue, la famille recomposée par exemple tss mais au final il y a assez d'autre personnage et d'autre chose qu'on voient qu'on finit par ne plus trop faire attention à zapper et laisser passé.
    bref quand on sait ce que l'on veut et qu'on se trompe pas de salle de cinéma c'est sûr que ça peut être une assez mauvaise surprise.

  • JokerDreizen

    Hachess West ==> Non ne t'inquiète pas, ce n'est pas la seule raison ..

  • Hachess West

    les effet-speciaux vaille largement le detour, le scenario est tres bon, la seul raison pour laquelle certains spectateurs le rabaisse, c'est pour les fausses rummeurs dementies dont le film s'inspirait ! 16\20

  • Alexandre A.

    Un navet qu'on attendait pas, tous les ingrédients étaient là pour un bon film. Mais finalement c'est lassant, mou, la trame n'a aucun intérêt, on nous sert 5 fois la même image de synthèse d'un précipice.. Enfin bref je met 0/5, et encore j'ai eu le courage de le regarder jusqu'au bout. Un film à regarder en accéléré, sans doute

  • Ian Shaw

    Euh AlloCiné ne se serait pas planté là par-hasard avec le genre du film ?
    Ils sont mis "science-fiction"... Rectification, c'est genre : "science-fiction", "comédie"".^^
    Et c'est pas de la mauvaise fois et/ou de l'ironie, c'est la réalité, ce film c'est une vraie comédie bien, bien mais alors bien débile !

Voir les commentaires