Mon Allociné
Star Trek Into Darkness
facebookTweet
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Star Trek Into Darkness
Date de sortie 12 juin 2013 (2h 10min)
Avec Chris Pine, Zachary Quinto, Benedict Cumberbatch plus
Genres Science fiction, Action, Aventure
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 3,7 26 critiques
Spectateurs 4,112382 notes dont 1464 critiques

Synopsis et détails

Alors qu’il rentre à sa base, l’équipage de l’Enterprise doit faire face à des forces terroristes implacables au sein même de son organisation. L’ennemi a fait exploser la flotte et tout ce qu’elle représentait, plongeant notre monde dans le chaos…
Dans un monde en guerre, le Capitaine Kirk, animé par la vengeance, se lance dans une véritable chasse à l’homme, pour neutraliser celui qui représente à lui seul une arme de destruction massive.
Nos héros entrent dans un jeu d’échecs mortel. L’amour sera menacé, des amitiés seront brisées et des sacrifices devront être faits dans la seule famille qu’il reste à Kirk : son équipe.
Distributeur Paramount Pictures France
Récompenses 2 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2013
Date de sortie DVD 16/10/2013
Date de sortie Blu-ray 16/10/2013
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 20 anecdotes
Box Office France 879 931 entrées
Budget 185 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 136381

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Star Trek Into Darkness en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Star Trek Into Darkness
Définition standard
VF - VOSTFR
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
Star Trek Into Darkness
Haute définition
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Star Trek Into Darkness
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Star Trek Into darkness Blu-ray 4K (Blu-ray)
Date de sortie : mardi 2 août 2016
neuf à partir de 29.99 €
Star Trek Into Darkness (Blu-ray 3D) - Combo Blu-ray 3D + Blu-ray 2D (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 1 avril 2015
neuf à partir de 15.00 €
Star Trek Into Darkness (Blu-ray)
Date de sortie : mardi 1 avril 2014
neuf à partir de 9.98 €
Voir toutes les offres DVD-BR
12 bandes-annonces

Interviews, making-of et extraits

<strong>J.J. Abrams</strong> Interview 3: Star Trek Into Darkness 3:36
J.J. Abrams Interview 3: Star Trek Into Darkness
6 413 vues
<strong>J.J. Abrams</strong> Interview 6: Star Trek Into Darkness 5:12
J.J. Abrams Interview 6: Star Trek Into Darkness
2 822 vues
<strong>John Cho, Benedict Cumberbatch, Alice Eve, Chris Pine, Zachary Quinto</strong> Interview : Star Trek Into Darkness 5:15
John Cho, Benedict Cumberbatch, Alice Eve, Chris Pine, Zachary Quinto Interview : Star Trek Into Darkness
5 535 vues
19 vidéos

Acteurs et actrices

Chris Pine
Chris Pine
Rôle : James T. Kirk
Zachary Quinto
Zachary Quinto
Rôle : Spock
Benedict Cumberbatch
Benedict Cumberbatch
Rôle : John Harrison
Zoe Saldana
Zoe Saldana
Rôle : Nyota Uhura
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Mad Movies
  • Le Parisien
  • Les Inrockuptibles
  • Positif
  • Metro
  • Première
  • Cahiers du Cinéma
  • L'Ecran Fantastique
  • Télé 7 Jours
  • Ouest France
  • Studio Ciné Live
  • Le Journal du Dimanche
  • Libération
  • Télérama
  • CinemaTeaser
  • Filmsactu
  • TéléCinéObs
  • Les Fiches du Cinéma
  • L'Humanité
  • aVoir-aLire.com
  • Elle
  • Ecran Large
  • Le Monde
  • Critikat.com
  • L'Express
  • Première
26 articles de presse

Critiques Spectateurs

Yanoob
Critique positive la plus utile

par Yanoob, le 12/06/2013

4,0Très bien

Je l'ai attendu ce film... Depuis avant son annonce officiel, je l'ai attendu. N'ayant pas voulu voir le moindre teaser ou... Lire la suite

VostHidia
Critique négative la plus utile

par VostHidia, le 13/06/2013

3,0Pas mal

Un bon blockbuster que ce Star Trek Into Darkness. Mais... un je ne sais quoi (le manque de surprise? Le scénario un peu... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
14% 209 critiques 42% 611 critiques 26% 383 critiques 11% 160 critiques 4% 62 critiques 3% 39 critiques
1464 Critiques Spectateurs

Photos

23 Photos

Secrets de tournage

La suite du reboot

Star Trek Into Darkness est la suite du Star Trek de J.J. Abrams, reboot de la célèbre saga de science-fiction réalisé en 2009. Pour ce nouvel opus, J.J. Abrams est de retour derrière la caméra et retrouve ses comédiens Chris Pine (en capitaine Kirk) et Zachary Quinto (en Spock).

Qui pour jouer le "bad guy" ?

Avant de porter son choix sur le Britannique Benedict Cumberbatch, la production du film avait proposé le rôle du méchant à Benicio Del Toro, qui déclina finalement l’offre. Furent également évoqués Edgar Ramírez, Jordi Mollá et Demian Bichir.
20 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2013, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2013.

Commentaires

  • jarret56

    J.J.Abrams poursuit sur la même direction que pour le premier opus et c est à nouveau très bon ... dommage qu il ne soit pas de la partie pour le 3 mais Star Wars 7 oblioge !

  • LuckyPickle

    j'avais bien aimé le 1 mais celui ci je n'ai pas accroché

  • Thomas S.

    eh bien, "seulement 185 000 000 $" de budget ... En voyant le film j'aurais tablé sur plus de 200 Millions

  • Maximemaxf

    On en reparle une fois que je l'aurais vu, j'vais essayer de programmer cela dans la semaine. Mais demain soir, à mon avis, ça sera "Lone Ranger" ou un film de romance :)

  • FanAvatar09

    Quand même oui ;)
    Mais j'ai eu beaucoup de problèmes avec le film.

  • Maximemaxf

    Mais ça vaut quand même le coup après avoir vu le premier de Abrams ?

  • Dom D.

    Pour ma part n'étant pas fan, j'ai trouvé que c'était pas terrible.

  • Le Fils du Diable

    un bon film de sf. Star Trek Into Darkness était une bonne surprise et est mieux que le 1, on retrouve une bonne histoire avec un Benedict Cumberbatch excellent

  • Florian Malnoe

    J'ai été globalement un peu déçu de cet épisode malgré une scène d'intro vraiment géniale. Faudrait que je le revoie une seconde fois pour m'en faire un avis définitif. Par contre les effets spéciaux et l'esthétique envoient du lourd.

  • zourrou

    Je crois que le côté anecdotique est fini maintenant vu ce qu'il va sortir ^^

  • predawolf

    Jamais je n'aurais penser califié un star trek de chef d'oeuvre.Ben sa y es c'est fait.Un pur chef d'oeuvre.

  • LuckyPickle

    j'avais plutôt aimé le 1 mais le 2 ne m'a pas trop emballé. C'est l'épisode de trop.

  • Michael B.

    J'ai bien aimer et même si je le trouve légèrement supérieur au 1, je vais lui mettre la même note. 4/5.

  • rahanletroll

    Encore un brillant hommage de J.J.Abrahams sur cette série,en plein dans la continuité du premier opus,les clins d'oeil à la série original sont toujours là et tous les personnages gardent une identité mais sans pour autant détruire celle de l'oeuvre existante...l'univers,pour les gens qui ne l'ont as compris se situe dans un espace-temps différent de la série originale...(ce qui est amené de façon habile dans le premier épisode....)....et c'est Franchement excellent!je ne m'en lasse pas!

  • Oyashiro-Sama

    Je ne connais presque pas l'univers Star Trek, et je n'ai pas vu le "1er film" de 2009.
    Cela ne m'a pas empêché d'apprécié ce film. Le temps passe vite. Les effets spéciaux sont très convaincants. On s'ennuie pas.
    Je n'ai pas compris le titre "into darkness"; pourquoi ce titre par rapport au film?
    En tout cas j'ai bien aimé.
    3,5/5

  • SpiderGogo

    Plutôt bon ce Star Trek Into Darkness. Plus réussi que le premier.

  • gaulois69

    N'ayant pas vu tout ou une partie de l'univers de ST mise à part le premier volet , je jugerais ce deuxième volet plus divertissant, bonne ambiance, très bon univers un peu plus persistant, plus d'effets visuels. En revanche, je suis un peu dérouté sur la fin du film. Je pense que J.J Abrahms (désolé pour les fautes d'orthographes) devait finir le film par de l'action, car il y a certaines séquence vraiment incohérentes (SPOIL: le vaisseau de l'amiral se prend 72 missiles de quoi réduire la vie d'une planète en cendres, mais il est toujours entier et il arrive même à s'écraser sans se casser, quelle chance !) Sinon mis à part cela le film est vraiment très correct et je le recommande bien sûr. Dommage, c'était presque le sans faute.

  • Florian L.

    J.J. Abrams restera dans les mémoires grâce à "Lost".
    Son passage sur le grand écran restera anecdotique.

  • Lady-blue-loup

    Après voir fait la critique de son prédécesseur, je m'attaque à sa suite "Star Trek : Into Darkness" sortie en 2013. J'avais noté le précédent 3,5/5, l'ayant juger bien dans son ensemble mais pas assez explicatif pour ceux qui ne connaissent pas l'univers de "Star Trek", ainsi que selon moi, le film n'infliger pas une "claque monumental" comme on dit, il n'était pas épic ; Bien que les acteurs, la musique, la mise en scène, décors (...) étaient juste parfait. Alors, est-ce que ce second volet corrige les défauts du premier ? Et bien oui...mais pas totalement ! Mais il est bien mieux. 4/5

    Pour commencer, l'introduction du film est très bien, j'étais directement dans l'ambiance de la chose, décors magnifique (...) bref super. Par la suite, un nouvelle ennemi qui se montre dès le départ très menaçant attaque les archives de Starfleet. Une intrigue intéressante et contrairement au film précédent, je comprend enfin l'histoire !! Voila un défaut qui ne se répète pas ce second volet, excellent ! Par la suite s'ensuit un certain nombre de péripéties, certaines très efficaces, d'autres tellement prévisibles (SPOILER la "mort" de Spock au début ? La "mort" de Kirk à la fi ? Non mais sérieux. Mais je pardonne car Kirk et Spock nous offrent la scène (d'adieu) la plus touchante de ce reboot SPOILER).

    Le film nous offre les mêmes qualités que le précédent : Visuellement, encore une fois rien à dire, magnifique du début à la fin, une splendide mise en scène, des musiques correspondants parfaitement à l'univers de Star Trek, mais surtout : Un sens du spectacle beaucoup plus puissant que le premier. Des acteurs toujours au top : Le petit nouveau (et le méchant) Benedict Cumberbatch est génial ; Zachary Quinto est brillant, à la fois glaciale et émotionnel, ça façon d'interprétait sa torture entre sa logique et sa raison est incroyable ; Chris Pine, et bien, cet acteur me surprendra toujours ! Beaucoup moins "tête de mule", il prend beaucoup plus ses responsabilité sans forcément perdre son humour tordant ; Pour le reste, Zoë Saldana est très correcte, quoique qu'un peu effacé par moment, sa romance avec Spock est mise de coté (temps mieux je ne l'a trouvé pas intéressante), car on se concentre plus sur l'amitié Kirk/Spock ; Karl Urban, Simon Pegg, John Cho et Anton Yelchin sont très bien aussi.

    Mais alors, pourquoi je le trouve mieux que le premier ? Comme je les déjà dis plus haut : Histoire plus compréhensible. Meilleure sens du spectacle. Mais surtout : De l'émotion. Beaucoup plus. Ce second volet est beaucoup plus profond. Le film peut facilement passé de scène drôle, à scène de bataille, à des scène touchante, assez incroyable je dois dire. La relation Kirk/Spock est beaucoup plus exploité, elle est je pense le GROS point fort de ce film, à la fois intéressante et surtout touchante. Un autre point positif supérieur au premier, c'est l'humeur ! J'assume, j'ai ris à plusieurs reprises ^^ mais aussi versé quelques larmes.

    MAIS......ce second volet se rapproche de la perfection, mais pas totalement. Un point négatif nouveau dans ce film : Le rôle du méchant, John Harrison qui est en réalité Khan, est je trouve, pas totalement exploité. Bien que Benedict Cumberbatch soit génial dans le rôle, le personnage lui ne l'est pas totalement. Il est prometteur mais sa puissance, je ne l'est pas ressenti. Donc au final, il n'est pas bien menaçant. Et bien sûr, même point négatif que le premier : Le film n'est pas, du moins pas encore, Grandiose. Epic. Je voulais une claque monumentale (bien que le final soit plus que satisfaisant), est malheureusement je ne l'est pas eu. Dans le 3 je l'espère.

    Pour en conclure, ce second volet surpasse son prédécesseur, grâce à l'émotion beaucoup plus ressenti, histoire plus compréhensible et un sens du spectacle plus impressionnant (même si on peux pas détruire une planète dans tous les films Star Trek).
    On se rapproche du coté épic. Donc très bon. 4/5

  • alice brea

    Pour qui aime la bonne daube...

  • MarvellousInfinity

    Ma critique : 4/5

    http://www.allocine.fr/membre-...

  • ElQuebecois

    4.5/5, tout comme le premier. Sapristi de bon reboot !

  • ed_cine

    JJ abrams decoit enormement en voulant faire un remake/reboot/hommage/fan service de La colere de Khan. Au secours, c'est completement raté !

    OU EST L'ORIGINALITE DU PREMIER FILM? Pourquoi avoir repris Khan et l'avoir transformé en guimauve avec un plan pas credible du tout ! De quoi avoir tres peur pour Star Wars : episode 7 !

  • PrecyAnimash

    KOPAIN /PANG/ *tousse*
    J'ai regardé pour la même raison que toi m'ayant fixé l'objectif de regardé tout les films de Benedict Cumberbatch et Martin Freeman, et donc c'est le premier tombé sous la main, et je dois avouer que j'ai eux la même réaction *-*

  • FanAvatar09

    Bon film mais très déçu.
    Excellent casting, visuellement irréprochable malgré des halo trop présents, un sens du spectacle qui se fait ressentir et une musique grandiose.
    Mais des rebondissements ultra-prévisibles, du fan-service qui n'arrange rien, des incohérences grossières et un méchant prometteur mais au final pas bien menaçant, sans oublier son plan qui n'a aucun sens.
    Bref, 3,5/5

  • Lilih75

    Je l'ai regardé surtout pour Khan/Cumberbatch ;) en m'attendant à rien de particulier, et en fait c'est pas mal du tout !! Je ne connaisssais pas du tout Star Trek, et j'ai passé un bon moment devant ce film, c'est un bon divertissement !

  • Crocsdargent

    Moé, ça j'en doute car des films pourris sur Star Trek il y en a eu et des collectors, autant j'ai trouvé ça vide autant ça reste quand même un bon film.

  • Florian L.

    Lors d’une convention Star Trek, un nombre considérable de fans a voté pour désigner ce nouvel opus comme étant le pire film de la saga.

  • Crocsdargent

    Je m'attendais à un chef d'oeuvre en lisant les commentaires de certain et au final ça sonne un peu creux comme film et nettement surfait. Les clins d'oeil à ligne d'origine sont agréables mais bof sans plus.

  • Te? C.

    Pauvre Nyota Uhura qui, dans sa jeunesse parlait si bien le klingon pour en arriver des années plus tard à s'entourer de ses compagnons en ouvrant des livres de traductions prés d'une console dans l'espoir de répondre à un message audio (Star trek VI. Terre inconnue à 1h14mn15s)
    le Visage klingon fait peur également dans son manque de réalisation, limite à se demander si ce n'était pas le résultat d'une copulation entre ferengi et klingon.

    Des exemples parmis d'autres déjà mentionnés en nombre démontrant les multiples bourdes dans le scénario ainsi que les jeux d'acteurs qui laissent à désirer dans l'exagération. Sans parler du thème musicale sonnant comme un air de triomphe à
    chaque difficulté (comme dans le premier d'ailleurs), vous font serrer les dents de ce sentimentalisme héroique américain. Des films d'avantage basés sur l'aspect visuel et non un scénario objectif et détaillé. star trek, Victime des nouvelles productions, Un film à voir cependant même si l'esprit original de la série est absent.

  • Frank Castle

    Je m'attendais quelque chose de bien… et c'est encore mieux ! Mais c'est le genre de films qu'il faut absolument voir en VO, la VF est insupportable.

  • Alex Jaeger

    Génial, comme le premier ! :)

  • Djude

    Se laisse regarder mais si vous vous faites les 2 d'affilé, le 2 va vite vous saouler je pense. Il n'est pas mauvais mais quand on a vu le 1er qui était top tout simplement 10/10, on va dire que ça aurait été dure de faire aussi bien.
    Et puis surtout dans le 1er on est direct face aux ennemis tandis que le 2 laisse présager quelques doutes quant à certains personnages (Bons ou mauvais?) et puis 1x le rideau tombé on est au courant et on aurait beaucoup + de mal à revoir le 2 que le 1er selon moi.
    Ca reste quand mm un bon film de science fiction mais la claque donnée par le 1er a du mal à faire vraiment apprécier le second aussi fort. 3/5

  • NB N.

    Ayant adoré le premier opus j'annonce que ce deuxieme volet est vraiment une tres grosse déception,malgres quelques scene d'action impressionantes,de magnifique effets spéciaux et un bon jeu d'acteur le film a de sérieux probleme de rythme et de longueurs interminables ce qui fait que je me suis ennuyer plus d'une fois.2,5/5(en espérant que le troisieme opus rattrape le coup)

  • mauricien

    J'avais beaucoup aimé le premier mais celui la je l'ai trouvé plutôt moyen...

  • Ymane B.

    Bon film mais moins que le premier je trouve:des scene d'action maitrisée et impressionante(mais moins nombreuse que le premier),des acteurs toujours aussi bon,des effets spéciaux réussis,une assez bonne mise en scene mais le film a malheuresement un rythme moins spectaculaire que le premier opus et les longueur et les coups de mou se font sentir. 3/5 Un bon divertissement tout de meme

  • Vincent S.

    Très bon film, comme le premier volet.

    Je recommande vivement.

  • Raw Moon Show

    Quand le fameux thème musical commence, que retentit le célèbre "Espace, frontière de l'infini, vers laquelle voyage notre vaisseau spatial. Sa mission de cinq ans : explorer de nouveaux mondes étranges, découvrir de nouvelles vies, d'autres civilisations, et au mépris du danger avancer vers l'inconnu...", j'ai enfin le frisson et je me dis que ça va démarrer... Le problème c'est que ça arrive juste avant que les lumières ne se rallument. Non objectivement, c'est tout juste pas mal, très calibré, mais hautement dispensable. Le paradoxe vient de ce que le premier volet avait le mérite de nous plonger dans une psychologie assez fine des personnages, d'en saisir la complexité, on était dans la genèse et ce seul voyage (intérieur, symboliquement dans le temps) valait le coup. Maintenant que les personnages sont campés, le deuxième volet reste en surface, ne fait que déployer une intrigue spatiale à la James Bond, avec un super méchant et des clins d'oeil appuyés à l'actualité (l'acte terroriste symbolisé par ces "bombes humaines", Ben Laden, Fukushima et son sacrifice humain...) mais il n'en manque pas moins l'essentiel, nous transporter fièrement vers l"inconnu. Or le terrain n'est ici que trop connu, balisé. D'où l'absence de magie que profusion d'effets spéciaux ne compensera jamais. Autant essayer de vider l'océan à la petite cuillère...

  • Discovery One

    J'suis d'accord pour Man of steel

  • Bruce Wayne

    Finalement le film est excellent, j'avais été un peu déçus au cinéma de l'histoire que je trouvais un peu trop simple mais finalement elle est très bonne, le film est spectaculaire, les acteurs géniaux (Cumberbatch en tête), la musique superbe, les effets spéciaux sidérants,... bref ce Star Trek Into Darkness manque un peu de noirceur comme son titre l'indique mais il constitue un des meilleurs film de la saga.

  • TheMovies92

    Comme pour le premier, très bon film de SF !

  • grifo

    pas mal mais je n'ai pas aimé les nouveaux Klingon!!!!

  • zvock083

    J'ai bien aimé le 1er donc je me suis laissé tenter avec plaisir par cette suite qui est à la hauteur voir meilleur que le 1er. Je trouve l'histoire plus captivante c'est toujours aussi bien menée avec en plus pas mal de rebondissements. Pour le reste c'est comme pour le 1 les décors et effet spéciaux sont parfaits et très impressionnants. Le casting est le même avec toujours de très bons seconds rôles et en valeur ajouté un très bon Benedict Cumberbatch dans le rôle du méchant. 3,5/5

  • Guillaume P.

    le premier etait très prometteur alors que le second....par ou commencer? le scenario est nullissime, tu t'attends a tout ( je me suis assoupi 10 minutes durant le film et en me reveillant je n'etais pas perdu). la realisation est basé sur des explosions et les efets speciaux !!! enfin bref, ce film est juste scandaleux, qui reprend très peniblement la mode du moment a savoir " faire des films noirs a la dark knight mais en moins bien "...et puis ce JJ Abrams, faut qu'il arrete de se prendre pour spielberg !!! il n'as pas de talent, il peut remercier ces equipes techniques qui l'entourent !

  • Eerie'

    Je trouve se film vraiment pas mal, moi qui n'avait jamais vu de Star Trek ni la série c'était une bonne découverte, et plutot facile à comprendre au finale je le conseil, très bon divertissement avec sa bonne histoire et du talent avec Benedict Cumberbatch

  • tylerdurden76620

    Comment peut on dire qu'abrams est l'héritier de spielberg alors que ce type ne répond qu'a des commandes

  • Batfleck

    Une suite à la hauteur de son prédécesseur.

  • bbabaorum b.

    Au contrario de certains commentaires c'est la première fois qu'yne suite à star trek me séduit, l'histoire est superbe, les décors merveilleux et les nouveaux personnages de la même trempe que les premiers enfin...

  • sabgrt

    C un tres bon Divertissement

  • Snafu1

    Je m'attendais à mieux. C'est vrai que l'acteur principal est un très mauvais choix selon moi. Il manque un petit truc pour être bien plus emballé par le film. Dommage. 2,5/5

  • Florian L.

    Les personnages sont toujours peut attachants (Chris Pine n'a aucun charisme et détruit une fois de plus son personnage qui reste un chieur de première). Les films de Jeffrey Jacob Abrams (considéré comme le nouveau Steven Spielberg, blague) se suivent et se ressemblent : de bonnes idées mais pas de rythme, pas d'histoire, pas d'humour, pas de personnages, rien. Il ne reste que les bons effets spéciaux. Comme le premier opus, c'est 2H10 minutes d'ennuie pure.

  • Elthib7

    Très réussi ce 2e opus, je me souviens plus trop du premier par contre donc je peux pas trop comparé mais en voyant ce film je me suis pas ennuyé ! Effets spéciaux très bon, humour, action, persos crédibles.
    Un bon petit 4/5

  • Furious D

    Massacré par j.j. abrams et assassiné par chris pine, star trek is dead

  • Kevin T.

    oai :) sa fait plaisir de le voir dans ce genre film

  • Hunter Arrow

    Et il est encore plus important dans le deux... Il sauve ni plus ni moins l'équipage à trois reprises...

  • jamesdu13

    Action, humour, émotion font de STAR TREK INTO DARKNESS un véritable divertissement à grand spectacle à la sauce ABRAMS

  • Franck A.

    Khan est un être impressionnant dans le film mais c'est un drôle de scénario qui lui est réservé. On a de l'action et de la bagarre, parfois des personnages aux caractères vraiment très (pour ne pas dire trop) stéréotypés, mais ça manque d'envergure. Moi j'aime bien les histoire avec un grand "H" ^^ Pour résumer, je n'ai pas senti le "Into Darkness".

  • avisdupublic.net

    Abrams est certainement le nouveau Spilberg, je dirai même plus, son héritier. Il a été son protégé. Maintenant, l’enfant a quasiment tout prouvé, tant au niveau de séries (Lost, Fringe, Bad Robot – production -) qu’au niveau cinématographique (Star Trek, Super 8). Il ne reste plus qu’à concrétiser le rêve de centaines de milliers de fan, à savoir un Star Wars réel et bien fait, où les personnages de Ben Skywalker, Anakin Solo, Jacen et Jaina auront leurs places. Encore faut-il que Disney fasse bon usage de la licence, ce qui – soyons honnêtes – n’est pas gagné d’avance.

    Au final, vous l’aurez compris, le film n’est pas un « grand » film : pas de révélation, encore moins de révolution. Mais on tient bien là un film robuste et précis.

  • Kevin T.

    super film !!!!!!!!!!!!!!

  • steve g.

    EXCELENT , meme si le 1er est un peu plus couillu , ce 2eme opus est super fun , le mechant khan en jette kan meme . cé du spectacle mais quel spectacle . moi jai adoré cé pas un blockbuster ou on nou barbouille lecran de destruction dimmeubles ou autres indigestions d'explosions , comme dans man of steel ou jen sui ecoeuré des effets , non serieux fans de s.f alor matez ce film .

  • Sarasten

    J'ai vu tous les star trek dernièrement, dans l'ordre chronologique.
    J'ai vu celui-ci avant hier du coup.
    Eh bien... Bon sang j'ai adoré! Et je ne regrette pas d'avoir vu tous les précédents opus, ça me permet d'apprécier davantage les nouvelles versions! (un peu comme pour star wars, lorsqu'on voit les 1, 2 et 3, on ne voit plus les 4, 5, 6 de la même façon!)

    A voir pour les fans du genre!
    Voir Khan nouvelle version: excellent!!! Il assure!

  • MickDenfer

    long, énervant et peu surprenant.

  • Zap's

    #jeu #concours Le Combo Blu-Ray/DVD Star Trek Into Darkness à gagner le week-end du 11/13 oct et nulle part ailleurs !

  • x-doll

    Revu hier en blu-ray, toujours aussi énorme, vivement le 3!!

  • Kevin T.

    il et important dans le 1 en fait.....

  • Aspro

    Le premier Star Trek de JJ Abrams (2009) a amené des personnages bien-aimés de retour au grand écran, où ils ont ravi les fans et les critiques. Avec sa suite de Star Trek Into Darkness, un meilleur méchant émerge mais s'accompagne d'une complaisance incomparable dans l'histoire elle-même. Malgré ce dernier défaut (qui devient plus évident en seconde moitié du film), le film est toujours une expérience amusante et finalement satisfaisante.

    L'histoire reprend avec le capitaine Kirk (Chris Pine), comme d'habitude enfreint les règles et fait abstraction à ses principaux objectifs. Quand son allié et premier officier Spock (Zachary Quinto) est laissé dans une situation catastrophique au début mais bientôt confronté aux conséquences. Il fait face à la terrible nouvelle de perdre à la fois l'entreprise et de perdre son poste de capitaine. Mais le destin intervient et très vite, le Kirk rebelle est orientée vers un ennemi beaucoup plus fort que le livret de règles quand un terroriste du nom de John Sullivan (Benedict Cumberbatch) contribue à bombarder une installation Starfleet.

    Les personnages ici montrent les mêmes traits de personnalité qui sont si importants dans le prédécesseur de ce film. Kirk est toujours l'homme de ces dames espiègles qui trouve toujours un moyen de sortir de la crise tandis que Spock est son acolyte de sang-froid. Alors que Kirk est entraîné par des impulsions, Spock est entraînée par la logique et l'ordre.

    Profonde faille de cette histoire peut être est que le développement du caractère est souvent sacrifiée afin d'injecter plus d'action . Il est vrai que certains des principaux personnages, surtout Spock ont un arc à suivre, mais c'est superficiellement satisfaisant, quand il a atteint la fin de cet arc, la conclusion est plus ringarde que sincère.

    Dans l'ensemble, Sullivan mène l'histoire , ne sachant pas sesl'intentions (ou de quel côté il est réellement ), mais même s'il joue au chat et à la souris , le film propose des scènes stéréotypées qui font l'histoire moins fraiche et excitante. Par exemple, certaines de ces séquences sembleront familieres aux cinéphiles . Après Sullivan est situé par exemple, il se laisse facilement capturés comme le Joker dans The Dark Knight (2008) ou Loki dans The Avengers (2012). Sullivan est ensuite dans une prison de verre comme Loki ou Silva dans Skyfall (2012). Lorsque de telles scènes se produisent, on se sent un peu fatigué. Comme si il ya maintenant un playbook de films à succès comme celui-ci et que le style doit être suivie d'aussi près que possible.

    Cela ne veut pas dire que "Star Trek" n'est pas un film attachant et énergique. C'est loin de là. Il est amusant et comporte quelques séquences d'actions mémorables qui sera probablement plaire aux fans de Star Trek. 3.5/5

  • CineKL

    Bon film, en tout cas on ne s'ennuie pas une seconde. C'est plein d'action et un peu d'humour.

  • KevinUnited38

    Film très décevant......La réalisation et les effets spéciaux sont au top, mais le scénario est d'une banalité affligeante (même si il est basé sur un livre ou je ne sais quoi, je précise que je ne suis pas un spécialiste de Star Trek) et le film est donc au final inintéressant. J'avais adoré le précédent mais celui-ci est à oublier.

  • gloupy

    c'est moi ou Simon Pegg n'a rien à faire dans Star Trek ?

  • Sarasten

    Je n'ai pas encore vu ce film mais j'ai hâte.
    J'attends juste d'avoir vu tous les précédents star trek avant (je sais, on n'a pas besoin de les voir, c'est juste pour le trip de voir ce qui a été scénarisé avant et de façon chronologique!)
    J'espère ne pas être déçue par la ré-interprétation de Kirk et de Spock. Il me reste les 2 derniers films avant celui là je crois et je les aurai tous vus, j'arrive bientôt au bout.

    P.S.; avoir vu les autres me permet d'apprécier un univers riche, même pour les quelques opus ou l'histoire n'a rien de palpitant. C'est un peu comme une série, on s'attache et on s'imprègne! On a envie de savoir ce qui arrive à nos copains...!

Voir les commentaires