Pour un nanar, c'en est un. C'est même un navet, et c'est aussi l'un des films les plus nuls du monde. Les effets spéciaux sont tellement mal fait, qu'on rit. Ce chier d'oeuvre mérite aucune étoiles, 0/5.
bsalvert
317 abonnés
3 460 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 4 mai 2022
Un film qu n'est ni un peplum, ni un film historique, et dont on a du mal à parler car on ne comprend pas.
konika0
22 abonnés
778 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 24 septembre 2018
Et soudain. Souvent, le nanard est décevant. Son principal défaut est généralement qu’il n’est pas captivant. Mais qu’on se rassure, le nanard réellement sympathique existe ! Du côté de l’histoire, pas vraiment de surprise. Hercule mène ses aventures habituelles. On notera quand même une narration brouillonne qu’on renonce à suivre pleinement à la longue et de toute façon, c’est pas pour ça qu’on est là. Donc oui, les ...
Lire plus
peypino
36 abonnés
1 096 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 5 février 2012
j'avais vraiment adoré ce film quand j'etais gosse,j avais oublié le titre exact et je l'ai retrouver grace a l'équipe de Nanarland!un grand navet décompléxé joyeux et anthousiaste avec le hercule le plus costaud qui soit! bref: super réjouissant
Dans 30 ans, on dira que Harry Potter c'est un gros navet et que les effets speciaux sont pourri. Si t'es incapable de voir un film qui date de 30 ans pour ce qu'il est, c'est juste que t'es un gros puceau qui comprend rien à la vie. En 1983, Hercule a ete un gros succes et il a meme eu une suite sorti en 1985 toujours avec Lou Ferrigno,
pbmfrankenberg
Pour un nanar, c'en est un. C'est même un navet, et c'est aussi l'un des films les plus nuls du monde. Les effets spéciaux sont tellement mal fait, qu'on rit. Ce chier d'oeuvre mérite aucune étoiles, 0/5.