Louis

Hâte de le voir aussi. vivien-benmouffek>Il me semble qu’au sens strict du terme, cela reste des oeuvres. Que la majorité ne soit touchée/n’apprécie qu’en superficie c’est une chose, une lecture, mais même une œuvre mineure/classique mérite l’appellation d’œuvre. Une citation que j’aime bien : Il y a peu de différence entre un homme et un autre, mais c'est cette différence qui est tout. (William James - Philosophe et psychologue américain) et qui est transposable à la création (de l’histoire, du scénario, de la musique, des décors, de la mise en scène…). C’est en tout cas comme ça que je le vois.

c'est assez paradoxale car si le film muet n'avais jamais existé, la musique dans les films non plus... Car n'ayant pas de son ils embauchent des orchestres et c'est comme ça qu'à l'arrivé des sons, on a gardé cette marque de charme en mettant de la musique. La nature est bien faite... Mais le problème, c'est qu'avant, un film était une oeuvre, mais maintenant, à part la perle rare, les films ne sont plus que des...films......

Moi ça me tente!

pas mal l'idée sa change des films non muet mais je ne sais pas si il va marcher , mais je suis de tout coeur pour qu'il fasse un carton vivement qu'il sorte on croise les doigt !!!!!!!!!!!!!!

Ca a l'air génial! Jackie Earle Haley fait encore plus peur qu'en Freddy!