The Bay

Derrière une apparence brute et modeste, The Bay est un puits de références : Les dents de la mer, Alien, Piranhas, Diary of the dead. Entres autres... Déjà agréable en soi de se savoir en si bonne compagnie (Steven Spielberg, Ridley Scott, Joe Dante, George A Romero).Mais parlons du film. Ce qui saute aux yeux, c'est la parfaite osmose entre le fonds (entreprise privée de révélation d'un secret d'Etat autour d'un scandale écolo-sanitaire sur le mode Wikileaks) et la forme (le found footage).Car plus qu'un énième film d'horreur, The Bay est d'abord un terrifiant pamphlet politique au sens le plus noble du terme. Son message ? Icare s'est brûlé les ailes pour avoir trop fait l'autruche. La culture du chiffre à tout prix (il en va de l'argent comme de l'audience) entraîne la culture intensive (de poulets élevés au fertilisants comme de l'image galopante, vidée de sens, noyant l'information, la vraie, comme personne) et partant les excès qui ne manqueront pas de se produire dans la vie réelle par notre faute, par négligence coupable.Sur un mode clinique, le film détaille le cauchemardesque concours de circonstances à l'origine de la catastrophe. Le nucléaire, la chaleur, les farines animales, les courants marins... Aussi exceptionnel que l'apparition de la vie sur Terre ? c'est son génie que de nous dire tout bas : si le Big Bang a eu lieu, alors La nuit des vers géants est pour bientôt mes amis... La grande frayeur provoquée vient en réalité de ce sentiment diffus qu'un jour ou l'autre, la réalité finit toujours par dépasser la fiction.

Toujours aussi incroyable a revoir Surtout en cette période de crise sanitaire même si les natures sont différentes

Je valide, c'est un bon film, mais bon, il semblerait que de nos jours, il n'y en a que pour les Blockbusters...

Ce film est vraiment pas mal et il mérite une meilleure moyenne que le 2,1/5 attribué par les spectateurs.Par contre, ne vous attendez pas à un film bourré d'action.

Tout simplement le meilleur film d'horreur de tous les temps (et de très loin le plus traumatisant).Donc si on analyse le film en profondeur, il n'est rien d'autre qu'un film d'anticipation ultra pessimiste.Un film qui, selon Levinson deviendra un biopic, si l'on continue à polluer l'eau, (et même polluer tout court).On retrouve comme beaucoup de films comme ceux ci, une critique du capital plus que radicale ; Je fais référence à l'imposture du maire qui pour des raisons économiques n'a pas voulu prévenir la population et les touristes des dangers qui couraient. On peut observer des effets spéciaux bluffants, malgré un très petit budget, et un tournage baclé (en même pas un mois).Je ne sais pas vous, mais j'ai eu d'énormes troubles du sommeil à cause de ce film, par les bruits ultra dérangeants que nous font subir les malades, et les scènes ultra gores voir violentes permanentes.Des sensations qui perturbent le corps et le cerveau, que demander de mieux de la part de l'art, et notamment du cinéma, Rien.pour ce qui est des interprétations, d'une part elles sont bonnes mais d'autre part, le fait que les acteurs soient inconnus nous projette largement mieux dans le film. Car au lieu de se dire : Oh regarde là y'a Fassbender, là y'a Willis, là y'a Dean Morgan et bien on se dit comment va finir la scène.En revanche, je m'adresse aux fans de couleurs, elle ne sont pas extraordinaires car elles sont toutes réalistes, rien n'a été trafiqué.D'ailleurs la plupart du film a été tourné avec un IPhone. En revanche dans la seconde partie du film, les contrastes sont merveilleux et parfaitement angoissants. La musique est sympa, mais juste insupportable dans la première scène, d'horribles bruits stridents, (insupportable ne veut pas dire mauvaise).Maintenant passons à l'étape la plus intéressante, les sensations provoqués par l'horrifisme : Des sursauts horribles et qui se répètent pendant toute la deuxième partie.Les cris dans l'hôpital sont abominables, elles rentrent dans les 2 oreilles mais n'en sortent plus.Pour conclure, c'est le meilleur film de 2013, parfaitement immanquable. Un chef d'oeuvre qui mérite amplement 5/5https://lecinemaleplusmarqu...

C'est incroyable ça, mais de quoi j'me mêle Ooréponse 1 : Parce qu'il a pas à envoyer ce genre de réflexions, on le garde pour soi ce genre de pensée (surtout quand on nous a rien demandé..), où alors on le dit correctement, c'est à dire de manière agréable et qui donne envie de faire la conversation et d'échanger sur un film etc, c'est une question de respect mutuel.réponse 2 : "On est en démocratie" oui et ? Je l'ai interdit de quoi que ce soit ? Non, il est libre de me faire sa réflexion comme je suis libre de m'en foutre (et aussi de lui en informer si j'en ai l'envie), comme toi aussi tu es libre de t'inscrire sur AlloCiné pour lâcher des réflexions pourries aux gens et à t'intéresser aux petits litiges ou j'sais pas quelle connerie au lieu de parler cinéma, t'intéresser à des commentaires qui datent de plus d'un an etc, parce qu'il sert à quoi là ton commentaire que tu me laisses franchement, tu crois que c'est agréable ? Je peux te faire un questionnaire moi aussi ? Pourquoi t'intéresser à un très vieux commentaire ? Et pourquoi venir remuer la merde ? Qu'est-ce que tu veux prouver, quelles sont tes motivations ? Non ne me dis même pas en fait, ça ne m'intéresse pas non plus..Si de ton point de vue il s'est adressé à moi de façon correcte alors c'est toi qui a des choses (essentielles) à apprendre. T'es pas content ? Ben c'est pas grave, je m'en fous de ce que toi aussi tu penses, le "pensif".. C'est juste le fait de venir faire des réflexions désagréables alors que j'ai rien demandé qui m'énerve, et dans ces cas là je ne réponds pas agréablement non plus (ou je réponds pas tout court). Quoi qu'il en soit j'ai aucune envie de me prendre la tête pour cette histoire bidon (toi si apparemment ^^), alors si t'insistes dans ton délire ne crois pas que je vais encore me donner la peine de te répondre, y a des gens avec qui ça ne sert à rien... babaille

"chèvre" ? :-/ (Pensif)

J'ai répond que peu mais là. (Pensif)1) Pourquoi lui répondre alors ?2) On est en démocratie, au risque de te l'apprendre.Il a le droit se s'exprimer.... Sans mépris ni individualisme, j'ai envie de rajouter. (Pensif)

Déçue car je m'attendais à ce que l'action et la soit disant "horreur" arrivent plus rapidement... J'ai trouvé le film long je ne vous le cache pas.Après le concept est original, quoi que trop révélé dans la BA, je savais ce qui allait se passer, je n'ai donc eu aucune surprise... Dommage, mauvaise organisation et aucun suspens.Bref, le point positif là dedans, c'est que au moins, on a la vision de plusieurs protagonistes, c'est assez sympa.Je ne l'aurais pas classé dans la section horreur mais plus un documentaire-science-fiction, car hormis parfois des bout de charcuterie humaine, j'ai pas trouvé que ça faisait peur, c'était plus gore que horrifiant..Mais bon, soyons quand même honnête, il es pas si mal que ça.A voir quand on a du temps, mais y'a mieux.http://vricenbrac.eklablog.com...

Incroyable que ce film soit détesté ! Barry Levinson montre une véritable maîtrise dans le found footage. Après c'est sûr que quand on prend ce film pour un film d'horreur à la paranormal activity, on va pas aimer le travail du réalisateur. CE N'EST PAS UN FILM D'HORREUR ! C'est un faux documentaire montrant les conséquences d'une fausse population de parasite sur une ville. Levinson est un génie (Sleepers, Good morning Vietnam, The humbing, etc), c'est évident que si on croit voir un film pas de gamme non travaillé...

Je viens seulement de le voir. J'ai trouvé ça pas mal. Je m'attendais à moins bien en fait. Cette compilation de vidéos de différents protagonistes donne du rythme au film, c'est plutôt bien vu. Quelques scènes bien dégueu. à l'appui viennent mettre en avant l'impact bactériologique sur les gens... Assez crado ces saletés de bestioles. On ressent bien la panique émergeant de toutes parts de cette petite ville, c'est le bordel et personne ne s'y était préparé... L’événement tragique premier ayant été botté quelques semaines avant l'éclosion bactériologique fatale, personne ne pouvait se douter de ce qui pouvait bien se concocter. Voilà pour l'ambiance. Quelques longueurs acceptables. 3/5.

Mauvais film, à éviter,images et scénes pourries a+

Vraiment dommage que Escale à Nanarland se soit arrêté, ce film est un vrai ratage. J'ai pas l'habitude de formuler ça comme ça, mais c'est une vraie perte de temps. Alors de deux choses l'une : si vous avez vraiment envie de le voir, ne regardez pas la BA, c'est l'une des plus spoilantes que j'ai jamais vue; et si vous avez déjà vu la BA, ben pas la peine de regarder le film, vous avez déjà regardé tout ce qu'il y avait d'intéressant dedans.

Je ne suis déjà pas fan des films caméra à la main, mais celui-ci est probablement le pire que j'ai vu pour l'instant. Je n'ai pas du tout accroché, du début à la fin. L'idée de base est sympa mais la manière dont c'est tourner ne me plait absolument pas. Un faux documentaire mal monté, une commentatrice inutile et stressante avec sa langue, des acteurs pas très crédibles... Les scientifiques ne semblent pas s'y connaitre. Mais surtout, un doublage français vraiment mauvais. Bref, mis à part le concept de base, je n'ai rien relevé de positif dans ce film. C'est vraiment dommage.

bien dit

en même temps je m'en fous un peu de ce que tu penses, t'as ton avis et j'ai le mien merci

On a pas la même définition du mot "excellent" je pense

Je veux bien salué l'originalité et les bonnes idées mais alors là je suis passé totalement à coté du film, je me suis vraiment ennuyé. Même si l'idée de tourné ça sous forme de faux documentaire c'était malin, ça réduit aussi beaucoup le film. Même les scenes d'actions ne font aucun effet, c'est plat, c'est chiant... C'est dommage parce que l'idée de base est vraiment bonne.

Bon concept mais on tourne vraiment trop en rond.

Très mal côté par mes critiques habituels mais pour moi, very interessant. On tremble, on a peur !