Mon AlloCiné
    Buffy The Vampire slayer
    Buffy The Vampire slayer
    Avec acteurs inconnus
    Genres Comédie, Epouvante-horreur, Action
    Nationalité américain
    L'émission
    Spectateurs
    3,2 4 notes
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2011
    Date de sortie DVD -
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD -
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget -
    Langues -
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa -

    Interviews, making-of et extraits

    Tueurs en Séries N°131 - Friday 26 November 2010 8:28
    Tueurs en Séries N°131 - Friday 26 November 2010
    116 086 vues
    Tueurs en Séries N°135 - Friday 24 December 2010 9:33
    Tueurs en Séries N°135 - Friday 24 December 2010
    315 845 vues

    Dernières news

    Le projet de film sur "Buffy" en eaux troubles...
    NEWS - Tournages
    mercredi 28 décembre 2011
    Qui pourrait jouer la nouvelle Buffy ?
    NEWS - Tops | Flops
    vendredi 7 janvier 2011
    Une nouvelle adaptation ciné des aventures de Buffy est en développement. Les producteurs souhaitant se débarrasser de l'univers...
    Le faux film "Buffy" va se faire, Joss Whedon répond !
    NEWS - Tournages
    mardi 23 novembre 2010
    Après un an et demi de silence, le projet de remake du film "Buffy, Tueuse de Vampires" a trouvé preneur. Deux studios seraient...

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2011, Les meilleurs films Comédie, Meilleurs films Comédie en 2011.

    Commentaires

    • -REAPER-
      vaut mieux que ce projet reste annulé car ce film marchera pas du tout ce fera tuer par les fans de la série !!!
    • nathanangelus
      En tant que fan absolu de Buffy et surtout de cinéma, pourquoi pas un reboot... MAIS le minimum est la participation, même de loin, de Whedon et/ou des producteurs de la série (je pense par exemple à David Greenwalt)... Histoire qu'il y ait quand même une sorte de filiation... Mais si comme ça a été évoqué, la Warner veut réécrire le Buffyverse à sa sauce, aucun intérêt...
    • -FRANCKY-
      j'espere que ce film vera jamais le jour ... le 1er film sur buffy été pourri ... la série tout simplement CULTEen ce moment je me regarde la série buffy en DVD et franchement la série a besoin d'urgence d'être remasterisé car image trop sombre et beaucoup de pixels mauvaise qualité d'image (angel en DVD et 100 fois meilleur en qualité d'image)
    • Rei25
      Au risque de me faire huer, je suis un grand fan de la série et je suis POUR ce reboot!!! Car il ne s'agit pas d'un reboot de la série mais du film sortie en 1992 !!! Film merdique d'ailleurs il faut le dire, et qui était un film de Joss Whedon également !!! Moi je dit que le film, qui était assez indigeste, mérite un coup de neuf et qu'il n'y ai aucun personnages de la série c'est normal, le film ce passe a L.A quand Buffy apprend qu'elle est l'élue par son premier observateur... Donc si c'est exploité comme il faut ça peut être très intéressant !!! Après les gens qui "crient" aux scandales parce que Whedon est écarté du projet, je voudrais pas dire mais il n'avait qu'a pas vendre son projet a Warner, et puis quand on voit ce qu'il a fait de sa série en saison 8 (version comics) c'est juste ignoble et complètement nul !!! Et puis bon il y en a combien qui on été contre le film "Star Trek" et aux final ça a été un gros succès.. Alors moi je dit pourquoi pas !!
    • Steven L.
      Si un film sortait, ce serait sans Joss Whedon ni aucun acteur de la série, donc je désapprouve dans ces conditions
    • Bobbyzowski
      Je suis fan de la série depuis 1998 et je dis NON, pas de film "Buffy" !!!
    • K?vin d.
      SMG a confirmé dans une interview que si on lui donnait le rôle , elle le prendrais mais seulement avec son vrai créateur
    • mary W.
      je suis pour mais sans sarah michelle gellar ou un acteur de la bande a scooby sa vaudra peut être pas le coup
    • Aur?' Liien
      Moi je suis pour car ce film peux etre genial...
    • Crystal Lake
      film repoussé pour 2014 :lol: sans sarah michelle gellar le film va ce faire flinguer par les fans de la série :lol:
    • Matthieu B.
      Si dans le film il n'y a pas les même personnages, franchement je donne pas chere de cette réalisation
    • St3f05
      perso je ne pas concevoir un fil sur buffy sans Sarah Michelle Gellar ni ses fidele accolytes. j aimerais tellement les revoir une dernieres fois dans un film. esperons ke sa se fera ...
    • stefinou34530
      Se serait bien de voir dans le rôle de Buffy "Amber Heard" ou "Katie Cassidy". ^^
    • Julien Rodriguez
      Avec joss whedon au commande ce film promet !!!!
    • atlande
      Puisque The Avengers de Joss Whedon va bien tôt sortir, je célèbre l’occasion en chroniquant l’œuvre la plus célèbre et importante de sa carrière : "Buffy contre les vampires", une série qui chamboula le monde de la fiction tv, avec cette nouvelle série de critique : Les chroniques de Buffy. Attendez-vous à une série de résumés et de critiques de chaque saisons de cette série et ainsi vous remémorer ses meilleurs moments.
    • Flash72000
      Justement, c'est parce que cette série est devenue mythique que je ne veux pas que les Kuzui gâchent encore une fois cet univers comme ils l'ont fait il y a 20 ans.
    • clax-addicted
      Tu commences par un bide, se suit après une série devenu mythique, donc je pense qu'on peut conclure Buffy sur une note p-e moins dramatique.... A voir :) Personnellement, la série Buffy me manque tellement que je suis prêt à voir un film pour me consoler... Je déteste les séries TV actuelles mais je suis amoureux des séries BUFFY et ANGEL. Y a rien à dire, les séries des années '90 avec la trilogie du samedi, c'était de la balle ! Donc oui, je sais très bien que pour les fans, l'émotion de sera pas identique sur ce film que sur la série, surtout si les personnages de la série sont absents mais bon...
    • Flash72000
      Ce qui fait peur, je répète parce que je pense l'avoir déjà dit :- l'idée du remake vient des Kuzui qui ont déjà gâché le premier film- la scénariste choisie n'a jamais rien écrit (je ne sais même plus son nom)- aucun des personnages de la série ne devrait être présent dans le film Je pense que ça suffit à douter quand même... Peut-être que ce sera bien, mais j'en doute fortement pour ce qu'on en sait actuellement.
    • clax-addicted
      D'accord mais bon, je veux dire lui il a aussi fait des remake à sa manière qui ont été une catastrophe je précise au passage, je ne vois pas pourquoi quelqu'un d'autre ne pourrait pas faire un film sur l'héroine qu'il a inventé...Il sait très bien que sa série restera culte et historique, que le film soit bon ou pas !Comme j'ai dit à maintes reprises, pourquoi pas laisser une petite chance au film? Après tout, c'est toujours une faible consolation mais ça peut être pas mal aussi :) Il est plus judicieux de juger un film après l'avoir vu que pendant sa création...
    • Flash72000
      en fait tu te trompes : Whedon ne voulait pas d'une série Spike, ce qui est compréhensible (et ouf, on a échappé à ça, tant mieux :) ), mais voulait en faire une sur Faith, ce qui n'a pas été possible parce qu'Eliza Dushku avait un autre contrat (Tru Calling), et une sur Giles, ce qui n'a pas été possible parce qu'aucune chaine n'en a voulu. Par conséquent, je ne vois pas trop en quoi il a été sourd aux demandes des fans. De plus, Angel a été supprimé, ce qui l'a un peu dégoûté et lui a sûrement donné envie de passer à autre chose jusqu'en 2007 (soit trois ans de pause, c'est pas énorme) quand il a repris Buffy, puis Angel en BD, donc je te trouve quelque peu injuste.
    • clax-addicted
      @Flash72000 : je comprend ce que tu veux dire. Mais bon, Spike qui fut le personnage préféré de beaucoup beaucoup de fan auraient pu fonctionner. Alors Whedon a été sourd et muet aux demandes des fans, il n'a meme pas pris la peine de donner ni une réponse ni une explication et d'un coup, le voila qu'il l'ouvre.....Je préfère laisser une chance au projet du film même si ce ne sera qu'une faible consolation. C'est soit ça, soit rien !! Autant laisser faire les choses et juger par la suite.... De toute façon, le film qu'il soit très bon ou balourd, la série restera culte quoi qu'il arrive !
    • Flash72000
      @clax-addicted : une série Spike n'aurait eu aucun intérêt, un Angel n°2 non merci. Je ne vois pas en quoi ça excuse les Kuzui, qui nous ont déjà sorti un film de merde il y a 20 ans je rappelle, de "voler", par manque d'inspiration, de volonté et/ou de talent, l'idée originale de Whedon. Effectivement, les séries de Whedon, bien que de très bonne qualité, ont connu des flops. Pourquoi ? Simplement par l'incompétence des chaines à donner une chance à ses séries en les diffusant par exemple dans le bon ordre (Firefly). Cela dit, on peut citer "Dr Horrible" qui a connu un certain succès, en étant diffusé non pas sur une chaine, mais sur Internet.
    • Willow591
      Buffy est formidable.Jeune fille qui ne rêve qu'à être comme tout le monde. Avoir des amis, trouver un petits copain, aller à l'université... mais elle ne peux pas. Sa vie n'est pas tout a fait banale.Elue par des puissances surnaturelles, elle est doté de talents et de pouvoirs destinés à repousser le mal.Action, amour, humour. Mais aussi joies, peines, loyauté... tout dans cette série est fait pour donner un mélange explosif. J'aime cette série et j'aime ses personnages. Alors je pense qu'un Buffy sans notre Buffy, et bien c'est plus un Buffy... ( mais bon dans tous les cas, ça m'étonnerais que l'on parvienne à faire pire que le premier film Buffy :o )
    • clax-addicted
      Joss Whedon aurait pu saisir l'occasion il y a 2 ou 3 ans de faire la série Spike car il avait les producteurs prêts et d'accord pour financer le projet et James Marsters libre et intéressé. Whedon a préféré continuer ces films ou séries qui ont tous connu des flops... Je ne vois pas pourquoi il râle aujourd'hui. C'est entièrement de sa faute ! Les fans du monde entier ont espérés que ce projet Spike se réalise et Whedon a snobbé l'affaire... Il a été sourd et muet sur les éventuels projets des personnages de la série et le voila qu'il se réveille soudainement...
    • DarkBanana22
      En tant que fan de Buffy, je crains le pire! N'empêche, je vais donné une chance à ce remake et, au pire s'il est ultra mauvais, on n'aura qu'à dire que ce n'était qu'un petit film dérivé sans intérêt! N'empêche, un film de Buffy sans le Scooby-Gang ça risque d'être très chiant. En espérant que Spike, Willow et Alex soit de la partie.
    • Crystal Lake
      Katie cassidy j'aime bien l'actrice vu dans supernatural saison 3, puis revu dans les films : click (c'été la fille d'adam sandler) et dans le remake de freddy (qui été sympas sans plus)Katie cassidy dans le rôle de buffy ça pourait le faire meme si elle n'arrive pas a la cheville de gellar :lol:
    • stefinou34530
      Je veux une Amber heard ou une Katie cassidy ! :D <3 Au pire Une Piper perabo ou une Agnes bruckner serait pas mal :D
    • clax-addicted
      Pour tous les fans, la série Buffy et Angel resteront à jamais gravé dans nos pensées. C'est sur que vu l'âge des acteurs aujourd'hui, il serait difficile de continuer l'histoire avec les mêmes comédiens et la même mentalité. A l'époque de la série, les acteurs avaient plus ou moins leur age respectif par rapport à l'histoire, aujourd'hui, il ont tous entre 30 et 40 ans et pour certain la cinquantaine.Donc d'un coté on peut aussi se dire pour les fans les plus désespérés (comme moi aussi ^^) : "C'est soit ça, soit rien !" Donc pourquoi pas laisser une chance à ce projet, peut-être un futur remake de Buffy en mode 21ème siècle. A voir
    • Rei25
      Ce qu'il faudrai pour ravir tout le monde c'est que SMG accepte de reprendre son rôle de Buffy ne serait ce que pour les 10/20 premiere minutes du reboot où on la verrai raconter aux nouvelles tueuses comment s'est dérouler les passage de fille normal a tueuse de vampires..... Enfin je pense que vu comme ca, ca pourai etre sympas!!Et pour ma part une actrice en particulier pourrai reprendre le roles de Buffy ados au niveau physique, Britt Robertson... Voilouuuu.... Ne me flinguer pas svp je suis Egalement un Grand Fan de la série ;) Je pense juste que le 1er films a besoin d'un bon coup de neuf et je comprend egalement que SMG n'a peut etre pas franchement envie de reprendre son rôle mythique il faut quand meme se mettre en tête qu'elle l'a incarné pdt 7ans et c'est normal (pour ma part) qu'elle veuille tourner la page... Breeefff on verra bien ce qu'ils feront!!!
    • alex-boisdron
      Je pense qu'en terme de crédibilité, je suis désolé mais le jeux de sarah michelle gellar a fait buffy et sans elle la série ne serait pas se qu'elle aurait été... Et sans le succès de buffy, il n'y aurait pas eut Angel. Buffy c'est quand même quelque chose, alors osé la comparer a la série Angel, ça n'a pas de sens... Et parlons de Angel, à part la saison 1 et la saison 4, excuse-moi mais les intrigues tournent en rond et on se demande ou on en vient... Angel est le seul personnage de potable avec Cordélia (qui plus on avance vers la fin, plus elle a de nombreux points communs avec buffy), les autres personnages récurrent sont un peu nunuche et servent quasiment à rien à part valoriser Angel... De plus reprendre un personnage emblématique tel que buffy est pour moi une honte que se soit en BD ou en film... En BD, c'est chiant comme tout, les intrigues sont bidons et en film j'ai peur du désastre (j'irai voir quand même pour relever l'étendu des dégats).
    • Flash72000
      C'est tout l'intérêt de la série, c'est de cela dont il s'agit : d'une adolescente qui grandit.Cela dit, ce n'est pas le seul personnage de la série, et ce n'est pas le seul thème abordé non plus.Je vais pas développer davantage, car ce n'est pas le lieu (on est censé parler du prochain film, pas de la série), mais je vous renvoie aux nombreuses références que j'ai déjà donné, en particulier http://buffylosophie.over-blog... , "Buffy and Philosophy" de James South et "Why Buffy Matters ?" de Rhonda Wilcox.
    • bulles2phorie
      La jeunesse de Buffy rend son personnage peu profond, elle manque d'expérience et de vécu.
    • Flash72000
      Je trouve que les incohérences scénaristiques ont rendu le personnage bien moins intéressant. Je suis d'accord sur ce que vous dites au sujet du personnage, mais il est dommage que ça n'ait pas été plus approfondi dans la série, à l'exception peut-être de la saison 2.Par contre ce qui m'intrigue, c'est que vous analysez le personnage d'Angel, mais semblez en même temps incapable de faire ce travail d'analyse sur Buffy.
    • bulles2phorie
      Son côté sombre et son bon côté symbolisent le conflit pulsionnel des instances du ça et du surmoi! C'est un personnage beaucoup plus complexe et construit.
    • Flash72000
      Non, justement, je suis largement sortie de l'adolescence, et pour avoir lu de nombreuses analyses sur Buffy, je confirme ce que je dis. Sinon, je veux bien que tu me dises en quoi Angel est plus profond ? Il y a certes quelques petites choses à analyser, mais d'un point de vue global, Buffy est un cran au-dessus. Et pourquoi nous ? Vous êtes plusieurs ?
    • bulles2phorie
      A Flash72000,Nous pensons que lorsque tu dis que Buffy est un cran au-dessus d'Angel tu as tort !! Angel est une série destinée à un public de jeunes adultes, ce que nous sommes, tu dois probablement encore être dans l'adolescence pour être aussi fan d'une série. Et c'est pour cela que l'on peut dire que en terme de qualité et de profondeur Angel surpasse Buffy. De plus, David Boreanaz est un acteur très crédible contrairement à SMG et rend l'intrigue beaucoup plus attractive. Tu insiste sur le fait que Joss Whedon doit "être au commande" mais les changements sont parfois nécessaires et peuvent apporter une nouvelle saveur : ce n'est pas la même époque !
    • stefinou34530
      Katie cassidy ou Amber heard doit faire BUFFY ! :D
    • Crystal Lake
      slt ;)lol je suis surpris de voir qu'il va y avoir un film tirée de la série (si le film ce fait vraiment ?)déja qu'il y'a buffy contre les vampires ses fini a la saison 7,et qu'une saison 8 en BD éxiste et que maintenant ça été fait en dessin animé (c'est dessiné comme une bande dessiné, des image qui bouge c'est pas fait comme un dessin animé normale)j'ai juste vu le 1er épisode par curiosité c'est sympas mais bon prefere la série c'est clair :lol:et buffy avait déja été fait en film avant la série début année 90.avec un excellent casting (donald sutherland + rutger hauer)j'avait le DVD a l'époque :)voila :)donc de revoir buffy sur grand écran et avec de nouveau acteurs-actrices ... bof bof bof ... !!!je le regarderait juste par curiosité :)A+
    • barbichette99
      et puis SMG na peut etre pas forcement envie de reprendre le role de buffy lolet puis vus que se n est pas la "meme buffy" il serait illogique que se soit sarah michelle gellar et encor plus perturbant pour les fans de buffy
    • Flash72000
      Le seul personnage qu'ils ont le droit d'utiliser est Buffy, donc pas de Xander, Willow etc.Et ils prévoient de prendre Buffy aux alentours de 23 ans. Ils n'ont jamais parlé de prendre SMG qui a plus de 30 ans, donc non aucun membre du cast original.
    • Ivy Flower
      Ils peuvent toujours essayer d'en faire un film... J'espère que les anciens personnages qui étaient dans la série tels que : Sarah Michelle Gellar, Alyson Hannigan, Nicolas Brendon, etc feront parti du casting ! Pour l'histoire du film, ils ne sont pas obligés de remonter jusqu'à l'époque du lycée, ils peuvent toujours faire quelque chose sur le "Après Sunnydale" !
    • Flash72000
      On a le droit de dire ce qu'on veut barbichette on est sur un forum, donc on donne notre avis, logique. Et s'il te plait, fais un effort sur l'écriture.
    • barbichette99
      je tien egalement a rappeller qu il s est dea passer quelque chose du meme genre sauf que cela aller d un film a une serie il s agit de stargates j ai regarder et entre le film et sg1 ai pas vu de scenarite commun bocou de monde s accorde a dire que la serie est bonne dumoin just au depar o neil la serie est la suite direct du film mai scenariste different personnage different pour buffy s est un peu la meme chose mis a part que se n est pas une suite et que sa ne sera pas l epoque lycee et encore une fois car sinon qu elle interer sa serer la meme chose
    • barbichette99
      je tien juste a dire qu on font s est juste une serie et juste un film et encore une fois pour l apsence de de whedon sur le projet faire une serie et un film est tres different de plus pour les producteur il a l etiquete "serie" et pour moi meme si la serie buffy est bonne, elle n est pas exeptionnel de plus le bute 1er d une serie et d un film et de rapporter de l'argent le moyen etant de distraire donc le film est ligitime si se film est mauvais je serai "le 1er" a le dire et a deplorer mai il se pe egalement qu il soit tres bon et utiliser le nom buffy est normal car sinon fodrer anlever le nom des star qui joue dans les film et les citation du genre par le createur de ect...
    • Flash72000
      dans ce cas, ils auraient pu lui donner un autre nom, mais ils savent bien que c'est plus vendeur si on prend un nom déjà existant qui a cartonné en son tempsc'est un manque de respect évident pour le créateur, et dire que la scénariste prétend être fan de la série...
    • Flash72000
      barbichette, je te conseille entre autres "Why Buffy Matters" de Rhonda Wilcox, "Buffy and Philosophy" de James South, "Que ferait Buffy ?" de Jana Reiss, http://buffylosophie.over-blog...
    • barbichette99
      il y a un article sur le site d allocine ( je n ai pas le lien je crois qu il se trouve dans la page du nouvo film ) il dit bien que se nouveau film n aurat apparamen rien a voir avec la serie et le 1er film sa ne sera pas la buffy du lycee donc avoir et dans se cas on pe considerer que s est une nouvelle tueuse meme si elle a le meme nom et des silmularite avec la bufy de la serie
    • tigrou4
      Dans l'année qui a suivi l'arrêt de la série, SMG a déclaré ne pas vouloir faire un film de Buffy au cinéma (par rapport au bide de l'original) et qu'elle ne croyait pas du tout à l'adaptation de Buffy au cinéma mais si le scénario est bon elle ne dirait pas forcément non...Et puis surtout que ça relancerai sa carrière cinématographique, même si son rôle serait celui de Buffy ça reste un film sur grand écran et que malheureusement elle n'a pas vraiment percé dans ce milieu... J'aurait préféré un film tiré du mythe Buffy avec une autre tueuse et pas un remake...C'est dingue à croire que les américains ont que ça à la bouche en ce moment, ils n'ont plus d'inspiration pour écrire un nouveau scénario ou quoi?
    • barbichette99
      dsl beug pour dernier messagej ai lu un article le nouvo film n est pas une adaptation de la serie mais du 1er film et puis sarah michelle gellar a misdu tan a enlever son etiquette buffy je sui pas sur qu elle acepterer de reprendre le role
    • tigrou4
      Je sais que tout le monde ne télécharge pas mais ce que je voulais dire c'est que pour ceux qui télécharge pour Buffy 2010 ils auront le choix entre aller au cinéma (et dépenser 8 euros pour un projet qu'ils ne soutiennent pas) et le télécharger pour le voir par curiosité...Le choix est vite fait... Alors que pour des fans de la série, il n'y aurait même pas de choix à faire... Pour les acteurs originaux et le fait que la fin de la série n'a pas vraiment besoin de suite, dans ce cas là pourquoi faire un film qui s'appelle Buffy? Ils peuvent faire un film sur UNE des tueuses mais un film SUR Buffy et AVEC Buffy sans prendre AUCUN des acteurs originaux c'est comme si il balayaient d'un coup main le travail de 7 ans de toute une équipe avec les fans en prime... Et surtout c'est pas comme si les acteurs étaient trop vieux pour réincarner leur rôle...
    • barbichette99
      personnellemen un films avec les acteur originaux enfin se de la serie serai illogique, a la fin buffy di clairement qu elle veut racrocher de plus toute les potentielle son devenue tueuse, bien sur il pourer sortir un demon que seul buffy pourrai tuer, mais alor le scenar serai vraiment pa super et en plus qu es qui pe etre plus for que la force?? LOLen se qui concerne le telechargementout le monde ne telecharge pas et puis voir un film au cine et sur un ecran de pc ou de tv s est clairemen pa la meme
    • tigrou4
      Barbichette, tu dis que pas mal de personnes iront le voir par curiosité, je suis d'accord avec toi mais beaucoup prendront l'option du téléchargement plutôt que de prendre la peine de dépenser des sous dans un projet qu'ils ne soutiennent pas du tout!Contrairement à un film avec les acteurs originaux... Là les fans se seraient déplacés en masse au cinéma... Ce qu'ils font est, pour moi, carrément du non-respect par rapport à la série. Ils ne prennent même pas la peine de contacter ne serait-ce que JW pour ce projet. Tout ce qu'il veulent c'est se faire de l'argent en surfant sur le phénomène Twilight!
    • barbichette99
      pour moi il faut une inconnue, par contre, si je devai choisir une actrices parmie celles du dossier publier par allocine sa serait emma stone
    • dydy-2306
      Katie Cassidy serait parfaite pour le rôle de Buffy !! Tant qu'à faire le film, autant éviter le pire...
    • barbichette99
      j etent ton avis flash mai je sui pa tres d accord buffy aussi bien qu angel, ne son pas des serie profonde ( ou alor donner moi des exemple) sa reste il fau le dire des serie pour adoen se qui concerne whedon je sui convaicu qu il ne doi pas etre au commande, il n est pas habitue au cinemade plus il fo prendre le film comme un homage a la serie meme si s est pas la cas dernieremen, d autre serie an fai de super film(l'agence tout risque, star trek) en s est mon avisenfin le pense pa que la warner s est di un bo matin tien on fai un film buffy, on vera bien si les gen von le voir, il on surren fai une etude pour voir si le public accepter
    • Flash72000
      barbichette c'est ton avis ;)Pour moi, Buffy est un cran au-dessus d'Angel. Elle avait de meilleures qualités scénaristiques, moins d'incohérences. En revanche, elles sont toutes deux aussi profondes et intéressantes à analyser, même si je trouve Buffy plus intéressante de ce point de vue. Ce n'est sûrement pas un hasard s'il y a plus de Buffy Studies que d'Angel Studies. Contrairement à ce que tu crois, il vaut mieux que Whedon soit aux commandes. C'est quand on l'empêche de faire ce qu'il veut que ses séries sont les moins bonnes (Dollhouse en particulier).
    • barbichette99
      et pour ceux qui dise que sera un bide car les gens son habitue a sarah ect...je sui pa convaicue certain iron le voir par curiosite ( moi par exemple)les teaser ou bandes annonce en ralliron certain et surtout il y a tou ceux qui n ont pas connu la serie ou tre peu qui seron facil a faire adhere
    • barbichette99
      arreter de dire que Josh Whedon est super j aime bien se qu il fait, me voila buffy etait un nian nian, angel reste se qu il a sait de mieu enfin de se que j ai vu, dollhousse avait un tres bon potentiel mais tres mal exploiter, le televil serenity est un bon nanar,donc si il doit avoir un film buffy, pour qu il soir bon Josh Whedon ne dois pa etre au commande, se qu il faut un bon real de CINEMA, et qu il soit plus "noir" que la serie
    • figui91
      NONNNNNN, c'est pas possible on peux pas toucher à la serie Buffy, imaginez Une Buffy sans SMG, ou une buffy sans David B ou une buffy sans tout les personnages qu'on a rencontrer et apris a aimé en 7 saisons NON je dis NON NON NON .... DE toute maniere le film ne marchera pas c sur , les fan de Buffy la serie se revolte et les sites de cinéma aussi alors bon UN enorme NON pour ce futur film
    • stefinou34530
      katie cassidy dois faire buffy !
    • charlesgautier21
      comment il peuvent se permettre de faire un film sans SMG c'est elle Buffy et pas une autre. Et en plus sans Joss Whedon la c'est la cerise sur le gateau
    • oceane10
      NOOOOOOOOOOOOOOOOOOooOOOOON! Mais pk ils font ça? C'est mal! On devrait pouvoir les condamné pour faire ça! C'est juste.... Horrible! En tout cas je n'irai pas le voir! J'espere que ça va rater de chez rater et ne pas trop détruir ce qu'il nous reste de la série mytique! C'est mal!
    • Pierrickb58
      Moi je dis non !!! Ne touchez pas a Buffy ! SMG & Josh Whedon Sont la série !! Et merde et David B. et James M ?? Je dis non !!
    • Micka?l C.
      ahhhhhhh nooooooooooooonnnnnnnnnn sacrilége !!! Buffy sans Sarah Michelle Gellar, c'est comme un gâteau au chocolat sans chocolat. Pas touche à ma série préférée, si jamais ce film se fait, je n'irais pas le voir et j'espére qu'il fera un bide. non mais ! (ceci est le message d'un fan absolue de la tueuse)
    • natacha32
      J'adorais la série, alors je sais que je n'y échapperais pas lol, mais on l'attend tous au tournant!!J'espère qu'ils ne vont pas miser sur les fans en manque pour nous servir un navet. Sans le cast de la série passe encore mais comment ne pas impliquer Josh Whedon!Buffy me manque, j'espère que ce sera réussit...
    • Pearlvoice
      Pourquoi ne prendre personne il va faire un flot ce film si on prend pas les acteurs de la serie car on est attaché à leur personnage.Surtout les fans de la serie mais bon je vais le voir mais je suis pas trop convaincu surtout que Joss Whedon ne le realisera pas.
    • londuzboub
      pareil, espérons que ça ne soit pas un navet comme le premier. Déjà, sans SMG ça ne sera pas pareil....
    • dydy-2306
      Je reste très perplexe envers ce projet...
    Voir les commentaires
    Back to Top