Mon AlloCiné
    La Nouvelle ère de glace
    La Nouvelle ère de glace
    Date de sortie 17 avril 2012 en DVD (1h 31min)
    Avec Patrick Labyorteaux, Julie McCullough, Katie Wilson plus
    Genres Action, Science fiction
    Nationalité américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Spectateurs
    1,3 110 notes dont 36 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Une éruption volcanique en Islande recouvre la Terre d'un nuage de cendres. La température baisse alors dramatiquement, menaçant l'humanité d'extinction. Tandis qu'une équipe de scientifiques essaye trouver une solution, une famille lutte pour sa survie...
    Titre original

    2012: Ice Age

    Distributeur -
    Voir les infos techniques
    Année de production 2011
    Date de sortie DVD 17/04/2012
    Date de sortie Blu-ray 17/04/2012
    Date de sortie VOD 02/09/2016
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage -
    Budget 250.000 $
    Langues Anglais
    Format production 35 mm
    Couleur Couleur
    Format audio Dolby Digital
    Format de projection 1.78
    N° de Visa -

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (2.99 €)
    à partir de (3.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 5.60 €
    2012 : Ice Age
    2012 : Ice Age (DVD)
    neuf à partir de 0.62 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bande-annonce

    La Nouvelle ère de glace Bande-annonce VO 1:22
    La Nouvelle ère de glace Bande-annonce VO
    14 167 vues

    Acteurs et actrices

    Patrick Labyorteaux
    Rôle : Bill Hart
    Julie McCullough
    Rôle : Teri Hart
    Katie Wilson
    Rôle : Julia Hart
    Nick Afanasiev
    Rôle : Nelson Hart
    Casting complet et équipe technique

    Critiques spectateurs

    anonyme
    Critique positive la plus utile

    par anonyme le 15/04/2012

    5,0Chef-d'oeuvre
    Attention allocinéen, si j'ai mis cinq étoiles à ce film c'est uniquement pour que vous preniez la peine de lire ce ...
    dblp666
    Critique négative la plus utile

    par dblp666, le 26/12/2012

    0,5Nul
    Dans l'univers, il y a la matière et l'antimatière. Au cinéma, il y a les chef-d’œuvres et... 2012 Ice Age ...
    Lire la suite
    Toutes les critiques spectateurs
    3% (1 critique)
    0% (0 critique)
    3% (1 critique)
    8% (3 critiques)
    11% (4 critiques)
    75% (27 critiques)
    Votre avis sur La Nouvelle ère de glace ?
    36 Critiques Spectateurs

    Photos

    Commentaires

    • salima D.
      Zéro ...Franchement l'idée aurai pu être bonne , une fin du monde par le froid pourquoi pas ...Mais ce film franchement , on devais ce faire rembourser ou ce faire payer du faite qu'on la vuJe ne comprend pas qu'on puisse faire un film comme ça , y avais personne dans l’équipe qui avais le courage de dire " STOP C'EST DE LA MERDE " Je ne parle même pas des acteur , qui m’ont énervé tout au long du film
    • Grabouille Fripouille
      Entièrement d'accord avec toi Cinedilettante et je reposte ton poste :) ... moi je met un Très Bon 1,5/5 :) Sa note 5 (5) Sa critique : Attention allocinéen, si j'ai mis cinq étoiles à ce film c'est uniquement pour que vous preniez la peine de lire ce qui suit. Alors oui, c'est nul du début à la fin et c'est indigne du cinéma en général. Mais tant de nullité finit par attirer la sympathie tant cela a dû demander d'efforts aux auteurs de cette purge. Tout d'abord, le producteur, la société "The Asylum" (qui porte bien son nom) est spécialisée dans la copie fauchée de blockbusters US sous forme de séries Z en direct-to-DVD. Ici, c'est clairement "Le Jour d'Après" (Roland Emmerich-2004) qui est passé à la photocopieuse déformante. Le budget est deux cent fois moins élevé que celui de l'original, ce qui nous explique ce casting inconnu de comédiens affligés de bobines pas possibles à force d'êtres banales (le héros notamment), ces décors réduits au minimum, en nombre et en coût (voiture, intérieur de voiture, parking souterrain, hangar, etc.), ces figurants en nombre encore plus restreint (ça rend les mouvements de panique beaucoup plus reposants pour le spectateur !), ces cadrages serrés en permanence (pour échapper aux plans larges qui trahiraient aussitôt l'absence de budget) et une musique synthétique composée au kilomètre (et qu'on se farcit sans interruption tout au long du film). Tout ce non-déploiement de moyens est au service d'un scénario anémique et incohérent écrit avec les pieds et doté de dialogues indigents (car il fallait bien faire dire quelque chose à nos comédiens de choc). Rajoutez à cela des effets spéciaux numériques, tellement spéciaux qu'ils ont dû être conçus avec un micro-ordinateur Commodore de première génération et, vous l'aurez compris, l'absence de budget n'est visiblement pas allée non plus dans les GCI. Il est certes facile de se gausser de telles productions, mais il faut aussi se dire qu'à deux euros le DVD en solderies, ces gens-là ne font pas de tort à grand monde et que, personnellement, j'ai toujours été épaté par ceux qui arrivent à vous bricoler quelque chose avec rien. Je vous invite donc amis cinéphiles curieux de l'univers nanar à vous ruer chez votre faillitaire préféré pour vous procurer d'autres chefs-d'oeuvres de The Asylum comme Titanic II ou Transmorphers (devinez quels méga-succès ils copient...). Allez, vous pouvez retourner visionner des films "normaux".
    • Julie S.
      je viens de perdre 1h30 de ma vie à regarder ce film ! Nul, nul et encore ... nul !
    • luxe
      Nul !
    • David B.
      comment c ' est possible de faire un film pareil ? y a un truc comme les oscars pour designer le film le plus nul de l ' année 2011 ( voire meme de tous les temps ? ) .Je pensais pas que c ' etais possible d ' atteindre un tel niveau de nullité .ce film est un chef d ' oeuvre ....meme si je l ' ai regardé en 10 minutes chrono . ( avance rapide oblige pour abreger mes souffrances ) je pense que je suis pas loin de la verité en affirmant que c ' est le film le plus mauvais que j ai eu l' occasion d ' essayer de regarder de ma vie .
    • lawrence jordan
      une vrais merde
    • Snatchy666
      A voir juste pour rire ! effets spéciaux complètement à la ramasses, acteurs du niveau des films porno et au niveau des incohérence c'est du grand nimportnawack ! allez je vous lâche une réplique culte, dans l'avion: "le moteur droit n'a plus de fuel, il tourne à sec!!!..." Ok, sauf que l'action se passe dans un Cessna, avion qui est un mono-moteur... j'en ai pleuré de rire!... :-D
    • Turncoat
      Le Nanar dans toute sa splendeur ! On peut meme voir quand le glacier arrive dans les Newfoundlands au Canada une vue de la statue des premiers alpinistes sur le Mont-Blanc a Chamonix...
    • Tanezir
      Navrant mais à tous les points. Déjà c'est pas réaliste, les répliques sont totalement affligeantes, les acteurs jouent assez mal, il n'y a pas de scénario et pas de cohérence donc dans ce dernier. Le tout en concentration assez énorme. À la fin je ne comptais même plus le nombre de WTF qui me venaient à l'esprit.
    • Syoul33
      Je vais le télécharger juste pour rigoler ^^
    • Hugo R.
      Je confirme une minute m'a suffit pour détecté ce que tout cinéphile normalement constitué déteste, un gros nanard. Il est déprimant pour les effets spéciaux , le jeu d'acteurs et les dialogues peuvent vous nuire à vôtre santé. Même en st c'est pas la peine , vous allez vous faire du mal.
    • Haroun79
      Bon bah vu les commentaires, je vais pas regarder ... MDR le commentaire de Tsouliang ^^
    • Thibaut Cabrera
      de la grosse M*RDE !!!!
    • Guy H.
      Bah, tous ces commentaires me donne envie de voir ce film.
    • Tsouliang
      ouaaa c'est rare, ce film est homogène : il est mauvais sur tout les plans, on dirait qu'ils se sont mis à plusieurs pour s'assurer de ne rater aucune occasion de faire de la merde ! Je ne comprend pas que ça ai pu aller jusqu'à la distribution public -.-réalisateur, acteur, ... ne doivent JAMAIS s'approcher a nouveau ... hum de toute civilisation je pense, il faut les mettre en quarantaine, les gens sont suffisamment stupide comme ça, ils sont peut être contagieux ^^
    • seiffel
      un film tellement pourri quon en rigole cest tellement nul quon croirait a une parodieune scene mdr quand tu voit que c'est la fin du monde on voit 10 figurants en train de courir trankillement
    • Thom Munchkin
      2m29 de film et je crois que je vais déjà arrêter ! des scènes réelles qui ne collent pas du tout avec le film, les jeux d'acteur sont pitoyable, hormis la petite blonde rien de bien intéressant, je voulais un petit navet pour le détendre mais là c'est vraiment extrême !2m29 de film suffise pour voir à quel point le reste doit être ridicule !!
    • pauleta.48
      Merci à vous de m'éviter un nouveau navet lol.
    • MOUNIR LOUALIA
      TROP NUL
    • hyperion13
      De la daube pure et dure ! Le seul "interêt" de ce film, la présence dans le role principal de Patrick Laborteaux alias Andy Garvey dans... "La petite maison dans la prairie" !! (Vous ne l'aviez pas reconnu ? Normal il doit avoir 30 ans de plus et les 100 kgs qui vont avec...) :lol:
    Voir les commentaires
    Back to Top