Mon AlloCiné
La Nouvelle ère de glace
facebookTweet
La Nouvelle ère de glace
Date de sortie 17 avril 2012 en DVD (1h 31min)
Avec Patrick Labyorteaux, Julie McCullough, Katie Wilson plus
Genres Action, Science fiction
Nationalité américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Spectateurs
1,3
Ma note :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Voir les notes de mes amis  ?

Synopsis et détails

Une éruption volcanique en Islande recouvre la Terre d'un nuage de cendres. La température baisse alors dramatiquement, menaçant l'humanité d'extinction. Tandis qu'une équipe de scientifiques essaye trouver une solution, une famille lutte pour sa survie...
Titre original

2012: Ice Age

Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 2011
Date de sortie DVD 17/04/2012
Date de sortie Blu-ray 17/04/2012
Date de sortie VOD 02/09/2016
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage -
Budget 250.000 $
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Dolby Digital
Format de projection 1.78
N° de Visa -

Regarder ce film

En VOD
à partir de (3.99 €)
à partir de (3.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
2012 : Ice Age
2012 : Ice Age (DVD)
neuf à partir de 3.54 €
2012 : Ice Age
2012 : Ice Age (DVD)
neuf à partir de 0.78 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Bande-annonce

La Nouvelle ère de glace Bande-annonce VO 1:22
La Nouvelle ère de glace Bande-annonce VO
13 245 vues

Acteurs et actrices

Patrick Labyorteaux
Patrick Labyorteaux
Rôle : Bill Hart
Julie McCullough
Julie McCullough
Rôle : Teri Hart
Katie Wilson
Katie Wilson
Rôle : Julia Hart
Nick Afanasiev
Nick Afanasiev
Rôle : Nelson Hart
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

Cinedilettante
Critique positive la plus utile

par Cinedilettante, le 15/04/2012

5,0Chef-d'oeuvre

Attention allocinéen, si j'ai mis cinq étoiles à ce film c'est uniquement pour que vous preniez la peine de lire ce qui suit.... Lire la suite

Raïssah K.
Critique négative la plus utile

par Raïssah K., le 05/01/2016

2,0Pas terrible

Un film décevant quand on le commence, mais au fur et à mesure qu'il avance, il devient hilarant. Des effets spéciaux ratés,... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
3% (1 critique)
0% (0 critique)
3% (1 critique)
9% (3 critiques)
11% (4 critiques)
74% (26 critiques)
Votre avis sur La Nouvelle ère de glace ?
35 Critiques Spectateurs

Photos

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Commentaires

  • jadoredomino

    Une pure copie pas cher du jour d'après

  • Lypno

    Le film est tellement mauvais (acteurs, scénario et surtout effets spéciaux) qu'on a l'impression qu'il s'agit d'une parodie de 2012 et le jour d'après... Une grosse perte de temps.

  • jojobarjo

    C'est un film sans intérêt. Scénario bidon !!! Effets spéciaux pourris. Une vrai perte de temps...

  • Christophe Gonzalez

    Mon dieu que c'est nul!!! les acteurs sont pathétiques, le scénario ne tient absolument pas, les FX sont complètement ratés.... bref A EVITER ABSOLUMENT

  • C4V14R

    Sans intérêt est trop gentil: ce film est je pense le plus nul de tous les temps!! On dirait un film fait avec des potes: acteurs, montage, scénarios, "effets spéciaux", etc... Le tout est à pleurer!

  • Audrey Méndez

    Et je vois vos commentaire une fois le film terminé... Si j'avais su...
    Un vrai navet! Et c'est peu dire...

  • Bernard L.

    Passe ton chemin

  • waynedt12

    De la daube

  • Voyage en Ballon

    Ok j'ai vu les commentaires, inutile de le regarder lol

  • chaumi

    De la daube au niveau des effets spéciaux , énorme le père la mère et le frangin qui vont chercher leurs filles mal grès la glaciation terrestre .
    Le scénario catastrophe est sympa mais c'est de la super daube.

  • mcmarti10

    mais d'ou vienne ces acteurs ? Ce n'est pas possible d'être aussi mauvais !!!!!
    effet spéciaux digne des années 70

    obligé de regarder en sautant des passages !

    au secours !!!!!!!!!!!

  • BERNARD-LE-NANARD

    Du grand Asylum production, pour ceux qui connaissent pas c'est la référence suprême des téléfilms bas budget ultra pourraves. Les effets spéciaux sont d'abord créés sur Paint, puis intégrés via Windows Movie Maker, la bande son est faite sur Dance E Jay, les acteurs sont les animateurs habituels de tout bon rayon Yaourt / Fromagerie de votre hypermarché du coin, le scénario tient approximativement sur 2 post-it griffonnés pendant la pause déjeuner du tournage d'un autre film miteux Asylum Production.
    Moi ce genre de film me rappelle les histoires et les jeux qu'on inventait pendant la récréation avec mes copains, à 8 ans. Et ça ça n'a pas de prix.

  • corinne Mereu

    moi il y a un truc que j'ai pas compris,c'est qu'on voit des images de chamonix dans le film ça se passe dans les terres neuve ou la haute savoie???LOL

  • Ashwood

    c'est moisi à souhait ^^

  • veneco

    Probablement le meilleur film de la décennie.

    Non, je déconne. Je l'ai même pas regardé vu les commentaires.

  • Benbox69

    "Le moteur droit n'a plus de fuel, il tourne à sec.", pas mal en monomoteur!
    Je me demande comment j'ai fait pour aller jusqu'au bout du film. Le jeu des acteurs est naze, les FX datent d'un autre temps, le scénario et les dialogues sont nuls... Pis, même le doublage est low-cost!

  • hyperion13

    De la daube pure et dure ! Le seul "interêt" de ce film, la présence dans le role principal de Patrick Laborteaux alias Andy Garvey dans... "La petite maison dans la prairie" !! (Vous ne l'aviez pas reconnu ? Normal il doit avoir 30 ans de plus et les 100 kgs qui vont avec...) :lol:

  • MOUNIR LOUALIA

    TROP NUL

  • pauleta.48

    Merci à vous de m'éviter un nouveau navet lol.

  • Thom Munchkin

    2m29 de film et je crois que je vais déjà arrêter ! des scènes réelles qui ne collent pas du tout avec le film, les jeux d'acteur sont pitoyable, hormis la petite blonde rien de bien intéressant, je voulais un petit navet pour le détendre mais là c'est vraiment extrême !
    2m29 de film suffise pour voir à quel point le reste doit être ridicule !!

  • seiffel

    un film tellement pourri quon en rigole cest tellement nul quon croirait a une parodie
    une scene mdr quand tu voit que c'est la fin du monde on voit 10 figurants en train de courir trankillement

  • Tsouliang

    ouaaa c'est rare, ce film est homogène : il est mauvais sur tout les plans, on dirait qu'ils se sont mis à plusieurs pour s'assurer de ne rater aucune occasion de faire de la merde !

    Je ne comprend pas que ça ai pu aller jusqu'à la distribution public -.-
    réalisateur, acteur, ... ne doivent JAMAIS s'approcher a nouveau ... hum de toute civilisation je pense, il faut les mettre en quarantaine, les gens sont suffisamment stupide comme ça, ils sont peut être contagieux ^^

  • Guy H.

    Bah, tous ces commentaires me donne envie de voir ce film.

  • Thibaut Cabrera

    de la grosse M*RDE !!!!

  • Haroun79

    Bon bah vu les commentaires, je vais pas regarder ... MDR le commentaire de Tsouliang ^^

  • Hugo R.

    Je confirme une minute m'a suffit pour détecté ce que tout cinéphile normalement constitué déteste, un gros nanard. Il est déprimant pour les effets spéciaux , le jeu d'acteurs et les dialogues peuvent vous nuire à vôtre santé. Même en st c'est pas la peine , vous allez vous faire du mal.

  • Syoul33

    Je vais le télécharger juste pour rigoler ^^

  • Tanezir

    Navrant mais à tous les points. Déjà c'est pas réaliste, les répliques sont totalement affligeantes, les acteurs jouent assez mal, il n'y a pas de scénario et pas de cohérence donc dans ce dernier. Le tout en concentration assez énorme. À la fin je ne comptais même plus le nombre de WTF qui me venaient à l'esprit.

  • Turncoat

    Le Nanar dans toute sa splendeur ! On peut meme voir quand le glacier arrive dans les Newfoundlands au Canada une vue de la statue des premiers alpinistes sur le Mont-Blanc a Chamonix...

  • Snatchy666

    A voir juste pour rire ! effets spéciaux complètement à la ramasses, acteurs du niveau des films porno et au niveau des incohérence c'est du grand nimportnawack ! allez je vous lâche une réplique culte, dans l'avion: "le moteur droit n'a plus de fuel, il tourne à sec!!!..." Ok, sauf que l'action se passe dans un Cessna, avion qui est un mono-moteur... j'en ai pleuré de rire!... :-D

  • lawrence jordan

    une vrais merde

  • David B.

    comment c ' est possible de faire un film pareil ?
    y a un truc comme les oscars pour designer le film le plus nul de l ' année 2011 ( voire meme de tous les temps ? ) .
    Je pensais pas que c ' etais possible d ' atteindre un tel niveau de nullité .
    ce film est un chef d ' oeuvre ....
    meme si je l ' ai regardé en 10 minutes chrono . ( avance rapide oblige pour abreger mes souffrances ) je pense que je suis pas loin de la verité en affirmant que c ' est le film le plus mauvais que j ai eu l' occasion d ' essayer de regarder de ma vie .

  • luxe

    Nul !

  • Julie S.

    je viens de perdre 1h30 de ma vie à regarder ce film ! Nul, nul et encore ... nul !

  • Grabouille Fripouille

    Entièrement d'accord avec toi Cinedilettante et je reposte ton poste :) ... moi je met un Très Bon 1,5/5 :)

    Sa note 5 (5)

    Sa critique : Attention allocinéen, si j'ai mis cinq étoiles à ce film c'est uniquement pour que vous preniez la peine de lire ce qui suit. Alors oui, c'est nul du début à la fin et c'est indigne du cinéma en général. Mais tant de nullité finit par attirer la sympathie tant cela a dû demander d'efforts aux auteurs de cette purge. Tout d'abord, le producteur, la société "The Asylum" (qui porte bien son nom) est spécialisée dans la copie fauchée de blockbusters US sous forme de séries Z en direct-to-DVD. Ici, c'est clairement "Le Jour d'Après" (Roland Emmerich-2004) qui est passé à la photocopieuse déformante. Le budget est deux cent fois moins élevé que celui de l'original, ce qui nous explique ce casting inconnu de comédiens affligés de bobines pas possibles à force d'êtres banales (le héros notamment), ces décors réduits au minimum, en nombre et en coût (voiture, intérieur de voiture, parking souterrain, hangar, etc.), ces figurants en nombre encore plus restreint (ça rend les mouvements de panique beaucoup plus reposants pour le spectateur !), ces cadrages serrés en permanence (pour échapper aux plans larges qui trahiraient aussitôt l'absence de budget) et une musique synthétique composée au kilomètre (et qu'on se farcit sans interruption tout au long du film). Tout ce non-déploiement de moyens est au service d'un scénario anémique et incohérent écrit avec les pieds et doté de dialogues indigents (car il fallait bien faire dire quelque chose à nos comédiens de choc). Rajoutez à cela des effets spéciaux numériques, tellement spéciaux qu'ils ont dû être conçus avec un micro-ordinateur Commodore de première génération et, vous l'aurez compris, l'absence de budget n'est visiblement pas allée non plus dans les GCI. Il est certes facile de se gausser de telles productions, mais il faut aussi se dire qu'à deux euros le DVD en solderies, ces gens-là ne font pas de tort à grand monde et que, personnellement, j'ai toujours été épaté par ceux qui arrivent à vous bricoler quelque chose avec rien. Je vous invite donc amis cinéphiles curieux de l'univers nanar à vous ruer chez votre faillitaire préféré pour vous procurer d'autres chefs-d'oeuvres de The Asylum comme Titanic II ou Transmorphers (devinez quels méga-succès ils copient...). Allez, vous pouvez retourner visionner des films "normaux".

  • salima D.

    Zéro ...
    Franchement l'idée aurai pu être bonne , une fin du monde par le froid pourquoi pas ...
    Mais ce film franchement , on devais ce faire rembourser ou ce faire payer du faite qu'on la vu
    Je ne comprend pas qu'on puisse faire un film comme ça , y avais personne dans l’équipe qui avais le courage de dire " STOP C'EST DE LA MERDE "
    Je ne parle même pas des acteur , qui m’ont énervé tout au long du film

Voir les commentaires
Back to Top