Cartel

Note de 1,8/5 ????? Il doit y avoir une erreur ce n est pas possible , ce film remplit très bien le cahier des charges , j ai passer un bon moment , certainement pas un film inoubliable mais de très bonne facture 4/5 pour moi ( je le surnote 1 peu )

Bon film, ça commence lentement mais ca monte petit à petit en pression et ca ne se termine pas forcément comme on pourrait le penser

Je ne comprends absolument pas toutes ces critiques négatives envers ce film . Je l'ai trouvé excèllent !!!

Pourtant c'est une très bonne actrice , L'enfer du diamanche , Vanilla sky , Gangs of new york , Dans le peau de john malkovitch !!!

Je pense que The Counselor (director's cut) appartiendra à ces films qui seront réévalués avec les années. Je l'ai trouvé admirablement noir, extrêmement bien écrit (malgré quelques dialogues peut-être un peu trop lourds), et magnifiquement mis en scène. On est à des kilomètres de ce à quoi on aurait pu s'attendre. Le bling-bling, la complaisance dans la débauche, Ridley Scott s'en tamponne. Chez lui ce qui mène l'intrigue, c'est l'engrenage aussi perfide qu'inéluctable dans lesquels s'enferment sa galerie de personnages peu recommandables. Arrogants, avides et irresponsables, il n'y en a pas un pour sauver les autres. Ça tombe bien puisque R.Scott ne compte pas les ménager. Avec un nihilisme assez incroyable, la deuxième partie du film s'enfonce dans un abime de noirceur et de désespérance. Et c'est succulent.

Hormis la scène du poisson-chat, ce film n'a aucun intérêt : scénario bâclé, fin ridicule... De bons acteurs et des images soignées ne suffisent pas à faire un film. Ridley Scott aurait du regarder Traffic avant de pondre ce navet !

1,8/5 la note spectateur ,OK ça je peux le comprendre. 2,4/5 la note presse, non je ne comprends pas. Ce film vaut largement un 3,5/5 ou 4/5. La réalisation est charmante et la mise en scène est très soigné. OK le scénario n'est pas très explicite mais c'est exactement ce qui me plait. Les dialogues sont intelligemment écrits , ils contribuent énormément à discerné qui est qui et fassent jouir de quelque moment philosophique (La discussion sur les diamants et Il existe qu'un seul Dieu et non des Dieux). Ce film, mine de rien se révèle d'être extrêmement profond et très subtile et d'une noirceur sublime (La discussion téléphonique entre l'avocat et l'un des responsables du cartel) .Les acteurs livres une prestation digne de leurs talents. Toutefois Cameron Díaz se démarque plus du reste grâce au personnage qu'elle incarne qui répond au nom de Malkina. Une calculatrice sans pitié et cynique qui semble être à la poursuite d'une vengeance de la mort d'un être cher depuis longtemps.Bref c'est une superbe réalisation très sous-estimé et qui mérite d'être vu au moins une fois. Ce sera un 4/5 pour ma part.

Je ne comprends pas la note de ce film que j'ai trouvé vraiment très bon ! Les acteurs sont fantastiques ! A voir.

Merciiiii

L'aquarium a beaucoup de chance!

je passe sur "mon gars" :) , c'est vrai que c'est un peu stérile de batailler sur un truc aussi subjectif

Sur l'appréciation esthétique de l'écriture, je vais pas batailler, ça servirait à rien, c'est personnel. Mais ne va juste pas me dire que j'invente des trucs quand je dis que McCarthy en parlant d'un diamant décrit l'amour et la condition humaine. Parce que c'est exactement ce que fait ce passage.P.S. "Mon gars" était familier, mais pas condescendant, je le jure. =)

désolé " mon gars" mais j'ai vu beaucoup mieux, d'une je trouve pas ça très bien écris, de deux l'écriture d'un film ce n'est pas que les dialogues :)

T'as raison, mon gars.Pour la peine, je te retranscris à l'écrit, tel quel, le passage en question ; si tu trouves toujours matière à invoquer Transformers pour sortir tes jokes, bah écoute, ce serait quand même bien triste.« The truth is that anything you can say about the diamond is in the nature of a flaw. A perfect diamond would be composed simply of light. (...) The stones themselves have their own view of things. Perhaps they are not so silent as you think. They were piped up out of the earth in a time before any witness was. But here they are. Let me show you. This is a cautionary stone. Although, I suppose every diamond is cautionary. (...) It's not a small thing to wish for, however unattainable, to aspire to the stone's endless destiny. Isn't that the meaning of adornment ? To enhance the beauty of the beloved is to acknowledge both her frailty, and the nobility of that frailty. We announce to the darkness that we will not be diminished by the brevity of our lives. That we will not thereby be made less. You will see. »C'est tellement beau dans l'écriture anglaise que j'ai pas envie de m'aventurer à traduire ça, je le traduirais mal. Je sais pas quelle est la qualité de la traduction qu'ils ont trouvée pour le sous-titrage français, tu peux toujours y jeter un oeil si tu pipes mal l'anglais. Mais me dis pas que je surinterprète s'il te plaît. Toutes les implications philosophiques de l'écriture de McCarthy - et son pessimisme au premier titre, même si ce n'est pas du tout dans l'extrait dont je parle qu'il ressort - sont explicites et évidemment intentionnelles.

c'est sur que si tu trouve des interprétations la où il n'y a rien, a ce compte là "transformers" c'est une critique acerbe de l'industrialisation

Magnifiquement écrit, oui.La prochaine fois qu'un scénariste, en rien qu'une scène, parvient à décrire par la beauté d'un diamant ce que sont l'amour et la condition humaine, tu me préviens !

"alien"? "blade runner" ? tu connais pas?

magnifiquement écrit ?, visuellement ok c'est superbe, les plans sont travailler, la photo et la lumière sont super, et... à part sa ?

pas besoin de le voir 4 fois, ça doit êtres le film le plus vide de ridley scott avec prometheus

je suis d'accord qu'il est mauvais mais tu n'a pas compris le film, le fond de l'histoire ce n'est pas le trafique de drogue