Room 237

EUH OUI !!! c'est mieux quand c'est vrai, sinon c'est de la fiction...

Une théorie a-t-elle besoin d'être vraie pour être intéressante ? Personnellement j'ai adoré cette approche totalement jouissive du film, qui prouve parfaitement a quel point Shining est complexe

3 théories sur 4 sont complètement foireuses et tirées par le cheveux néanmoins Room 237 a le mérite de pleinement se plonger sur le chef d'œuvre de Stanley Kubrick qui est un des films les plus riche et mystérieux qui soit.

Une compilation d'interprétations poussives et paranoïaques de défoncés au lsd qui cherchent du symbolisme dans le moindre détail anodin, qui de l'aveu même de l'assistant du réalisateur sont, pour la plupart, invraisemblables. Bref, les impressions de personnes qui ont visiblement du temps libre, mais m'auront fait perdre le mien.

2+7*3= 23

Bah j'te remercie, tu m'as convaincu de n'pas le telecharger. ..

(1 an après...) Une théorie de conspi' c'est bien plus complexe qu'un manque d'attention... Encore faut-t-il ne pas être conditionné par la société actuelle pour comprendre vraiment, ça viendra un jour.

Aïe ! On va pas faire durer le suspense. Room 237 ne va pas cherche bien loin. Si vous être curieux, il suffit de passer quelques heures sur internet pour aller puiser toutes ces analyses et relectures autour du massacre des amérindiens, de l'alunissage d'Apollo 11 ou du chiffre 42 en guise de message sur l'Holocauste..., Là où Room 237 aurait grandement justifié sa raison d'être c'est en creusant son récit autour des auteurs de ces diverses théories - le cerveau malade d'un spectateur mordu de Shining aurait au fond été plus intéressant à disséquer que le film lui-même. Mettre un visage sur ces "théoristes", puis les confronter ultimement... Voilà ce que le film aurait gagné à faire mais il se contente hélas d'égrainer des éléments ans grand fondement que vous retrouverez partout sur le net sans grande difficulté.

ouai bof...que dire à part que ce film peut faire jouir n'importe quel grand fan de la théorie du complot...ah oui qu'il y a beaucoup de connerie : étant un fan de kubrick j'ai adoré qu'on parle de lui et qu'on montre ses œuvres mais la c'est n'importe quoi, à part certains fait qui tiennent la route y que a des conneries (le minotaure style Ray Harryhausen à la place du skieur ).Puis pour le génocide des indiens cela est un thème récurent dans les films d’horreurs Ricains : le cimetière indien, l'homme blanc poursuivi par son passé , les armes, l'alcool, (Amytiville, Poltergeist ,Instinct de survie...).Rien de nouveau sous les étoiles.Le seul vrai sens à chercher à Shining c'est ce que voit n'importe quel spectateur au premier plan. Kubrick avait dit sur ce film "Shining est un film optimiste. C'est une histoire de fantômes. Tout ce qu'il dit c'est qu'il y a une vie après la mort, c'est optimiste" donc il a voulu faire un film surnaturel ,mystérieux ,métaphysique (comme dans 2001 l'odyssée de l'espace) mais ici sur l'outre-monde, alors c'est un autre plan d'existence qui s'ouvre avec la chambre 237, le golden room, la différence de moquette avec sa propre logique,ses propres lois qui sont loin des nôtres...on comprend pas...on a peur..ça nous déstabilise !!!! C'est tout !!!!Finalement comme le dit un type à la fin du reportage, a force de chercher les petits détails qui se trouvent dans le film on devient prisonnier de l’hôtel et on pète un câble comme Jack.

Totalement d'accord, de la pure masturbation intellectuelle.

Une joyeuse cascade de conneries qu'est ce documentaire. Je rejoins les arguments des précédents commentaires, aucune des théories montrées n'est fondée ni crédible une seule seconde.

Une belle partouze masturbatoire qui fait globalement un peu mal à la tête, mais qui m'a curieusement fait penser au vieil adage de ma maman quand elle cherchait encore - il y a fort longtemps - à tempérer mon imagination bien débordante d'adulescent: "Si ma tante en avait, on l'appellerait mon oncle". En d'autres termes: peut on prendre toutes les vessies pour des lanternes?...3/5 Parce que çà parle de Kubrick, tout de même!

1h47 de masturbation intellectuelle où les gens s'écoutent plus parler qu'ils ne donnent d'explications.Fait rarissime, j'ai arrêté à même pas la moitié du film. Entre l'autre qui voit le minotaure dans une affiche de skieur et l'autre qui voit le directeur de l'hôtel avoir une érection quand Jack lui serre la main... C'est comme les taches de Rorschach, on y voit ce qu'on veut y voir.Au début du documentaire, y'en a un qui dit que Kubrick avait un QI de 200. Du coup, tous les interviewés y vont de leur interprétation (scabreuse et "abracadabrantesque") histoire de (se) prouver qu'ils ont un QI équivalent voire supérieur à Kubrick puisqu'ils pensent avoir décrypté le film. Ridicule pour ne pas dire pitoyable. C'est pas pour ça que ça leur donne une légitimité et/ou une crédibilité !Moi qui m'attendait à avoir une (des) explications sur la chambre 237... bah à la moitié du film (puisque j'ai arrêté à ce moment là) aucun interviewés n'en a parlé ou l'a même évoqué !Bref hyper déçu par ce docu. A éviter pour ceux qui ont un QI de moins de 200... et encore, sous extasis ou canabis.

Savez vous ce qu'est une théorie conspirationniste ? C'est quand des gens, probablement en manque d'attentions, se mettent a inventer ou a croire des théorie foireuse parce que on leur a dit et que ça parait "logique" quand c'est bien raconté par un crétin qui n'a que ça a faire : Du style "Ben Laden n'a pas été tué par les Américain", du style "le 11 Septembre qui sont les vraies responsable ?" Les Américain pardi ! J'ai vu Fahrenheit 9/11, le film de Michael Moore, non je ne serais pas un mouton, je suis plus intelligent que vous car je pense différemment de vous ! Les médias ont voulu me retourner le cerveau mais ils n'y arriveront pas !" - Bref, je déteste ces gens là, qui NOUS prennent pour des con naïf alors que c'est eux qui sont des CONNARD PARANOÏAQUE. Enfin Bref, j'en viens au sujet du présent post concernant le film ROOM 237. Savez vous de quoi parle ROOM 237 ? C'est un documentaire réunissant des interviews de "journaliste", "théoricien" et simple "fan" autour du film SHINNING de Stanley Kubrick. Pour la petite histoire, Stanley Kubrick était un réalisateur surdoué qui faisait des films (et souvent des chef d’œuvre) durant les années 60/70/80. Vous avez probablement vu 2001 l'Odyssée de l'espace, Full Metal Jacket, Barry Lyndon, Spartacus, Oranges Mécanique, ou encore Eyes Wide Shut. Les films de Kubrick sont considérer comme plus que de simple divertissement, ce sont des films qui font réfléchir et qui traite de sujet sous-jacent, bien caché au milieu du sujet principale du film. Shinning, pseudo adaptation du roman éponyme de Stephen King, est un de ses film qui a toujours été entouré de mystere, pas tant autour de la réalisation mais l'histoire. Voila pourquoi ce documentaire ROOM 237 est né. Ce film regroupe 9 théorie autour du film du style : pourquoi Kubrick a fait ça ici, si on passe cette scene image par image nous pouvons découvrir une images subliminale ici, ....etc....bref vous voyez le délire. Maintenant ce que j'ai détester, c'est que un des intervenants du film a réussi a faire un lien entre.....attention tenez vous bien, Le Premier Pas sur la Lune et Shinning ! Qu'est-ce que c'est que ces conneries ? Alors ici on tente de nous convaincre qui si Shinning est si différent du roman de Stephen King, c'est pârce que Kubrick n'avait aucune envie d'adapter le bouquin, mais bien de délivrer un message caché (bourré de remords) dans une œuvre audio visuel. En somme, Stantley Kubrick nous aurait livré la vérité sur "LE COMPLOT DE MISE EN SCÈNE DU PREMIER PAS SUR LA LUNE" a travers des indices semé ici et là dans le long métrage Shinning. Donc en gros, sois disant, les américain n'ont jamais marché sur la lune, cela a été tourné en studio, et Stanley Kubrick aurait participé à l’élaboration de cette mascarade.Tout comme son film 2001 l'Odyssée de l'Espace ne devait pas être un divertissement au début, mais bien des test préliminaire pour des effets spéciaux spatiale, visant évidement, a concevoir la plus grosse arnaque de l'histoire.Bourrés de remords, il aurait dit la vérité avec Shinning, car si on passe cette scène au ralentit, on découvre que....si on regarde attentivement le motif du tapis sur lequel Danny Torrance est assis, on voit que, .... car si on regarde la façon dont Jack Nicholson tien sa hache au moment ou il défonce la porte, on se rend compte que,.... STOP ! Ce film est presque une honte ! C'est quoi ces conneries de bourrage de crane ? Bref, ROOM 237 est une théorie conspirationniste complétement barré, dont seul la moitié du film peut paraitre censé (la partie qui se concentre sur le film uniquement et pas sur les complots dont il a fait l'objet !). Après chacun pense ce qu'il veut, selon la libre expressions et pensée, et bien laissé moi vous livrez la mienne : VOUS ÊTES DES GROS TARER ! Jeter ce film au ordures, du moins la moitier !

Certains participants sont beaucoup plus convaincus que nous, et ce n'est pas compliqué tant certaines théories sont bancales. La femme qui affirme avoir vu un minotaure et non les jumelles dans la scène qui, rappelons-le, les montre pour la première fois dans la même pièce que Danny devait dormir à moitié ou avoir pris des trucs parce que, Kubrick ayant quand même bien fait son boulot, tout converge vers les jumelles (plan, couleurs, etc...). La théorie qui me paraît la plus probable au vu des éléments qui sont révélés est la référence aux indiens (la boîte Calumet, entre autre) et sans donner du crédit à toute l'histoire de Apollo que je trouve trop poussive, le clin d'oeil sur le pull de Danny est évident. Mais quand bien même, so what ? J'ai revu le film en salle juste avant de voir Room 237, et je n'ai pas eu besoin de toutes ces tentatives d'explications de théories plus ou moins intéressantes pour trouver le film sublime, dense et complexe. La double lecture en revanche, s'avère indéniablement intéressante peut-être pas sur tout le film, certes, mais les images choisies dans Room 237 fonctionnent en effet très bien mais était-ce vraiment intentionnel ? Reste à savoir quels éléments étaient déjà présents dans le bouquin, dommage que le documentaire n'en parle pas plus. A-t-on vraiment besoin de tout comprendre lorsqu'on regarde un film pareil ? Si les réalisateurs voulaient nous laisser des indices, et Kubrick l'a sûrement fait ici, comme tous les génies qui s'amusent un peu, il ne nécessite tout de même pas 28 visions du films en arrêt sur images pour éventuellement déceler le visage du Kubrick dans les nuages !! (Celle-là c'était quand même la plus ridicule de toutes, d'autant qu'elle n'a aucun sens, qu'elle n'appuie aucune des "théories" avancées et que Kubrick n'était pas connu pour être plus mégalo que ça). Cela montre encore une fois qu'il y a une différence entre les gens qui sont beaucoup plus intelligents que d'autres, comme Kubrick, et ceux qui adoreraient l'être, comme la plupart des théoriciens du film.

"Ces gens la" pourraient vous faire decouvrir une propagande nazie dans Harry Potter que bien des gens se laisseraient convaincre :(

conneries sur conneries, ca me rappelle ces etudes cinés, pas celles du niveau fac mais avant au lycée, lorsque l'on etait autorisé à dire a peu pres tout et n'importe quoi.... le pire c'est que les gens sorte de la salle en se disant qu'ils ont recu une explication sur nobre d'elements cachés alors qu'ils se trompent, puisque tout ou presque n'est qu'imagination. Merci de surveiller les sorties en salles

Ce film joue dans une seule salle sur l'IDF, bravo l'illusion de la liberté avec 18 films sortants chaque semaine. Y a de quoi être paranoïaque, la thématique de Room 237 lui donne raison.

Un excellent documentaire, unique en son genre, et tout à fait passionnant. Vous pouvez retrouver ma critique sur mon blog : http://ombreselectriques.wordp...

Excellent ! Un véritable film hommage à l'oeuvre générale du grand Stanley Kubrick et plus particulièrement Shining. Tour à tour journaliste, professeur d'université et autres enchaînent des théories plus folles les une que les autres avec preuves à la clé. Preuve que le cinéma est le plus beau des arts, il rassemble autant qu'il divise.