Mon Allociné
Insaisissables 2
facebookTweet
Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD Blu-Ray, DVD
Insaisissables 2
Date de sortie 27 juillet 2016 (2h 10min)
Avec Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson plus
Genres Thriller, Action, Comédie
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse
3,0 10 critiques
Spectateurs
3,65480 notes dont 479 critiques

Synopsis et détails

Un an après avoir surpassé le FBI et acquis l’admiration du grand public grâce à leurs tours exceptionnels, les 4 Cavaliers reviennent !
Pour leur retour sur le devant de la scène, ils vont dénoncer les méthodes peu orthodoxes d’un magnat de la technologie à la tête d’une vaste organisation criminelle.
Ils ignorent que cet homme d’affaires, Walter Marbry, a une longueur d’avance sur eux, et les conduit dans un piège : il veut que les magiciens braquent l’un des systèmes informatiques les plus sécurisés du monde. Pour sortir de ce chantage et déjouer les plans de ce syndicat du crime, ils vont devoir élaborer le braquage le plus spectaculaire jamais conçu.
Titre original Now You See Me 2
Distributeur SND
Voir les infos techniques
Année de production 2016
Date de sortie DVD 10/12/2016
Date de sortie Blu-ray 10/12/2016
Date de sortie VOD -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 11 anecdotes
Box Office France 2 104 756 entrées
Budget -
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio Dolby Atmos
Format de projection -
N° de Visa 144739

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Insaisissables 2 en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Insaisissables 2
Définition standard
VF - VOSTFR
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Acheter (13.99 €)
  • Louer (4.99 €)
Insaisissables 2
Définition standard
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
  • Acheter (13.99 €)
Insaisissables 2
Haute définition
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
  • Acheter (13.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Insaisissables 2 - Édition Collector (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 30 novembre 2016
neuf à partir de 46.00 €
Insaisissables 2 DVD (DVD)
Date de sortie : mercredi 30 novembre 2016
neuf à partir de 12.99 €
Insaisissables 2 Steelbook Combo Blu-ray + DVD (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 30 novembre 2016
neuf à partir de 17.00 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>Insaisissables 2</strong> Bande-annonce VF 1:47
Insaisissables 2 Bande-annonce VF
1 145 127 vues
<strong>Insaisissables 2</strong> Teaser VF 1:01
<strong>Insaisissables 2</strong> Teaser VO 1:00

Interview, making-of et extrait

Et si Mark Ruffalo et Jimmy Fallon étaient meilleurs amis ? 2:31
Et si Mark Ruffalo et Jimmy Fallon étaient meilleurs amis ?
3 968 vues

Acteurs et actrices

Jesse Eisenberg
Jesse Eisenberg
Rôle : J. Daniel Atlas
Mark Ruffalo
Mark Ruffalo
Rôle : Dylan Rhodes
Woody Harrelson
Woody Harrelson
Rôle : Merritt McKinney/Chase McKinney
Dave Franco
Dave Franco
Rôle : Jack Wilder
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Public
  • 20 Minutes
  • Ouest France
  • Culturebox - France Télévisions
  • Le Dauphiné Libéré
  • Télé 2 semaines
  • Le Parisien
  • Le Journal du Dimanche
  • Les Fiches du Cinéma
  • La Voix du Nord
10 articles de presse

Critiques Spectateurs

Nicolas S.
Critique positive la plus utile

par Nicolas S., le 12/10/2016

4,0Très bien

Le premier "Insaisissables" m'avait scotché à mon siège alors que j'étais rentré dans la salle de cinéma sans forcément être... Lire la suite

Loukas123
Critique négative la plus utile

par Loukas123, le 04/08/2016

3,0Pas mal

Insaisissables 2 joue la facilité scénaristiquement avec pas mal d'incohérences faux pas le cacher. Mais si on accepte de... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
10% 48 critiques
23% 110 critiques
29% 141 critiques
20% 98 critiques
11% 52 critiques
6% 30 critiques
479 Critiques Spectateurs

Photos

38 Photos

Secrets de tournage

La magie dans la peau

Un petit nouveau, qui connaît le monde la magie sur le bout des doigts, rejoint la bande des magiciens experts : il s'agit de Daniel Radcliffe, l'interprète du sorcier Harry Potter dans la franchise aux huit films. Jay Chou, qui rejoint également l'équipe, fait quant à lui de véritables shows de magie à la télévision chinoise et est une star à Taïwan.

Jamais 2 sans 3

Un troisième film de la franchise Insaisissables a déjà été annoncé par la production, un an avant la sortie d'Insaisissables 2.
11 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2016, Les meilleurs films Thriller, Meilleurs films Thriller en 2016.

Commentaires

  • Mick1048

    Comme pour The Conjuring 2, la date de sortie pour les US est le 10 juin 2016 (yeah! le jour de mon anniv', bon signe!!). Espérons avoir prochainement une date de sortie pour la France ! :) En tout cas, le premier était tout simplement majestueux. C'est un excellent film aux rebondissements inattendus, avec un casting énormissime ! Dommage qu'Isla Fisher ne soit plus du casting, elle apportait tout le charme du film... :( :'(

  • Doctor Nico

    Autant j'aime beaucoup le 1... Autant Jon Chu !! Non parce que déjà Sexy Dance et Justin Bieber... Ensuite parce que son GI Joe 2 est un désastre comparé au 1. Puis parce que son Jem et les Hologrammes est bien parti pour être une catastrophe totale, en plus d'être une insulte au dessin animé ! Sérieusement, où sont passé les Misfits, qui sont quand même les méchantes de la série et où sont les Hologrammes ??? Et tout l'aspect SF/aventure ?? Là on a juste un Hannah Montana bis... Bref pas rassuré du tout, j'espère qu'enfin il nous fera un bon film.

  • sabgrt

    Pas confiance en Jon M Chu

  • Jennmamar

    J'ai peur pour la suite...

  • No Identity

    Passer de Sexy Dance à un film sur Justin Bieber et de Bieber à G.I Joe... POURQUOI ?!
    Pourquoi réaliser une suite à Insaisissables ?
    J'ai officiellement peur de ce à quoi pourrait ressembler cette suite.

  • Riwann G.

    Prépare les mouchoirs !!!

  • Riwann G.

    Euh pour le réalisateur, tu me fais peur. Enfin bref on aime ou on n'aime.

  • Riwann G.

    Dommage que le réalisateur a pas été nominé pour le pire réalisateur aux Razzie Awards.

  • Dlyht

    Je ne suis absolument pas d'accord, la mise en scène est bonne, chaque personnage à son rôle que ce soit Freeman ou encore Caine et puis on ne se doute pas à un seul moment qu'à la fin ça se passe comme ça et que ce soit "lui" (je ne spoilerai pas).

    Ajoutez à ça les tours de magies et le jeu d'acteur de chaque personnage, on prend notre pied du début à la fin.

  • Dlyht

    Vraiment dommage, j'espère qu'ils trouveront une excuse dans le film et qu'ils puissent l'intégrer dans la future suite de cette suite.

    Money Money Money
    Mais du moment qu'on y trouve notre compte tant mieux.

  • gregrivas

    ça sera pas difficile vu le scénario à mourir de rire du premier. Des beaux effets spéciaux et une histoire sans queue ni tête avec un rebondissement pathétique à la fin, c'est pas le challenge du siècle.

  • Heisenberg...

    Moué autant j'avais aimée le premier film, autant en faire une suite(je sent qu'il rejoindra les suites de films inutile et nul comme Taken ou Hangover...), puis bon...le réa n'est pas non plus digne de confiance....

    Enfin j'attend une BA...histoire d'éveiller ou non ma curiosité...

  • Gabrielle B.

    Merci pour cette réponse.
    C'est dommage mais tout à fait compréhensible.

  • Riwann G.

    Elle n'a pu participer à cette suite car elle est enceinte.

  • Gabrielle B.

    Pourquoi Isla Fisher n'est pas au casting ?

  • L'Info Tout Court

    Première photo du casting au complet :

  • Dante Milord

    Franchement, j'ai très peur de ce film. Je n'ai rien contre les suites en général pourtant, mais déjà, sans Leterrier et Isla Fisher, le casting perd du très lourd! Bon, j'adore Radcliffe, donc peut-être qu'il va pouvoir compenser. En tout cas j'espère qu'ils sauront justifier la disparition du personnage de Fisher de manière pertinente... ou alors qu'ils convainquent l'actrice de rejoindre la team! (pour ceux qui ne savent pas, Isla est enceinte, donc elle a préféré ne pas participer au projet car ça pourrait être compliqué)

  • murthan

    Le réalisateur me fait peur ...

  • sabgrt

    J'ai fait un rêve. Insaisissables 2 était meilleur que le 1 grâce au realisateur

  • Alexandre H.

    J'attend ce film avec impatience !!!! Jai adorer le senario du premier et puis j'adore les acteur ! Et dire que Harry Potter sera de la partie ;)

  • Emmanu?l M.

    Daniel Radcliffe rejoint le casting : http://readandplay.be/cinema/i...

  • sabgrt

    Non pitié pas Jon M. Chu

  • Lady-blue-loup

    oh non pas de Isla Fisher...

  • Manisho W.

    hulk , lex luthor, haymitch abernathy ,et le ptit
    frère d'harry osborn vont subir la colère de harry potter , qui est en
    faite le fils d'alfred , et qui sera aidé surement par lucius fox le
    fournisseur de batman troop fort j'suis impatient !!!! loll

  • MC4815162342

    Daniel Radcliffe dans Insaisissable 2, il jouera le fils de Michael Caine

  • Ashtray-Man

    Le premier était franchement décevant, j'ai hâte de voir si le second va pouvoir faire pire.

  • Twiss-ty

    Au dernière nouvelle, Jon M. Chu ne serait plus lié au projet. Plus tôt une bonne nouvelle, espérons que ça le soit.

  • boocker 2.

    Je n'ai pas du tout confiance en ce réalisateur, "GI-Joe 2" était absolument lamentable, ce serait un miracle Magic! si il ne foire pas ce 2ème opus aussi.

  • Twiss-ty

    Ça m'agace c'est changement de réalisateur non justifié ! Remplacé par un mec qui ne fait que reprendre les suites de films. G.I.Joe était un massacre, le 2 est une blague monumentale. Pour une fois que Louis Leterrier fessait un film agréable à voir...

  • MC4815162342

    http://braindamaged.fr/2014/06...

    Triste :(

  • Lady-blue-loup

    Oh non, ce n'est plus Louis Leterrier le réalisateur mais Jon M.Chu, un mec qui à réalisé les films de Justin Bieber et les Sexy Dance...Et bien on est mal !
    Mais heureusement nos 4 cavaliers sont de retour, youpi !

  • sabgrt

    Non pas une suite !!!

  • titi78350

    pour les même raisons que tu as cité moi j'ai aimé le film. Je comprends que certaines personnes se sentent dupé et se disent "tout ça pour ça" mais bon dans mon cas j'aime la magie et je trouve que c'était bien fait. En fait on a plus ou moins le même avis mais pas le même ressenti final.

  • MC4815162342

    Bah non mois j'ai vu ça comme un super divertissement, j'ai pas vu d’incohérence, quand il se soûler y'avait Mélanie Laurent avec lui donc bon je vois pas.
    Sincèrement non j'me suis pas douter un seul instant.
    Bref chacun ses divertissement et logique hein.

  • JB31

    Euh, je me suis douté de la fin et je ne mens pas non et je ne suis pas le seul (évidemment je ne parle pas du tour de manège hein, mais du twist). Justement si tu dit qu'il est impossible de se douter de la fin c'est parce qu'il y a des incohérences (difficile de les énumérer ici sans spoiler mais par exemple: la scène où on le voit se souler par déception alors qu'il n'a personne autour à convaincre) ouvre les yeux. C'est ça qui fait que ce twist est absurde, arrivé poussivement à la fin, le seul intérêt était pour moi de trouver qui était le mystérieux personnage à l'origine du plan, et je me suis dit que ça ne pouvait être que lui malgré les incohérences, sinon tout le film tombait à l'eau... si tu veux c'était sans doute le choix le plus surprenant évidemment parce qu'on nous poussait trop dans d'autres directions, mais ce sont des ficelles trop usées pour qu'on ne s'en rende pas compte.

  • MC4815162342

    Non c'est pas un fait du tout, désolé de te dire ça, impossible de se douter de la fin, ce serait mentir de dire le contraire, après oui c'est super bien ficelé, hyper bien foutu mais voilà ça ne peut pas plaire à tout le monde.
    J'adore lost mais j'adore aussi les films comique sans prise de tête ou autre donc aimer les bonnes histoires y'a pas que ça, je vais un peu sur tout les terrains moi.

  • JB31

    Justement c'est ça qui me déçoit, je pensais qu'avec Lost et Fringe tu avais été habitué à aimer de bonnes histoires bien ficelées et non à parler de "génie" pour Insaisissables...
    J'aimerais bien que tu me dises en quoi par exemple c'est "génialement ficelé" de suivre 75% du film un agent du FBI à la ramasse quand on voit le twist final qu'on sent venir du coup, car si ce twist n'était pas intervenu l' "histoire" aurait été totalement inutile. Ou encore que tu m'expliques en quoi c'est génial de monter tout ça pour une banale histoire de vengeance? Et enfin cette scène de l'accident qui ne trompe personne? Non il ne faut pas déconner, ce film est peut-être un bon divertissement à voir le cerveau débranché, mais aucunement une référence en matière de suspens et très faussement complexe. Ce n'est pas un avis c'est un fait.

  • JB31

    Haha oui je pensais justement à ces deux là en disant 'pas tous, mais en général". Mais enfin bref, vous avez aimez Insaisissables, à la rigueur je peux admettre que tous les goûts soient dans la nature, mais ce qui me désole, c'est de le voir encensé par certain comme si c'était un chef d'oeuvre, il ne faut tout de même pas déconner. Il y a un semblant de scénario, comparé aux autres blockbusters qui misent tous sur les effets spéciaux, mais ce n'est pas un bon scénario, je le répète trop d'incohérences (dont la plus grosse reste que tout le plan n'était en fait monté que pour une simple histoire de vengeance à la mord moi le noeud), trop prévisible (pour ne citer qu'un exemple:l'accident) et enfin un twist final inutile. Et voilà pourquoi je m'offusque, il ne faut pas confondre bon divertissement à voir le cerveau débranché, et bon film! Et le fait que tant de spectateurs se laissent berner me fait peur pour Hollywood qui semble depuis quelques temps maintenant agir qu'en fonction des spectateurs, et nous sert plus, en majorité que des films sans scénario aux effets numériques titanesques ou de pâles remakes.

  • titi78350

    j'adore aussi shutter island donc difficile de te contredire sur ce fait !!! pour les exemples tu prends des faits, je peux t'en citer certains où c'est le cas: dans le loup de wall street, les infiltrés (d’ailleurs tous des films que j'ai apprécier) ...pour le coté prévisible d’insaisissable je te trouve dur, car contrairement à d'autres films je n'ai pas vu venir la fin (au fond j'avoue en l'ayant revu, ça se comprends assez facilement). On peut ne pas être fan du réalisateur je comprends mais de là à dire que c'est un navet je trouve ça dur de ta part. Je ne te critique pas car tu as raison sur certains points, je dis juste qu'il mérite pas qu'on le casse à ce point et que y'a bien d'autres films bien pire que celui-là.

  • MC4815162342

    Lol c'est pas parce que je suis fou de lost ou fringe que je peux pas aimer d'autre chose^^
    Sinon bah non le scenar du 1 était génialement ficelé pour ma part.

  • JB31

    LOL!
    Tu veux plutôt dire que vu la qualité plus que médiocre du scénario du 1, le 2 ne peut aller que plus loin non?!
    Ca me déçoit un peu de la part d'un fan de Lost et Fringe quand même...

  • JB31

    Je ne suis pas un grand fan d'Ocean's Eleven non plus, mais au moins le côté "léger" est assumé, contrairement à Insaisissables!
    Hum par contre il faut comparer ce qui est comparable, tu dis que Scorsese "n'entre jamais dans le caractère du personnage [...] tu ne connais jamais ses émotions" alors soit t'as jamais vu Taxi Driver, Casino, Shutter Island et j'en passe, soit t'as pas compris, pour dire ça! De plus les films de Scorsese (pas tous, mais en général) ne sont jamais aussi prévisibles qu'Insaisissables, et bénéficient de scénarios dignes de ce nom, qui fait se poser des questions au spectateur sans avoir besoin de le tenir par la main avec des explications à gogo! A titre d'exemple compare le twist final absurde d'Insaisissables avec celui totalement déboussolant de Shutter Island et tu obtiens la différence entre le vide intersidéral et un vrai scénario.

  • Lia D.

    j'ai adorer le premiers mais dommage que le 2 sorte en 2015 sa fait trop longtemps a attendre Lol :-)

  • MC4815162342

    Trop hâte, j’étais pas chaud pour une suite mais vu le scénario du 1, le 2 peut aller encore plus loin !

  • SkydaZ

    Autant je suis contre les suites qui dépendent uniquement des résultats au box-office, autant je trouve normal que ce film en ait une.

    Des personnages intéressants, un univers qui l'est autant, et puis y'a largement matière pour faire une suite cohérente et appréciable !

  • bosago

    pourquoi vous faites tous semblant de pas comprendre, des que j'ai vue les chiffres au box office j’étais certain qu'il y aurait une suite, c'est toujours la même chose arrêtez de faire les étonner !!!!

  • JB31

    Si, on a bien vu le même. Faut arrêter de se voiler la face, ce film pète plus haut que son c** mais il s'avère au final que ce n'est qu'une coquille vide. De bons acteurs sous exploités à cause d'une mauvaise écriture qui fait qu'aucun personnage n'a réellement de relief, des tours impressionnants visuellement mais pas surprenants, une intrigue qui se veut complexe mais qui au final est simplette, et comme si ça ne suffisait pas, une bonne partie du film est plombée par une sur-explication comme si les spectateurs étaient idiots. Donc oui ce film n'est qu'un blockbuster qui a l'air croquant en surface mais vide à l'intérieur, encore si c'était assumé y aurait rien à dire, mais ça se prend pour un Ocean's Eleven qui rencontre Le Prestige, faut pas déconner! Et si tu te laisses avoir par aussi peu de poudre aux yeux alors je ne peux rien pour toi l'ami.

  • Cl?ment M.

    perd foi en l'humanité de suite ! ^^
    Ce film un navet ? . ? aucune profondeur ^^ .... Je ne pense pas qu'on a vu le même film...

  • boocker 2.

    Il y a une scène après générique qui ouvre les portes pour un 2ème, mais niveau scénario je ne sais toujours pas comment ils peuvent faire avec le FBI. Il faudrais soit que Mark Ruffalo revienne soit qu'il y est qu'un d'autre et ça sa gâcherais car déjà vu.

  • sabgrt

    Il y a des films qui ont beau etre bien me peuvent pas avoir de Suite et c le cas de ce film

  • Giovanni K.

    ... Faire une suite à Insaisissables ? Vraiment ? Mais... C'est tout bonnement stupide. Le film se termine tout à faire remarquablement bien, pas besoin de nous pondre un navet pour récompenser le succès du premier. Là c'est juste me faire détester l'amour que j'ai eu pour ce film, bravo.

  • Bapt33b

    Nooooooooooooooooooooooonnnnnnnnn !!!!!!!!!!

  • JB31

    Oh non pitié!! Pourquoi nous imposer une suite à un navet pareil? C'est prévisible, ça vol pas haut, l'histoire de fond qui aurait pu être intéressante ne s'avère au final n'être qu'un prétexte, aucune profondeur. Finalement le plus grand illusionniste ici est Louis Leterrier pour nous avoir vendu ça comme un bon film...
    En tout cas je suis persuadé que ça fera un gros flop ou alors je perdrai foi en l'humanité.

  • Undefined17

    Il va raconter quoi surtout ?

  • IC?M@N

    mauvaise idée de faire une suite

  • L?a B.

    j'espère qu'il ne sera pas décevant par rapport au premier !

  • Mark-Hoffman

    Bah , tout simplement expliquer en détail ce qui se trouve dans l'oeil ? Si le casting demeure le même ainsi que le réalisateur & les scénaristes , je suis preneur a 300% !

  • floflo2204

    qu'es ce qu'on peut bien imaginer comme suite sur un film pareil ??

  • Julioman

    Est ce que c'est bien de faire une suite ? NAN !!

Voir les commentaires