Vikingdom - l'éclipse de sang

Franchement, en toute objectivité, quelle production AAA voudrait d'un acteur avec le charisme d'une huître comme D.Purcell ? Il est terriblement mauvais et ne fait pas le moindre effort pour rendre ses personnages crédibles. Je n'ai rien contre lui, il a la gueule de l'emploi, mais il est juste pas fait pour faire du cinéma

Mettre en cause le budget est un peu ridicule, peu importe les moyens qu'on aurait accordé au réalisateur, le film aurait toujours été aussi moisi ! Quand on ne sait pas faire du cinéma, l'argent ne fait pas de miracles ! Ceci-dit, avec un autre réalisateur, d'autres acteurs, une autre équipe, un autre auteur et un autre studio de SFX, le résultat aurait sans doute été différent ...lol

Et sans même penser à Marvel, simplement ses origines.D'ailleurs aucun de tes démons n'appartient à l'univers Marvel. Constantine c'est DC, Spawn c'est Image et Hellboy Dark Horse.

Mention Spéciale pour leur Thor Obélix ! :) :D

Sans mentionner Marvel les film mais plus les comics, Thor garde son statut de dieu, la vision de super héros n'est que dans les yeux et la tête de celui qui le regarde, Marvel est juste un univers où dieux, super héros avec pouvoir, technologies, démons (pour citer Constantine, spawn, hellboy (avec son coté lovecraftien), Ghost Rider ect..) , Aliens , Vampire, avec Bladen Mutants se côtoient gaiement ! Alors oui Thor est aussi un dieu et pas un super héros dans l'univers Marvel !

Oui j'ai oublié l’orthographe du verbe "to make", mais je ne l'utilise pas tout les jours. Je bosse et je vis en France.

pour le remarque de king kong c'est remake mais merci pour ton commentaire

Il y a des nanards qui sont parfois moins insipides que des blockbusters mielleux et chauvins. Moi j'ai bien aimé ce film qui était taillé pour faire un bon film d'aventure mais dont la post-prod a foiré. C'est arrivé sur des échelles bien plus colossales à David Lynch avec "Dune", à Georges Lucas avec "l'épisode III" de sa Saga bien que les fans ne peuvent pas l'admettre, à Spielberg avec sa "Rencontre du troisième type" et à John Guillermin avec le remaque de "King Kong" en 1976.

Non, c'est du marketing pour faire patienter avant les Marvell's au ciné. C'est une bonne odeur de néolibéralisme et néoconservatisme économique.

Et alors ils ne font pas beaucoup mieux intellectuellement quand ils déploient 180 millions de Dollars pour les "Avengers" avec un Thor qui ressemble à une danseuse légère et des flingueurs qui ont des cas de consciences. Seuls les effets visuels sont meilleurs dans les blockbusters, le reste est de la même veine...

Y a des arguments ! La nouvelle vague française a toujours ses addicts.

Ce film est un bon divertissement. L'histoire est loin d'être mauvaise, même si elle est un peu barrée en regard des authentiques sagas nordiques, "Les Nibelungen" entre autre ou bien le film historique "Les Vikings" avec Kirk Douglas et Ernest Borgnime, entièrement tourné en décors naturels, dont 40% en Bretagne, par Richard Fleisher. Maintenant, "Vikingdom" jouit aussi d'une sympathique distribution, Dominique Purcell, Craig Fairbass et surtout le gigantesque Conan Stevens, 2,16m, qui n'a pas eu besoin de SFX CGI pour dominer d'une tête le colossal Fairbass avec son 1.90m. Les batailles et les combats sont assez bourrins mais font passer de bons moments de défouloirs. Il reste que le choix artistique des designers, des graphistes et la mise en place des SFX ont été bâclés à la post-production, même pour 16 millions de dollars, une misère dans le cinéma actuel. De vrais décors, un peu retouchés par info auraient peut-être été plus beaux et moins chers. Les soldats informatiques, moins nombreux, auraient bénéficié d'un plus grand réalisme. "Spoiler" le chien des enfers "fin de spoiler", fait en stop motion, aurait été moins ridicule que l'animatronic tarte et difforme construit pour le film. Tous ses petits détails loupés massacrent ce film d'aventure sans grande ambition que de divertir en faisant rêver, mais qui aurait pu être bien plutôt que pas mal...

Rien à dire de plus que c'est une véritable daube avec une note de 0,5 étoile sur 5

Vkingdom n'est pas un bon film c'est un projet ou le manque de budget se fait sentir quoique pas si sur qu'avec de l'argent le réalisateur aurait réussi à faire mieux, les costumes sont corrects par contre les effets post prod sont mauvais surtout sur les giclées de sang et ce fond vert constamment présent qui rend l'image flou tellement la superposition est mal faite. L'histoire est un mauvais mélange d'un peu tout avec Thor tout droit sorti du coiffeur pour sa décoloration et qui ressemble plus à un irlandais, on retrouve aussi un chinois un homme jaune comme dirait Craig Fairbass dans le film, il y a aussi un sorcier sosie de Gandalf et Dominic Purcell qui n'a décidément pas réussi son après Prison Break (c'est pas le seul) mis à part peut être pour ce que j'ai vu "Assault on Wall Street".C'est donc un film pas mauvais qui est un peu sauvé par les combats plutôt bien faits mais qui est quand même pénible sur la longueur. 2/5

Pourquoi Dominic Purcell s'est embarqué dans cette galère ? Un nanar vraiment herculéen, un film bourré d'anachronismes, un maître shaolin (le combattant asiat) qui déboule chez les vikings, la fille (Bryna je crois) qui se pointe dans le drakkar avec un soutien gorge intimissimi ou Mari Jo lingerie ;-) . C'est un mélange crade et indigeste de mythologie, de film de zombie et de Jurassic Park...

Téssaaye de dire que Thor et Thor Le monde des ténbres sont des nanards

Je voulais être sur… ^^ Et puis vu le nombre de nanars qui se sont fait du fric sur le "Mighty Thor" de Marvel…

nn sans blague ? je suis pas con

Thor est un dieu nordique à la base, pas un super-héros… Tu sais ça, hein ?

C'était vraiment trop pourri... Le pauvre dominic il fait que des merde.