Pendant les 12 années qu’elle dura, l’Affaire Dreyfus déchira la France, provoquant un véritable séisme dans le monde entier. Dans cet immense scandale, le plus grand sans doute de la fin du XIXème siècle, se mêlent erreur judiciaire, déni de justice et antisémitisme. L’affaire est racontée du point de vue du Colonel Picquart qui, une fois nommé à la tête du contre-espionnage, va découvrir que les preuves contre le Capitaine Alfred Dreyfus avaient été fabriquées. A partir de cet instant et au péril de sa carrière puis de sa vie, il n’aura de cesse d’identifier les vrais coupables et de réhabiliter Alfred Dreyfus.
Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.
J'accuse est adapté su roman historique "D." de Robert Harris, lequel avait déjà collaboré avec Roman Polanski sur The Ghost Writer, qui est aussi une adaptation de l'un de ses livres. Au départ, les deux hommes voulaient raconter cette histoire du point de vue de Dreyfus, mais ont rapidement changé de perspective. Le réalisateur se rappelle : "Toute l’affaire, si riche en protagonistes et en coups de théâtre, se déroulait à Paris,...
Lire plus
En français
Lorsque, en 2012, Roman Polanski a proposé ce projet à ses amis et associés de l’époque, ils étaient emballés par l’idée mais trouvaient indispensable de faire le film en anglais pour garantir son financement par des distributeurs internationaux (surtout américains). Le cinéaste ne voulait toutefois pas tourner cette histoire autrement qu'en français. En janvier 2018, Alain Goldman lui a proposé de produire J'accuse dans la langue...
Lire plus
Picquart personnage principal
Le parti pris narratif opté par Roman Polanski a été de donner au colonel Picquart le rôle du personnage principal. Il précise : "A l’époque, ce célibataire qui a une maîtresse, jouée par Emmanuelle Seigner, l’épouse d’un haut personnage de l’État, est un marginal dans les mœurs et un « antisémite naturel », comme on pouvait l’être en cette fin de 19ème siècle. Pourtant, c’est lui qui, involontairement, va sauver le capitaine Dreyfus. Picqua...
Lire plus
tres bon film, sombre mais vrai.il manque le dechirement entre dreyfusards et anti dreyfusards.Avec de tels generaux, on comprend la desillusion de la guerre 14-18.
Rene K
Absolument Vive Polanski .Je l'ai vu avenue Montaigne à 'l'Avenue '
Rene K
1 million d entrees pour ce magnifique film j ai déjà précommandé le DVD .J'adore Polanski.
Vincent Vega
Polanski est un grand homme qui mérite d’être reconnu dans tout son œuvre,il a mis en valeur le patrimoine et fait d’extraordinaires œuvres.envoyons lui un oscar d’honneur par laposte
TakkoNyudo
😂 L'entubeur entubé ? hors de question... c'est un comble!
Anakhan
Peu importe la qualité d'un film, je n'irais pas le voir. On ne dissocie pas un criminel de ses actes, on son procès on ne lui remets pas de médaille pour ses réussites.Un crime est un crime peu importe le soit disant bien qu'il ait pu faire dans le reste de sa vie.Devant la loi nous sommes tous égaux, cet homme remets cela en cause par conséquent il ne mérite aucun respect ni pour son œuvre ni pour le reste d'ailleurs.Les personnes qui le défendent devrait se remettre en cause vu ce qu'elle cautionne directement son succès de façon financière et sociale....
Anakhan
Même si ses films etaient bons et certains le sont rien ne justifient cette protection à la vue de ses actes. Personne n'est au dessus des lois encore moins quand les faits sont avoués de la bouche du criminel
Anakhan
Même si ses films étaient bons et certains le sont. Rien ne justifie sa protection à la vue de ses actes qu'ils ne nient même plus...
Alfred N.
Sa réalisation est plate et ses films sont systématiquement d'un ennuis profond.La protection dont il bénéficie est incompréhensible.
Va voir là bas si j'y suis
On est là pour parler cinéma pas de politique ou autres . Roman Polanski est un réalisateur exceptionnel !!!
ZZelig
Surtout la débilité et l'hystérie.
Le comcombre M
Excellent
Jan Chojnowski
Bravo, exceptionelle resume. Cordialement.
Jan Chojnowski
Et vous etes bien sur exeptionelle.
Destal
Le film est tellement plat que le réal a essayé d'avoir un rapport sexuel avec.
Destal
Et aussi grâce à (((autre chose)))
S DC
Je vous sens en difficulté.En jetant un œil sur vos autres commentaires, j'ai pu constater que vous ne parveniez pas à construire plus de deux phrases.Ne vous laissez pas abattre. Ce n'est pas parce que vous éprouvez quelques difficultés pour construire un début d'argumentaire qu'il faut pour autant considérer que c'est mission impossible.Si vous le souhaitez, je suis là pour vous assister. Sur un forum, l'entraide devrait toujours être une règle absolue.Je suis donc impatient de vous lire. Je ne vous jugerai pas.Il ne faut pas se montrer condescendant, même les avis des enfants à la maternelle sont parfois très intéressants à écouter.Lorsque Disqus abuse de sa position pour supprimer des commentaires sans aucune raison, c'est surtout leur image qui s'en trouve écornée. Pas grave, je ne me fatiguerai jamais. Il vaudrait mieux me bannir définitivement
Bishop59
Ah bon ? alors c'est quoi le but de ton post alors ?!
Bishop59
Le public a surtout boycotté l'éthique et la justice !^^
Satirycon
Lisez cet article : https://www.20minutes.fr/ar...Comme il le rappelle, le plaider-coupable est une procédure qui permet, en échange d'aveu de culpabilité, d'une réduction de peine. C'est pour cela que Mr Polanski a plaidé coupable, a passé 42 jours en prison, avant que le juge ne change d'avis. Il s'est alors enfui pour que son procès ne puisse pas avoir lieu.Malgré tout, contre la volonté de sa victime qui demande à ce que les poursuites cessent, il doit être traduit en justice à tout prix, parce-que vous considérez que la loi doit être appliquée coûte que coûte ?Il y a régulièrement de fausses affaires de jeunes filles qui accusent leur père d'attouchements pour se rendre intéressante ou se venger. Si on applique votre principe, ces pères seraient tous condamnés, à tort, parce-que la parole d'un enfant au tribunal a beaucoup de poids, et qu'il reste très difficile de démêler le vrai du faux lorsqu'il n'y a aucun témoin.