Le Nom de la Rose

Le lieu n'est pas commun pour ce genre de film mais c'est un très bon thriller brillamment mené par Annaud et interprété par l'excellentissime Sean Connery. 4.25/5.

Mais pourquoi ne trouve t-on pas ce film en V.O.D. ? Certes je l'ai vu mais comme je lis le bouquin, j'aurais bien aimé le revoir; Impossible !Si une personne a un lien vers un site, je la remercierais beaucoup de me le lâcher ! ... ;) Non, je ne la remercierais jamais assez de m'en faire part... :) Merci.

Suite au décès de Sean Connery . On m'a vivement recommandé ce film que j'avais pas vu. C'était très bien mais pourquoi le vieil aveugle ne supprime pas le livre tout simplement s'il ne veut pas qu'on rit des religions ? <\spoiler>

chef d oeuvre !

Si dans le palimpseste de Jean Jacques Annaud on ne sait pas ce qu'il advient d'Abbon, Adso nous apprend cependant dans son témoignage écrit que le chef des bénédictins trépasse dans le piège tendu par Jorge alors même que le jeune moine et son maître s'apprête une nouvelle fois à faire face à l'énigme du finis Africae(Sixième jour après complies). Plus loin dans le roman (la nuit du septième jour), Jorge avoue le meurtre d'Abbon à Guillaume (Mais lorsque d’ici j’ai entendu la roue tourner, signe qu’Abbon était entré en bas, j’ai donné un coup sec à la corde qui soutient les poids, et la corde s’est rompue. A présent le passage est fermé, d’un côté comme de l’autre, et tu ne pourrais pas renouer les fils de ce dispositif. L’Abbé est mort). Ce meurtre a lieu avant que Jorge s'empare de la lampe à huile d'Adso et que celle-ci entraîne accidentellement l'embrasement de la bibliothèque (la nuit du septième jour, deuxième chapitre). Très bon ciné à toi ! ;)

Quelle prouesse que d'avoir su adapter sur grand écran le chef d'oeuvre littéraire du regretté Umberto Eco ! Et quel pari risqué dans le choix de l'ex james bond pour incarner l'érudit Guillaume de Baskerville, un rôle complètement à contre courant de ses rôles habituels de l'époque. Un thriller historique époustouflant qui a demandé des années de travail et de recherches, avec entre autre, l'assistance du célèbre médiéviste Jacques le Goff. Décors, costumes, photographie, scénario, mise en scène, rien n'est laissé au hasard. Quel réalisateur voudra se réveiller en sueur à l'idée d'adapter sur grand écran le pendule de Foucault ? Qui pourrait aujourd'hui relever un tel défi cinématographique ?! ;)..bon ciné à tous

Je n'ai trop accroché. Le côté thriller n'a que peu d'intérêt (tout ça pour ça), le film s'égare par moments (l'Inquisition, la scène de nu), et le montage est horrible. Pour moi il vaut 2/5.

Un chef d'oeuvre du cinéma qui n'a aucun équivalent à ce jours et n'en aura sans aucuns doutes jamais . Ps/ J'ai vu le un nombre incalculable de fois et je me suis toujours demandé ou était passé Messer L'abbé pendant l'incendie de la bibliothèque ????????????????? Même dans le roman d'Umberto Eco je n'ai jamais trouvé la réponse à ma question ! J'aurais la plus haute estime pour le fan qui à cette réponse =) Et quand je penses à tout ces jeunes qui ne regarderont jamais ce film... un 20/20 et tranquille même .

j'avais vu le Nom de la Rose il y a environ 12ans à la TV, j'avais beaucoup aimé,mais cette seconde vision m'a tout simplement époustouflé, un vrai chef-d'oeuvre, le meilleur film de Jean-Jacques Annaud, une ambiance poissarde à couper au couteau, une reconstitution d'époque exemplaire, des acteurs parfaits, une musique envoutante et une réalisation majestueuse ! 5/5

excellent filmtout y est : excellente realisation , tres bonne acteurs et une excellente histoire5 sur 5

J'ai adoré ce film de mon réalisateur Français préféré, l'ambiance qui plane dans ce film est excellente , avec un monument comme Sean Connery pour jouer le frère Guillaume, ce thriller médiéval est un Chef d'œuvre à mes yeux .5/5

Très bon film médiéval !

le plus grand filmaker du pays (l'amant, l'ours.....)

La magnifique adaption filmique de Jean-Jacques Anneaud "Le Nom de la Rose" regroupe et reprend quasiment à lui seul presque tous les marqueurs du roman qui révèle les plus grandes réussites de la Littérature, toutes époques confondues.Tout d'abord, il me faut directement applaudir ce scénario qui est tout bonnement exceptionnel, riche et ultra documenté. Reprendre la trame narrative écrite par Umberto Eco, l'un des plus grand chefs-d'oeuvre de tous les temps, d'un genre considéré comme mineur (polar médiéval) n'était pas chose aisée et le résultat est ici prodigieux. Prouesse d'autant plus grande à réaliser quand on sait à quel point le bouquin est d'une ambition et d'une audace folle dans la volonté de traîter un grand nombre de thêmes. Car comme dans le roman l'intrigue s'inscrit en plein dans le ventre de l'obscurantisme religieux et doctrinal, à l'époque des grandes hérésies et de l'âge d'or de l'inquisition, du temps des papes avigonais. On retrouve donc dans le film beaucoup de gageures propres au livre comme des réflexions sur l'ordre philisophique, sur le rôle de l'écriture ou du rire, des dissertation sur le savoir, le fanatisme, la tolérance, la révolte des classes populaires, et sur les liens ambigues qui existent entre le Pouvoir, la Possession et le savoir. Et c'est dans le fait de retrouver cette densité narrative dans un seul et unique film (même s'il est assez long) qui est impressionnant. Et comme dans le style d'Eco l'humour est ici présente est y est finement ciselée, docte et truffée de clins d'oeil plus ou moins perceptibles selon la culture du spéctateur. Tout cela nous conduit, à côté d'une ambiance d'époque magnifiquement retranscrite (qu'elle soit dans la fidélité des dialogues, en passant par les décors ou les costumes) à une enquête et une trame pleine de mysticisme, de suspense et de mystère. Un peu à la manière d'une certaine illustre série de HBO, complots, rancœurs, luttes d'influence, énigmes, pièges politiques, coups de théâtre, tout y est. Et c'est ça qui est vraiment prenant car il y a tout ce qu'il faut pour nous faire un excellent polar enrichissant, captivant et donc aucunement vain. Vous avez dit "Chef-d'oeuvre" ?

Un véritable chef d'oeuvre du cinéma ! Jean-Jacques Annaud livre son chef d'oeuvre, Sean Connery est impérial, le scénario est prenant et parfois terrifiant avec un certain mysticisme, la musique de James Horner est superbe, l'ambiance froide et angoissante est captivante ... bref ce thriller moyenâgeux est une oeuvre culte et inoubliable ! 5/5 Critique à venir car le film la mérite amplement !

Punaise, quelle claque !!! Un huis clos imprégné de mystère avec une tête d'affiche plus que convaincante. Un pur régal !!!!!!!

Le meilleur film traitant du moyen age, une enquète policière au monastère digne des meilleurs Sherlock Holmes, le chef d'oeuvre de Jean Jacques Annaud....A noter, la série Anglaise Cadfael se rapproche pas mal du style de ce film, avec malheureusement le traitement photo/lumière humide/clair obscur en moins, trop proprement téléfilmesque, dommage....-------------------------------SARDINI MOUPSI sur ton moteur de recherche

Culte.

Je ne me lasserai jamais de regarder cet immense film au thriller rebondissant comme le veut la meilleur des recettes = 5/5

Du pur Annaud à qui veut.Musique de James (Horner, encore une fois ! Si !!) collant à la perfection aux décors et à l'ambiance montée par un suspense des plus audacieux (ce dernier se base le roman éponyme d'Umberto Eco, que je n'ai jamais lu par ailleurs !).Chef d'oeuvre, "Le nom de la rose" reste sans aucun conteste une petite merveille du 7ème art qui mérite toujours autant son César du meilleur film étranger.Diable !...