Dilili à Paris

Ce film, qui est l'incarnation du féminisme extrême poussé à l'extrême, a obtenu le césar du meilleur film d'animation face au Astérix d'Alexandre Astier? Les césars comme les oscars, c'était du n'importe quoi cette année. Vive le bobo politiquement correct! Navrant.

Visuellement magnifique, fidèle à l'univers de Michel Ocelot, Dilili à Paris est une belle réussite ! A travers un Paris coloré et enivrant, nous rencontrons au fur et à mesure de l'intrigue, une pléiade d'artistes qui ont marqué leur temps. Ce qui ne manque pas d'être instructif pour les plus jeunes (et les moins jeunes également !).Le message délivré par ce film d'animation est également rempli de bon sens en condamnant les conditions de vie souvent bafouées que femmes et enfants subissent parfois gratuitement. Très bon film. 4,5/5

haha... c'est une blague, c'est ça? je reviens sur la réponse de caroline ci dessous qui l'exprime très bien, vous n'avez clairement pas compris la finesse et le sens de ce parti prit.. Cela ressemble à Kirikou et ce dialogue de Griot qui conte une histoire même s'il ne s'agit pas là d'un conte africain mais d'une petite Kanake instruite sous le colonialisme crasse français, somme toute une belle représentation de l'art naif .. les personnages de Michel Ocelot sont des aventuriers et des conteurs.. c'est pourtant si évident.. arf... et niveau doubleur, Nathalie Dessay (merci la cantatrice ), et d'autres jeunes acteurs, ont respecté les demandes du réal... Comme dit plus haut, Michel Ocelot, on aime, on aime pas... ..

Un film pour enfant qui joue sur l'émotion, pas des manières les plus originales. Djilili à Paris m'a déçu de par son style d'animation pauvre et en manque de mouvement.. Michel Ocelot on aime ou on aime pas. Les points majeurs du films ne m'ayant pas plus touchés que ça, j'aurais du mal à le recommander ; la narration est parsemée de lacunes sans parler des dialogues et voix desastreuses, le rythme est lent et mal contrôlé et enfin la dite poésie que souligne tous les aficionados n'est qu'un mélange fade et moderne de pensées déjà mises en lumières des milliards de fois... Tout ça dans un Paris qui n'existe que dans l'imagination de quelques touristes. Je ne dirais pas que le film a été une mauvaise expérience mais son media aurait pu être mieux exploité, si je n'avais pas lu Michel Ocelot j'aurais conclu à un projet étudiant ou à un téléfilm.

Avec tout mon respect, je pense alors qu’assurément vous n’avez rien compris au film!a sa poésie et au sens caché du film.. Il n’y a pas que l’esthétisme du visuel Ne vous fiez pas aux apparences. Ne croyez vous pas qu’avec autant de perfectionnisme un doublage comme celui- ci aurait été laissé ou permis? et si cela était fait exprès? 😂

Je suis surpris qu’aucune critique presse ne mentionne le jeu d’acteur déplorable des voix d’enfants de ce dessin animé. Le texte est récité de manière scolaire et chaque dialogue écorche les oreilles tant il est bâclé au niveau de l’intonation et de l’expression. A tel point que parfois le sens des phrases passe à la trappe !C’est affligeant de voir que le cinéma d’animation Français actuel ne fasse jamais d’effort pour embaucher de vrais acteurs pour faire les voix, alors que tous les autres aspects sont travaillés avec un perfectionnisme inouï. Pourtant, c’est un élément tellement important pour pouvoir s’immerger dans l’histoire, avoir de l’empathie pour les personnages ! Ce film aurait été sans doute un chef d’œuvre s’il ne manquait pas des voix professionnelles pour l’interpréter... quel dommage !

très beau film

La touche Ocelot :)

Ce qui est normal vu que Dilili à Paris se déroule dans le futur d'Azur et Asmar.

Les graphismes me font penser à du Azur et Asmar

Je reste relativement neutre devant ce film.D'un coté, je loue ce film pour son animation inhabituelle et rafraîchissante, une bande son assez bonne et une dernière partie, lorsqu'on découvre le but des mâles maîtres, assez sombre.D'un autre côté, je dirais que le film peut devenir ennuyant par moments, que le doublage ne sonne absolument pas naturel (L'un des rares défauts des films de Michel Ocelot selon moi), et tout ses cameos de personnalités parisiennes de l'époque sont assez barbants à force.Bref, ce n'est pas le meilleur d'Ocelot selon moi, mais ça reste intéressant à découvrir.3/5

Le film est très réussi, splendide visuellement, et avec un scenario mêlant le divertissement et un fond plus sérieux (le message féministe, mais pas que , parfois brièvement, au détour d'un dialogue, d'une scène...).La volonté d'introduite parfois très brièvement nombre de personnalités de l'époque a conduit à des anachronismes (ou des incohérences) : la présence du Prince de Galles pas encore Edouard VII situe l'histoire au plus tard vers 1900/1901, mais d'autres détails renvoient plus à la période 1910 (on aperçoit le Sacré Cœur dans le décor, par exemple). Mais, si les personnages en question ont existé, l'histoire, elle, relève du pur imaginaire, ce n'est donc pas très grave (on notera par ailleurs que l'histoire n'est pas datée précisément). Et la fin, si elle est un peu bâclée scénaristiquement parlant, est un beau moment féérique. PS Il manque juste à cette histoire une allusion au cinéma (on voit une affiche pour le cinématographe, mais ni Méliès ni les Lumière ne sont intégrés à l'histoire -alors que Mucha est cité pour ses affiches-). Ou alors c'est que j'ai loupé un dialogue...

Film d'animation de Michel Ocelot différent des Walt Disney, j'ai aimé que ça se passe à Paris

Ce qui me plaît le plus, c'est que même si les passages les plus sombres sont simplifiés, ils ne sont pas non plus trop édulcorés. Bon, on a pas de coups de fouets qui arrachent la peau ou autres scènes bien effrayantes, mais celles qui sont montrées sont suffisamment terribles et symboliques pour que tout le monde se rende comptent à quel point les Mâles-Maîtres sont horribles. Ce film fait donc partie de ma liste (parfois beaucoup trop courte) de films qui ne prennent pas les enfants pour des abrutis finis.

Je suis heureuse de vous rencontrer

Belle idée d'utiliser des photos de Paris en fond. Dommage que la voix de la fillette soit aussi insupportable...

Les images sont belles, dans le pur style de Michel Ocelot. C'est un excellent conteur, les histoires de ses dessins animés sont enfantines, c'est vrai, mais c'est ce qui en fait le charme; c'est merveilleux (dans le sens 'conte merveilleux) et les visuels de ses œuvres sont magnifiques. Curieux de voir Dilili à Paris !