The Witcher : le cauchemar du Loup

Quand tu lis certaines de ces interviews sur son oeuvre, tu tombes à la renverse.Il a notamment dit ( j'ai plus la source désolé ) avoir écrit le sorceleur parce qu'il était fainéant et vouloir gagner facilement de l'argent.D'ailleurs, lorsqu'il vend les droits d'auteurs à CD Projekt, il déteste les jeux vidéos et ne pense pas que cela va marcher, c'est dire l'estime qu'il a pour son oeuvre.Les jeux vidéos, particulièrement the Witcher 3, ont donné cette notoriété à Sapkowski et son univers. Sans les jeux vidéos, l'univers du sorceleur serait encore aux oubliettes ( qui se rappelle de la première série The Witcher ? )Mais au vu du dédain qu'il a longtemps exprimé pour cette dernière, difficile de dire si il en ai fier ou non, aujourd'hui.

Plutôt cool, c'est toujours bon de pouvoir assembler les pièces du puzzles d'un univers aussi vaste que celui de The witcher.Même si c'est pas aussi bien raconter qu'un livre, ça permet de compléter une petite partie de l'histoire.ps = Le créateur de the Witcher doit être tellement fière, le cinéma, les jeux vidéo, les séries télévisé ou animé, les bouquins.... Sa création a pris de l'ampleur en quelques années, et j'ai l'impression que c'est que le début.

Mais c'était excellent !! En plus je comprend mieux pourquoi Kaer Morhen a cette gueule moi qui ait juste fait Witcher 3 ^^.En tout cas l'animation est excellente, l'histoire et l'univers rien à en dire forcément, par contre juste un bémol sur le doublage original qui est bizarre pendant les scènes d'actions, et la BO qui n'est pas tout le temps en adéquation avec les scène que l'on vois.

Merci pour ces précisions! Et bien ça ne me donne pas du tout envie de le voir, je préfère rester sur le matériau d'origine, et éventuellement la série qui jusque là reste plutôt respectueuse des livres.

Quand on regarde le film, l'épreuve des herbes n'en est pas une, aucun enfant n'en meurt alors que le livre explique que seul 3 enfants sur 10 survivent aux mutagènes et décoction.Les enfants meurent en affrontant des monstres...sans armes, formations dès le premier jour. Bref un massacre sans utilité. Les décoctions sont pour les survivants, ils ramassent mais survivent tous.Quand on pense aux rares candidats et le taux de survie des herbes, on se demande pourquoi les envoyer juste se faire massacrer au bout d'un jour.Alors, oui on a des hommes en colère devant la forteresse... réunis pour massacrer des sorceleurs mais réunis par une mage en quête de vengeance contre les sorceleurs et les mages les ayant créés.Dans ce film, les sorceleurs ne sont pas simplement victime d'un manque de tolérance ou d'un surplus de haine de la populace envers des individus différents ( Monstrum ou définition du sorceleur ).Ils sont attaqués par le simple esprit de vengeance d'une femme et d'individus ( puis de monstre combattant avec la populace wtf! )qui sont montés contre eux, plutôt à raison dans le film.Cela dénature, à mon sens, l'esprit des livres où les hommes discriminent tuent et massacrent d'autres individus uniquement parce qu'ils sont différents ( mutants, elfes, monstres, nains, halfelins ou gnomes ).C'est dommage car en excluant le matériau de base, le film n'est pas si mal.

Ben c'est bizarre dans la bande annonce on voit des hommes en colère et on entend quelqu'un dire que la seule raison pour laquelle les hommes ne les pourchassent pas c'est qu'ils tuent des créatures qui les terrifient encore plus, donc pour le coup c'est raccord avec la populace qui haït les sorceleurs non? Pareil pour l'épreuve des herbes, on voit des enfants qui on peur de mourir qu'on force à boire une potion verte, donc on peut supposer que c'est à base d'herbes non?

Attention spoilerUne purge, un génocide celui de l'univers de base.Il n'y pas grand chose des livres, hormis les sorceleurs et la région de Kaedwen.Oubliés la conjonction des sphères, l'épreuve des herbes, l'attaque par la populace haïssant les sorceleurs pour ce qu'ils sont, des mutants.Le film en lui même est sympa avec l'animation castlevania mais est trop indépendant et n'a aucun raccord avec les livres.Si ce film sert de base pour la saison 2 de The Witcher, il ne restera pas grand chose de l'univers de base qui est considérablement réduit ici.En gros des mages ont créé les monstres puis ils ont créé les sorceleurs pour les combattre et ont continué a créé des monstres pour que les sorceleurs gagnent de l'argent... bref dommage.

Globalement, j'ai bien aimé.L'histoire était sympa, l'animation bien, les combats bien réalisés, fidèle a l'univers, ...Le seul bémol, c'est que je ne suis pas fan du bestiaire.Moi, qui suit un grand fan des jeux, je n'ai reconnus aucune créature, et le problème, c'est que je les trouve ratés.J'estime quand même qu'ils auraient pu, quitte a s'inspirer uniquement des livres pour l'histoire (ce qui, a mes yeux, est déjà une erreur, m'enfin bref), s'inspirer des jeux, au moins, pour les visuels.Si ils veulent faire leur propre bestiaire, ok, mais qu'ils le fassent bien, et là, c'est raté.J'ai trouvé le bestiaire très peu inventif, fade, avec toujours les mêmes couleurs, ...Le griffon est absolument immonde par exemple. Il ne ressemble à rien ...La saison 1 de la série live était un peu trop pauvre en monstre pour juger, alors j'ai un peu peur pour la saison 2 maintenant.Mise a part ça, c'est plutôt une réussite et j'aimerai beaucoup en voir d'autre.

Sympa comme tout.Moi qui n'a (détester est un bien grand mot) absolument pas accrocher à la série, mis a par Cavill. J'ai trouvé le film bien plus réussi dans le scénario ou le personnage.Il y a que pour le visuel qu'il aurait pu faire des efforts.Rappelant beaucoup trop le graphique de Caslevania (même si j'ai adoré l'anime).Autrement, ouép il fait bien le job. En attendant la S2, qui j'espère sera à 1000 lieus de la 1er saison. Aussi bien narrativement que le traitement des personnages.Hope.3,5/5

Moyen ce spin off avec une histoire plutot moyenne, mais comme souvent c'est l'animation a la netflix qui fait bof. 2,5/5*

Dommage que le graphisme et les animations soient si pauvres