28 jours plus tard

Un film qui restera un classique du genre, mais franchement la photographie est pas belle dutout, le cadrage un peu hasardeux quelques fois, malgres quelques plans sympa et certaines mises en scènes laissent à désirer.Je trouve les notes un peu trop élevées pour une fois.

C'est vrai que c'est difficilement regardable à l'heure actuelle! Dommage...

Non... Des inféctés oui... Des zombies, non ! Des zombies sont des morts qui reviennent à la vie, ce qui n'est pas le cas dans ce film !

Sisi c'est des zombis !

Pour ceux qui se demande : la version bluray est absolument dégueulasse et c'est voulu comme ça, choix du real. On se demande bien pourquoi....

Le gros beans quand vers 48 min ils dévalisent un supermarché ! Electricité, produits très frais, etc...Ciao le postulat du film, telle une capsule intemporelle consuméro-néolibérale.

Un des meilleurs films de zombies/infectés !

leur conscience d'humain est morte mais leur corps reste vivant donc techniquement parlant, ce sont des zombies

À la base les zombies ce n'est pas ma tasse de thé...une fois entamé je n'est pas pu stopper, moi qui voulais regardé 5mn et me couché lol.des liens qui se créent ,peur de la solitude,ils réalisent que l'amour est plus fort que tout autre devise.4,5/5

Aucuns zombies dans ce film !

Ce n'est définitivement pas un film de zombies ! Tous les spécialistes du cinéma d'horreur vous le diront !

Je dirais que c'est un film de zombies même si ce n'est pas du Romero. Les 'personnages' ne sont en effet pas des morts-vivants (des cadavres revenus à la vie) mais même s'ils sont bien vivants, ils restent des morts en sursis, à jamais condamnés, qui attaquent d'autres vivants qu'ils contaminent - et donc, tuent - à leur tour.

Je viens de le voir pour la 1ere fois, et je dois dire que de lire les critiques bonnes ou mauvaises, j'en tire une (et on pourrait me prendre pour un fou).Ce film, n'est pas un film de zombie, puisque les personnages ne sont pas des morts vivants qui reviennent à la vie et que tuent d'autres vivants qui reviennent à leurs tours. Les zombies ont une tendance à tuer pour se nourrir, et ils meurent d'une bastos à la tête. Ce qui n'est pas le cas ici. Ici, ce sont des personnes contaminés par un virus, qui sont bien vivantes, mais hors de contrôle. D'ailleurs, ils finissent par mourir de faim.Il peut aussi s'agir d'un film d'anticipation, parce qu'on ne sais pas ce qui se passe dans les labos qui trafiquent des virus. Que se passerait il si un virus de ce genre était mis au point et venait à s'échapper dans la nature???Pour ma part, j'espère ne pas le savoir....

Rares sont les films dégageant une ambiance aussi malsaine , une pépite dans son genre.

deviennent ?Nan pour moi ils sont pourris bien avant l'infection. C'est pour ca qu'ils sont là dans leur palace, seuls entre soldats.

Pour les soldats, ils se sont barricadés entre eux sans civils dans un chateau. Tu penses que c'est des soldats chevaleresques qui ont tout donné pour défendre le peuple ?Je les imagine surtout comme la fange de l'armé, presque des déserteurs.Ceci explique probablement cela... Enfin pour ma part.

Le concept d'extinction globale n'est pas un genre nouveau. Disons qu'il y a mille et une façons de le vendre. Il y a la façon Francis Lawrence avec Je suis une légende, la façon Paul W.S. Anderson avec Resident Evil, ou encore le style Romero. L'épouvante à la sauce british. Voila qui ne manque pas de panache! Avec ses talents de réalisateur, Danny Boyle apporte un nouveau souffle au film de zombie. Sans pour autant le révolutionner, je dirais qu'il travail au corps les fameux codes d'honneur, afin d'y insuffler une certaine atmosphère qui prend aux tripes. Son récit post-apocalyptique dévoile une ville désertée suite à une violente et virulente pandémie. Le temps semble s'être littéralement arrêté sur Londres, laissant les rues et les immeubles sans une once de vie humaine. Commence alors l'état d'alerte maximal d'une poignée de survivants en quête des restes de l'humanité. Car en dépit des circonstances, tout espoir ne semble pas être vain. Sous la forme d'un road movie au rythme volontairement lent, Boyle impose son style photographique sur les paysages britanniques. Un no man's land pour le moins intimidant. Si les instants de terreur pure sont rares, l'individualisme exacerbé des protagonistes, et cet vision bien pessimiste de l'avenir du monde font froid dans le dos. L'atmosphère est en suspend, tendue, prenante du début à la fin. Un état de fin du monde rendu d'autant plus crédible par l'excellence du jeu d'acteur. Il en résulte un survival de renommée, dont on se souviendra. En attendant la suite. 4,5/5

Je n'aime pas l'univers des zombies et des contaminations.... Mais vu que c'est un Danny Boyle et avec Cillian Murphy j'ai fais l'effort de le regarder mais ca passe pas. Je me suis ennuyé de bout en bout, j'ai pas du tout accroché à l'histoire

Un film pas simplement sur les zombies, mais sur l'être humain. Au dessus du thème assez rébarbatif (mais jouissif, je le reconnais) des morts vivants, on a là une analyse assez complexe des Hommes. Sans lois, ni règles, que deviennent-ils ? A l'état de nature, animal, ne voulant que satisfaire leurs besoins naturels. Comme dit Hobbes, l'homme est un loup pour l'homme. Excellent film à voir plusieurs fois à mon avis. Les personnes que l'on croit faibles sont finalement les plus redoutables... Et inversement.Et évidemment, la bande-son est un DÉLICE.

Un énième film sur les zombies mais ça fait mouche et les comédiens sont attachants,de ce fait on se laisse prendre par l atmosphère de cette oeuvre dont on ne souhaite l avenir de l humanité.