Hurlements

twilight ?:)

artisanal c'est le mot

bof ... presque parodique, les effets spéciaux font beaucoup riresinon, fait partie des films cultes qui ne sont pas à la hauteur de leur réputationscénario très faible et attendu (l'histoire du docteur et de la colonie, le dénouement )la dernière réplique de Marsha reste attendue aussi mais bien drôle

enfin sortie en DVD le 26 octobre 2020 en France mais qualité image bof :/

Ce film vaut le détour pour l’aspect technique et artisanal. Et il est d’autant plus important à regarder qu’il reste encore à ce jour, le seul et unique opus à tirer son épingle du jeu parmi les 7 autres opus de la franchisehttps://t.co/4lFEi9mPYT

Le meilleur Joe Dante pour moi.

Alors toi, tu fait très fort. Si tu n'apprécie ni Le loup-garou de Londres, ni Hurlements, c'est quoi pour toi un bon film de loup-garou ?

Tes commentaires sont vraiment instructifs. Je n'ai pas aimé Hurlements plus que ça, mais on sent ton affection pour ce film. C'est toujours super intéressant d'écouter parler (ou de lire en l’occurrence), quelqu'un qui apprécie un film. Ca me donne presque envie de l'aimer aussi haha.

Les 30 dernières minutes sauvent littéralement le film car la première heure est soporifique. En revanche, j'ai trouvé qu'il avait plutôt bien vieilli pour ma part.

Ouiiiiiiiiiii ! :D MDR

Très cher je vous accepte alors comme disciple , vous et moi avons une mission très claire ...........................refaire renaître la peur , l'effroi , le frisson , le dégoût qui c'est retrouvé enterré sous une multitude de film pour ado pop corn et une multitude de CGI . Nous allons leurs montrés à l'ancienne que c'est dans les vieux pots qu'on fais les meilleures confiture . Très cher disciple voici notre mission .^^

Ho que oui ! :DDe toute façon, jamais je n'oserai vous contredire, très cher monsieur Carpenter. Vous êtes un dieu pour moi; un des derniers grands, encore présent sur terre... Respect ;D

On est bien d'accord ^^

Globalement, je suis d'accord avec toi : vive le plastique fondu et le slime visqueux :)Juste que fondamentalement, vieillots et vintage, c'est la même chose. La seule différence est que, généralement, lorsque l'on emploie le terme vintage, c'est surtout pour désigné une oeuvre qui a du charme, justement par ce qu'elle est vieillotte...Dans le cas du vintage, on parle d'ailleurs souvent d'un charme désuet. Et finalement, le charme c'est la beauté quoi. Et la beauté, ça reste très subjectif. D'où les grands débats, genre de savoir lequel de ces génial films de Loup-garous a le mieux vieilli. Mais vieillot ou vintage, c'est bien la même chose, donc. Juste le regard qui est différent selon l'individu, mais le constat est le même.D'ailleurs, vintage, avant de désigné le retro de bon gout, c'est un mot qui signifie Millésime, il me semble. Donc, qui marque une époque ... Et à ce titre, autant Hurlements que Le loup-garous de Londres, vintage, ça leurs convient tout à fait :)

Le côté vieillissant ne m'a jamais dérangé, au contraire. Je ne dirai pas qu'ils sont vieillots mais plutôt vintages avec ce grain d'image et les effets artisanaux tellement plus classes que de vulgaires CGI sans âme. Perso, je préfère nettement revoir un bon vieux film d'horreur des années 70/80 que la plupart des films d'horreur post 2000. Même Tarantino et Rodiguez qui ont tenté de remettre le Grindhouse Movie au goût du jour ne m'ont pas vraiment convaincu. L'image artificiellement vieillie et les effets numériques incrustés dans un faux vieux film, ça sonnait faux...

Waouh ! Alors ça, c'est ce que j'appelle un avis éclairé. Je suis officiellement épaté. Bravo et merci de ton post :)

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Sauf que, même si ces 2 films sont mes 2 films de loup-garou préféré, ce sont aussi deux film qui vieillissent vraiment mal quoi... Et pour moi, autant l'un que l'autre.D'abord hurlement est un film de série b, qui en a malheureusement le budget de cette époque, coté effets spéciaux. Du coup, les bons offices de Rob Bottin, on ne les vois que dans la dernière demi-heure... Mais c'est vrai que le début urbain du film, est vraiment très beau et très original. J'adore. Et puis, l'usage de la communauté un peu sectaire, et d'un tueur en série, ça reste déjà très original pour un film de cette époque. Mais alors pour un film de loup-garou, c'était vraiment un coup de génie scénaristique. Mais évidemment, si tu découvre ce film aujourd'hui, ça sent le vieux cliché réchauffé...Et puis le loup-garou de Londres, même si on sent bien un budget plus conséquent, ça reste un film de genre qui lui aussi, ne brille par la grande qualité d'interprétation de ses acteurs. Par contre, maquillage, stop motion en volume et animatronique à tous les étages. Presque du début jusqu'à la fin du film. Et c'est d'ailleurs ce que je reproche à ce film : si le budget FX était si confortable, pourquoi pas une histoire avec plus de loup-garou, et un peu moins de fantômes zombies où de cauchemards SS mort-vivants... ça, ça m'a toujours un peu déçu. Et puis ce ton volontairement comique, comme pour atténuer le coté bien dégueu' des maquillage de Rick Barker. Au moins, sur hurlement, on sent bien la volonté de faire quelque chose de sombre et choquant. De faire un vrai film d'horreur quoi...Mais bon, malgré les grosses ficelles scénaristique de ces deux films, leurs coté vieillaux, que ce soit tant pour les dialogues français que pour les archétypes clichés d'un autre age. Malgré tout leurs défauts d'hier ou d'aujourd'hui, ça reste les 2 meilleurs films de loup-garou que je connaissent... Et pourtant j'en ai vu un paquet.De nos jours, d'abord faut les voir comme 2 authentiques pièces archéologique, de la plus grande époque de liberté du cinéma d'horreur du 20éme siècle. Et ensuite, pour la beauté de création artistique des effets spéciaux. Artisanat qui est en train de se perdre, les majors leurs préférant les image aseptisé grand public, conçu par une armée de fonctionnaire de l'infographie... C'est vraiment trop triste...

Et bein toi, t'as pas dû en voir beaucoup des films de loup-garou des années 70 :)Surtout que, Rob Bottin, le concepteurs des 3 grosses séquences loup-garou de Hurlements, était à ce moment là l'apprentie génial( Rob Bottin, c'est quand même aussi The Thing quoi ) du non moins génial Rick Baker, qui lui officiait sur... Le loup-garou de Londres !Car, ces deux films sont bien de la même époque. D'ailleurs au départ, c'était Rick Baker qui devait se charger de Hurlements, mais comme il était aussi demandé en même temps ,par John Landis sur Le loup-garous de Londres, il a laissé son apprentie s'en charger en solo.Bon, c'est vrai que le le film de Landis était un plus gros budget que le hurlements de Joe Dante. Et c'est aussi vrai que ce sont surtout les 3 séquences conçu par Bottin qui sont vraiment impressionnante et d'une beauté artistique assez troublante. Après, le reste, que ce soit la séquence du bras, le petit dessin animé du feu de camp, où encore l'animation stop-motion en volume de la séquence de la fuite, c'est vrai que ça à sacrément mal vieilli...Mais en tout honnêteté, si tu regarde bien la séquence de transformation du Loup-garou de Londres, tu verras bien que c'est de la même facture. Il y a juste eut plus de temps et d'argent pour la faire. Et admet aussi que lors de la séquence de chasse finale, la tête du Loup-garou est belle... Mais beaucoup plus raide que chez Hurlements. Même si on voit une différence de budget, sur ce point là, ça se vaux terriblement. Et c'est bien normal, puisque c'est le même Monster's shop qui a bossé sur les 2 films, et en plus en même temps. Et tant qu'on y est, admet aussi que le film de Landis aussi a pris un sacré coup de vieux.Mais pour moi, ça reste 2 des meilleurs films d'horreur que j'ai jamais vu. Ils ont cassé le moule de cette époque magique, et c'est bien dommage... Sniff...

Il parait que nos jours, il y a encore des prédicateurs chrétiens sur le cable américain, qui prétendent que c'est un film d'authentiques satanistes, mettant en scène de véritable loup-garous... hihihi...En tout cas, même si le film à beaucoup vieilli, et surtout les trucages( les 3 secondes de transformation au feu de camp, faite en animation, c'est à mourir de rire tellement que c'est ridicule ), cela prouve à quel point les trucages de Rob Bottin, ont impressionné et marqué durablement les esprits à l'époque.ça reste pour moi, le film qui possède les plus belles séquences de loup-garou de l'histoire du cinéma...

Alors toi, tu fait très fort. Si tu n'apprécie ni Le loup-garou de Londres, ni Hurlements, c'est pour toi un bon film de loup-garou ?