AntoninRavel (AlloCinéen)

Sa critique : J'aimerai que l'on m'explique pourquoi ce film a reçu le dernier oscar du meilleur film. Et pourquoi il a également valu en conséquence à Scorcese l'oscar de meilleur réalisateur. Du début à la fin, ce film opère une apologie de la violence. Certes le rythme est soutenu, et il serait de mauvaise foi de dire que l'on s'ennuie. Seulement le goût laissé au final est celui d'un ramassis de vulgarité, de mensonge, de violence, et de sinistre opération financière. Car Scorcese le sait mieux que personne, les films qui décrivent les pires bassesses et exactions de notre espèce font frémir plus d'un spectateur, et l'envoûte inexorablement dans cette spirale infernale et machiavélique, qui consiste à se laisser envahir par la fascination du mal. Les infiltrés sont des pourris, et l'on ose presque dire, après avoir vu le film, que ceux qui les combattent ne valent pas mieux. La distinction entre les bons et les méchants est très ténue, voire inexistante. Dans ces conditions, le film est censé reflèter la réalité, alors oui effectivement il n'en est pas très loin. Mais il y en a marre que ce soit ces dérives qui soient mises en avant, et non pas pourquoi pas les véritables héros qui, tous les jours, dans l'ombre ou non, aident à ce que l'humanité se porte mieux. Le film noir a toujours été négatif, mais dans le cas de celui-ci il reste négatif, et de surcroît (et c'est ce qui fait la différence avec par exemple "le port de l'angoisse") il n'est à aucun moment esthétique. Le cinéma peut faire rêver, "les infiltrés" ne donne qu'une impresionn de saleté, indécrassable. La tâche indélébile de la société, portée à l'écran par un réalisateur qui ne s'émeut et ne se regarde que par ces tâches. Triste, tout simplement, pour ceux qui aiment le cinéma esthétique, avec des dialogues dignes de ce nom, ou encore des acteur(rice)s qui rayonnent. Ce n'est pas le cas ici. Ce film est le reflet d'un monde à l'envers, où la perversité et l'ambivalence sont princesses de rentabilité

Sa critique : Merci car les bons films se font rare ! Dur, parfois cru, mais pas inutilement. Propre, en finesse, en suggéré, qui donne à réfléchir. Savant mélange d'audace et de rappel, il est la film européen de 2007 !

Sa critique : Voilà, je dois bien l'avouer je suis déçu. Je me sens comme floué, comme trahi. J'avais dejà eu cette impression étrange en constatant que The Bubble était à l'affiche d'un nombre impressionnant de cinémas. Déjà j'étais sceptique ... Et puis je gardais en mémoire le premier film de ce réalisateur, Eytan Fox, : Tu marcheras sur l'eau. Je suis tout de même allé voir le film, par curiosité, et j'ai compris pourquoi celui-ci passait sans forcer entre les mailles du filet. Les bons films israëliens sont méconnus, et Dieu sait pourtant qu'il y en a. C'est au contraire ceux qui font l'apologie des israëliens paumés, pro-palestiniens et sans vraiment de distinction repérable d'avec nos jeunes égarés de France et d'ailleurs qui font recette. A noter également l'étalage de scènes crues, sans grande nécéssité, si ce n'est celle pour Eytan Fox de mettre sur pellicule ses divers fantasmes homosexuels. Dommage, car Israël c'est tellement davantage... et plus encore. Je suis malheureux de voir qu'une fois de plus c'est un film négatif qui tient le haut de l'affiche, mais enfin espérons que ce film ne fait que se glisser dans la mauvaise période du cinéma actuel. Un passage difficile auquel Israël n'échappe malheureusement pas; cependant je vous conseille vivement de déplacer les paravents internationaux pour trouver ce que le cinéma israëlien peut faire de mieux. Ca vaut le détour !