DsKoRn (AlloCinéen)

Sa critique : Je m'étais ennuyé devant le premier, pas devant celui-ci ! Le style graphique est tout simplement magique. L'histoire tient debout sans être très poussée non plus. Un bon divertissement et surtout une excellente bande-son (le "méga" plus du film) grâce aux Daft Punk ! Seul petit hic : disponible uniquement en 3D ... De plus, au début du film, on vous annonce que celui-ci est partiellement fait en 3D et contient beaucoup de scènes 2D; on nous rappelle toutefois de garder nos lunettes sur le nez ! Foutage de gueule ...

Sa critique : Je crois que les mots "chef d'oeuvre" et "génie" ne suffiraient pas à qualifier ce film et son réalisateur ! Nolan mène de brio une histoire originale et Ô-combien intéressante. Le film fait réfléchir, ce qui est rare en ce moment dans les salles obscures ... Le tout accompagné d'une des plus belles compositions d'Hans Zimmer. Je ne sais pas pour vous, mais en tout cas moi, je suis rentré dans le rêve dans Christopher Nolan.

Sa critique : Le film est gé ... Non, j'déconne ! Je suis me complétement fais chier. Je regrette d'avoir dépensé de l'argent pour ça ! Passer votre chemin ... Vraiment !

Sa critique : Maladroitement comparé à Gladiator, Robin des Bois s'en sort plutôt bien malgré quelques détails qui m'ont déplu : la musique (Hans Zimmer n'est plus aux commandes ...), les dialogues (moins touchant que ceux de Gladiator - ça résonne pas) et le manque de charisme des personnages (même pour Russel Crowe). Toutefois, les décors, les batailles, l'esthétique générale du film est impeccable ; on va voir du Ridley Scott, c'est comme du caviar ! Je reste un peu déçu quelque part ... Peut-être que l'histoire de Robin ne m'intéresse pas vraiment en fait ... Ça reste un bon divertissement ! ;)

Sa critique : Le film gagne en humour, en action et en armures ! Robert Downey Jr. excelle comme à son habitude, Mickey Rourke est remarquable mais Sam Rockwell et Don Cheadle sont un peu en retrait (D. Cheadle est à mon avis moins bon que son prédécesseur). Seuls légers bémols, on ne nous explique pas vraiment comment Tony Stark a fait pour avoir sa Mark V ni comment son nouveau cœur artificiel fonctionne. Je n'ai également pas compris l'utilité de la Veuve Noire, si ce n'est l'introduction aux vengeurs ; Scarlett se débrouille bien mais c'est pas transcendant ... Un film différent du premier mais tout aussi génial. A savourer sans modération !

Sa critique : Je vais tâcher d'être objectif dans cette critique. Tout d'abord, il est vrai que j'ai passé un super moment dans cette salle de cinéma, face au dernier film de Cameron. J'ai pu le voir en "3D". Niveau esthétisme, le film est tout simplement magnifique : on a envie de mettre les pieds sur Pandora et de découvrir tous les aspects de la planète. Worhtington joue très bien son rôle, comme la plupart des personnages. La quasi-dépendance de Jack Sully pour son avatar est une notion que j'ai particulièrement aimé. Toutefois, le film n'est pas aussi 'parfait' que Cameron le disait. La 3D ne fait pas si '3D' que ça; c'est plutôt des images avancées par rapport aux autres, jamais une bestiole, une flèche ou un vaisseau ne sortira de l'écran ... Dommage. Et, point noir principal, l'histoire : c'est d'une banalité ... J'ai vraiment été très déçu à ce niveau, même si elle est agréablement racontée, aucunes surprises, que des clichés. Autre remarque plus subtile, tous les cris des animaux sont tirés de ceux de Jurassic Park ... Ils auraient quand même pu en créer de nouveau parce que [spoiler] le cri du T-Rex sur le tigre pandorien ou encore ceux des raptors sur les cheveux [/spoiler], c'est moche ! Si vous aimez J. Cameron, voyager dans des mondes inconnus et découvrir un style graphique incroyable, faites vous plaisir et aller le visionner.

Sa critique : Si l'on dresse un tableau des meilleurs films de Tarantino, celui-ci - sans aucun doute - en fait parti ! Hilarant à souhait, chaque personnage vous amusera pendant ces 2h33. Je donnerais un bonus au colonel SS allemand Hans Landa (interprété par Christoph Waltz). Chaque acteur est grandiose, SAUF (hélas) Mélanie Laurent et Jean-Jacques Ido qui montrent l'ampleur des dégâts du cinéma français ... (ça reste personnel !). Leurs jeux est vraiment "français", c'est-à-dire sans émotions, sans vie, sans rien ... enfin si, rien que du RIEN !!

Sa critique : Pour faire simple, Les points forts : reconstitution des années 30, jeux d'acteurs (Depp, Bale), scènes de fusillades parfaitement maîtrisées par Michael Mann, musique et ambiance. Les points faibles : parfois ennuyeux, variable, pas assez axé sur le conflit Dillinger/Purvis, Marion Cottilard aussi variable que le film (parfois grandiose, parfois sans émotions). En bref, je lui fais les mêmes reproches qu'à Heat sur la longueur du film et l'ennui que l'on peut parfois éprouvé.

Sa critique : Si l'apparition de nouveaux personnages (Buck, Scrattina et la famille Tyrannosaure) est vraiment bien trouvé, l'histoire est moins originale et on retrouve trop de sentiments enfantins. De plus, les personnages principaux sont "mis de côté". Le pompage sur Jurassic Park 3 est très visible : T-Rex vs. Spinosaure, raptors avec piques, etc. Bref, les bandes annonces promettaient quelque chose d'hilarant et je ressort déçu. Les meilleur resteront Scratt et Buck.

Sa critique : Si le film est bien mieux que le précédant de par son humour, ses robots à foison et son scénario légèrement plus poussé, peut-être que Michael Bay en fait toujours "un peu" trop. En effet, au départ on s'extasie devant les scènes de combats mais ces dernières deviennent vite lassante et répétitive ! Un bon blockbuster qui, pour moi, ne volera pas la vedette à Terminator Salvation.