MarsHitch (AlloCinéen)

Sa critique : Un scénario qui peut faire peur, c'est vrai, mais qui est plutôt bien exploité. La réalisation est impeccable. Outre ces bons points, le reste est également très bon ! Rhona Mitra est excellente, et très charismatique, on ne voit qu'elle lorsqu'elle apparait : je précise que j'ai voulu voir ce film uniquement pour elle à l'origine. Alors évidemment, je vois des critiques dire que tout ça c'est trop stéréotypé : ben oui ça l'est, certes, mais faut savoir apprécier. Et le film est une tuerie (dans tous les sens du terme) : c'est vrai que c'est plutôt gore par moment (âmes sensibles d'abstenir) mais le film n'en est pas moins excellent. La seconde partie est cependant supérieure à la première. Juste un petit défault : quelques petits points confus (rien de grave) et quelques petites incohérences pendant les scènes d'action mais pour un film du genre, c'est pas choquant. Ajoutons aussi quelques scènes pas top top. Quoiqu'il en soit, on en prend plein la vue pendant 1h45 (j'ai réussi à sursauter lorsque le titre apparait, faut le faire) et on regrette pas d'y avoir été. Derniers bons points : la musique, qui rythme bien le tout et les décors, qui mélangent bien les époques. A voir (fans de Rhona, d'action, de gore, de frissons, et même d'humour noir, ...).

Sa critique : Dès le début, on rentre dans l'action, on nous met vite au parfum, et c'est parti pour 1h30 d'action presque non-stop. Et une heure et demi de pure bombe. Doté d'un scénario en béton et d'une réalisation exemplaire, ce Vantage Point nous en envoie plus qu'il n'en promet à la base. Aucun ennui, aucune déception, ce film vaut vraiment le coup d'oeil. Les acteurs sont tous convaincants et au top de leur forme ! J'étais ravi de voir notamment Matthew Fox au cinéma, je commençais à m'en lasser dans Lost. Là il est plutôt bon. Les autres aussi. Pour résumé en deux mot : excellent et pimpant. A voir d'urgence.

Sa critique : Commençons par les défaults. Pour ma part, j'ai trouvé que l'action se concentrait beaucoup trop sur Liam Neeson. Dans ce genre de film, il est parfois bon de savoir ce qu'il se passe pour les autres. Là on ne voit pratiquement que lui et ça en devient lourd. Certaines scènes de combat sont mal filmés, donnent mal à la tête et on ne sait plus trop qui est qui. Le scénario, du revu, est quelques fois un peu confus et souvent répétitif. En ce qui concerne les bon points, je n'en ai pas relevé énormément, sauf le début. Début typique de ce genre de film certes, mais c'est probablement le plus agréable à regarder ... Je ne dis pas que le film est mauvais, c'est juste qu'il n'y a vraiment rien d'exceptionnel. Niveau casting, Liam Neeson est plutôt convaincant mais plus lassant qu'autre chose. Famke Janssen est comme toujours sublime. Déçu cependant de la prestation de Maggie Grace, et même si c'est le rôle qui l'oblige, ou est-ce qu'elle a appris à courir comme ça ? J'avais envie de rire à chaque fois qu'elle le fait (3 ou 4 fois en tout). Holly Valance est charmante et Katie Cassidy trop furtive dans ce film pour pouvoir être appréciée. A noter aussi le décor parisien. Bref, en résumé, je dirais que Taken est un film d'action regardable et plutôt bon mais qui ne fait pas d'étincelle...

Sa critique : Un film actif et pendant lequel on ne s'ennuie pas une seconde. Le scénario est plutôt pas mais je pense quand même qu'il aurait pu être mieux exploité. La réalisation est plutôt bancale et manque de précision. Ceci dit, on passe un très bon moment, même si, faut l'avouer, ce n'est pas le film de l'année. C'est un bon divertissement, voila. Niveau casting : Hayden Christensen s'en sort pas mal, Rachel Bilson est superbe et plus qu'agréable. Pour ma part, je n'ai pas apprécié les prestations de Jamie Bell et Samuel L. Jackson. Surtout le second, plutôt mauvais. Mais le film en lui même est un divertissement très honorable comme je le disais. A voir, si occasionn, en attendant un possible suite.

Sa critique : Je ne saurais dire pourquoi mais je m'attendais à être déçu. Raté. Vraiment aucune déception concernant ce film. Le scénario est bien exploité et très bien ficelé, la réalisation est superbe. Je dois bien avouer que j'ai sursauté plus d'une fois, ça fait plutôt flipper, mais c'est très bien comme ça. L'affiche dit vrai : Jessica Alba est excellente, y'a rien à dire, je crois qu'elle fait ici une de ses meilleurs prestations (et pourtant...). Parker Posey et Alessandro Nivola n'ont pas à rougir non plus. En bref, un très bon film, intéressant, avec aucun ennui à l'horizon et des sursauts à revendre. A voir.

Sa critique : Un scénario sympathique et une bonne réalisation. Ce film arrive facilement à nous faire rire sans être lourd, c'est donc un bon point. Quand je dis "sans être lourd", je parle de l'humour puisque le film en lui même n'évite pas ces quelques lourdeurs. L'interprétation de Michel Blanc est presque parfaite et Medeea Marinescu est touchante : peut-être un peu trop par contre. Isabelle Mergault réalise ici un film fort sympathique, même si, au final, il y a bel et bien quelque chose qui cloche. Par ailleurs, j'ai trouvé la fin un peu trop facile et déja vue. Dommage. Le film n'en reste pas moins bon pour autant, ça se regarde sans problème.

Sa critique : La première fois que je l'ai vu, j'avais plutôt bien accroché. Eh bien, après la seconde fois, c'est exactement la même chose. Je peux comprendre que certains n'aiment pas cet opus mais moi je l'ai trouvé très bon. Alors bien sûr le scénario est quasi inexistant, mais je pense pas que le but du film réside là dedans. Le suspence fonctionne plus ou moins mais ce qui est sûr c'est qu'on sursaute plusieurs fois, il arrive même qu'on pousse quelques petits cris (hum hum). Le gore est encore une fois bien présent, et pourtant pas trop abondant, ce qui est, en somme, une bonne chose. Au niveau de l'interprétation, même si certains peinent à convaincre (seuls les personnages très secondaires concernés), le reste est plutôt performant. Je pense surtout à Jessica Stroup et Michael McMillian. Du reste, j'adore Daniella Alonso donc mon avis n'est pas forcément objectif mais je pense qu'elle s'en tire très bien. En résumé, c'est un film d'horreur efficace (cependant, il ne surpasse en aucun cas le premier).

Sa critique : Après un premier opus palpitant et réussi, le tueur au puzzle est de retour. En tous cas il ne s'est pas fait attendre puisque dans la même année sont sortis les deux premiers Saw. Quoiqu'il en soit, bien qu'ils aient apparament mis peu de temps à faire ce film, il n'en reste pas moins une belle réussite. Le scénario est comme toujours original et la fin surprend (la première fois bien sûr), sans incohérences. L'interprétation est plutôt bonne du côté de Donnie Wahlberg, Shawnee Smith, Tobin Bell et quelques autres. J'aime beaucoup Emmanuelle Vaugier et Beverley Mitchell donc c'est forcément un bonus. Bref, ce film en promet et ne déçoit pas, il en fout plein la vue et on ne trouve pas le temps de s'ennuyer. C'est palpitant, y'a pas à dire, gore aussi, mais je pense pas que ça soit le plus grand intêret de ce film, puisque moi-même j'arrive à trouver ça lourd. Bref, ça ne rabaisse pas pour autant le film. Un très bon Saw donc, peut-être pas le meilleur mais un très bon, injustement descendu par bon nombre de critiques...

Sa critique : Ceux qui adorent la série (comme moi) seront servis. C'est ni plus ni moins qu'un épisode plus long que les autres. Ceci dit, c'est un très bon moment à passer. L'ambiance de la série y est bien représentée, et on a souvent l'occasion de rire. Du moins, c'est mon cas, même si certains gags sont plutôt enfantin, il n'empêche que c'est plutôt tordant. Alors bien sûr, il faut considérer que ce film ne vise pas forcément tous les publics mais je pense cependant que beaucoup de monde peut apprécier. A voir, pour les fans de la série, ou pour ce qui recherche simplement un film fort sympathique.

Sa critique : Pour commencer, il faut dire que le scénario n'a rien d'original et reste dans le domaine du banal. Ensuite, niveau action, là par contre on est servi, ça n'arrête pas. Mais la réalisation est très imparfaite, et quelques effets spéciaux laissent à désirer. En dehors de ça, certaines scènes sont plutôt impressionnantes (à la fin surtout). Au niveau du casting, Jason Patric est plutôt moyen, je ne le trouve pas tellement juste. Sandra Bullock par contre est très sympathique et elle m'a fait rire à plusieurs reprises, c'est d'ailleurs, pour moi, le point fort du film. Willem Dafoe est détestable. Le reste, sans plus. Je n'ai pas vu le premier Speed donc je ne peux pas comparer, malgré ça, je pense fortement que le premier était meilleur. Pour résumé, c'est pas top top du tout mais ça se laisse regarder, c'est le principal.