Willow-des-bois (AlloCinéen)

Sa critique : Un mélange de Cube Zero, Slashers, Cabin Fever, The Truman Show, 13 fantômes, Blade et Resident Evil qui devient intéressant trop tard pour être un vraiment bon film. Ce méga mix est néanmoins meilleur que ses 4 premières références que je cite, mais il n'arrive vraiment pas au niveau des autres. Original cela dit, ce qui ne peut pas faire de mal. Pas plus que la fin, qui est inattendue. Cette pellicule recèle pas mal de clichés, plus ou moins assumés, plus ou moins voulus. En conclusion, ne vous précipitez pas dessus, mais vous ne perdrez pas 1h et demie en le matant.

Sa critique : Si j'aurais su, j'y aurais pas été! Lol Non, je rigole, c'est juste pour signaler que cette réplique culte m'a manqué, ds les 2 nouvelles versions, que je viens de me faire d'affilée, histoire de comparer vraiment à chaud. Comparaison faite, comme je m'en doutais, l'autre est mieux, mais celui-ci vaut qd même les 2h qu'on y passe. Sinon, concernant la réplique culte, j'ai lu ds les secrets de tournage de la version Barratier que c'est faute avoir obtenu les droits. Ce qui veut donc dire que cette réplique n'était pas ds le livre... et quels sont les crétins d'ayants droit égoïstes qui ont refusé, qu'on les blâme. Je me suis bien marré avec les 2, et j'ai pas trop eu l'impression de voir le même film (ni par rapport à celui de 61) tant les films sont différents, tant ils ont chacun arranger la sauce à leur manière, ajoutés leurs persos, changés des choses, dont parmi les plus importantes, l'époque à laquelle se passe l'histoire. Mais celui-là est moins bien écrit, dirigé, interprété... J'ai aussi trouvé les enfants moins bien castés, donc moins charismatique, et moins de petits plus réjouissants, plus de banalité. Bien que des comédies avant tout, je dois avouer que les 2 m'ont fait verser 2-3 fois des larmes. C'est sûr que le contexte de guerre n'est pas super jouasse, et ces enfants (surtt le mignon Petit Gibus) en larmes, blessés, ds leurs corps comme fierté, c'est émouvant. Snif snif! Pour finir, j'ai repéré 1-2 anachronismes ds cette version (surtt de langage), dont le plus gros est doublement idiot. C'est qd le maître pose 10 questions à ses élèves pour ne pas coller Lebrac. A une question, je crois que c'est Petit Gibus qui répond 4810. Le prof répond que non, ça, c'est la hauteur du Mt Blanc. Sauf que qd j'étais scolarisé (et donc, à plus forte raison ds les sixties) on ns apprenait 4807m, qui ont été corrigé, actualisé (vu que les montagnes poussent tjs) en 4810 relativement récemment. D'ailleurs, cet anachronisme que j'avais repéré est donc doublement idiot parce que plus tard, qd l'examinatrice demande la hauteur du Mt à Lebrac, il répond 4807, et marque 10/10 à cette question. Bref, une faute d'inattention du scénariste à laquelle je n'ai pas été inattentif. Pas grave, certes, mais dommage et une faute bête, et d'autant plus remarquable qd on donne 2 versions ds le même film, dont la bonne. On pourrait dire que ça a été fait exprès par ex s'ils demandaient à un élève la hauteur et qu'il répondait, en se trompant, 4810, sauf que là, c'est l'instit qui dit que c'est sa hauteur. Bref... si vs ne devez en voir qu'un, préférez La Nouvelle G. d. B., définitivement.

Sa critique : En regardant les 2 premiers épisodes, j'ai trouvé sympa, mais sans . J'étais pas sûr de mater tte la saison. Je m'attachais pas aux persos. Mais j'ai bien fait de m'accrocher, parce que cette série se bonifie avec le tps, comme la bonne bouffe. La fin de la saison est même carrément très bonne, avec un dernier épisode en apothéose, plein de rebondissements, de surprises, d'action, d'émotions... et une fin tellement accrocheuse qu'on meurt d'envie de connaître la suite; hélas c pas près d'arriver vu que, (forcément faute de succès) il n'y a pas d'autre saison prévue... :( C très frustrant tant j'ai envie de savoir ce qu'il va se passer ensuite. Pour ce qui est des côtés négatifs, un manque certain d'action ds les premiers épisodes (ce qui est surprenant pour une série pleine de vampires, lycans, sorcières, succubes... et d'autant surprenant que pour accrocher de fans, il aurait été logique qu'on ne s'ennuie pas en regardant le début de la série), - d'ailleurs ils en ont ptèt rajouté ensuite pour augmenter les audiences, même si, normalement, ils devaient avoir tourné tte la saison (ou presque) au moment de la 1ère diffu du début -, mais aussi des persos donc auxquels on met un moment à s'attacher (qd on le fait) et enfin le navrant côté fleur bleue cucul laprâline à al Twilight de la romance entre Andy et Charlie.

Sa critique : John Coffey, comme le café, sauf que ça ne s'écrit pas pareil. Ce qui se passe au bloc E ne sort pas du bloc E. Sublime conte fantastico-dramatique néanmoins nimbé d'humour. Snif snif! :(( Magnifique partition et casting de luxe (surtt Michael Clarke Duncan au sommet de son art, qui a largement mérité sa nomination à l'Oscar du meilleur rôle secondaire) ajoutent ce qu'il faut pour faire de ce film un petit chef d'oeuvre. Mon adaptation préférée d'un livre de Stephen King, et, ce qui est bien plus important, révélateur, c'est que c'est aussi l'adaptation préférée du maître himself d'1 de ses livres; sachant qu'il y a eu pas loin de 100 films tirés de son oeuvre, excusez du peu. Même si les happy end peuvent avoir tendance à me donner la nausée, il y a des fois au contraire où je regrette qu'il n'y en aie pas, comme là. Un drame sans concession jusqu'au bout. J'aurais au moins aimé qu'il soit innocenté (et Billy the kid bis reconnu coupable) après sa mort, pour laver son honneur. Mais bon, tant pis... :(

Sa critique : Un drame d'une intensité abyssale! Je dois perdre seven pounds en pleurs chaque fois que je le regarde. Un Smith au sommet de son art! Pas 5/5 parce qu'il y a des détails qui me chagrinent, me chiffonnent, mais c'est vraiment pour être tatillon, tant il n'y a pas grand chose à redire sur ce bijou du 7ème art. Et la façon dont c'est construit, toutes ces briques qui s'imbriquent (c'est le cas de le dire ;D) les unes dans les autres pour former un puzzle complexe dont on saisi toutes les subtilités au fur et à mesure, où on se dit: "Ah ouaaais, okaaaay, je comprends, c'est pour ça que ci que ça que patati que patata." Enfin vous aurez compris! :D Sans arrêt des révélations, des choses auxquelles vous ne vous attendiez pas et qui font que le scénario n'est pas du tout prévisible et vous en met plein la vue. Bref, un petit délice d'émotion exacerbées.

Sa critique : Et alleeeez, encore une bouse qui nous est vendue comme un film d'horreur alors qu'il n'y a pas le moindre élément horrifique dans le film, un film qualifié de thriller au long duquel on s'ennuie au point d'en bailler jusqu'à s'en décrocher la mâchoire. Dans ce domaine, ça me rappelle un autre monstrueux navet nommé Bug, avec Ashley Judd. Pourtant, il y avait de quoi faire en utilisant un enfant limite démoniaque. C'est pas compliqué de faire un film intéressant et flippant avec un concept comme celui-ci, comme l'ont prouvés certains longs métrages dans le passé. Dommage d'avoir gâché ainsi ma fin de soirée que j'avais si bien commencée en allant voir Fast & Furious 5 au cinoche.

Sa critique : Une belle bouse comme j'en avais pas vu depuis longtps. Fallait vraiment que j'aie la flemme de faire autre chose pour pas zapper avant la fin...

Sa critique : J'hésitais à aller le voir au ciné, et n'y ai finalement pas été, alors c cool que je l'aie vu avant-hier à la télé, parce qu'il vaut vraiment le coup. Drew est magnifique, comme tjs. Mais je ne suis pas un fan de Sandler, même si je n'ai rien contre lui non plus. C 1 des raisons expliquant que je n'ai pas été le voir. Je pensais qu'il était bcp moins drôle. Ça m'a fait penser plein de fois aux films des frères Farrelly, ou de Ben Stiller, à cause du style d'humour, et de qqs personnages comme Alexa, l'assistante allemande d'Henry. Cette assistante me fait penser à quelque(s) persos de Dodgeball par ex. Un film aussi vraiment émouvant par moments, comme une comédie romantique se doit d'être. Mais pas de manière pathétique ici, contrairement à ce qui arrive ds tant de films du genre, qui n'est pas mon préféré, de loin pas.

Sa critique : 1 bonne surprise! 1 des films de mon héros que je n'avais jms vu jusqu'il y a 2 jours. Je parle de Richard Bradford bien sûr. ;) XD Ou peut-être plutôt B.W. :) Je ne savais quasi rien à propos de ce film qu'il a tourné l'année de mon film préféré de ts les tps, Die Hard, le 1er du nom (soit Piège de Cristal pour les incultes); mais je pensais que Sunset était moyen, comme qqs uns de ses 1ers films que j'ai vus. Et non, finalement, ce film est vraiment drôle, intéressant, original... De Blake Edwards, ç'aurait été très surprenant si 7ait pas drôle du tps. J'aime pas les choses de cette époque, les voitures, habits, styles, architectures... mais, si je préfère les westerns ds d'autres décors et se passant en des tps un peu plus vieux, 7ait intéressant de voir un vrai western mixé avec un buddy movie et une comédie policière. Un autre film se passant ds ces tps que j'aime malgré tt est L'Echange, du génial Eastwood. Excellent aussi de voir comment était la cérémonie des Oscars à l'époque. :D Sinon, je n'avais pas vu venir la référence à Chaplin, à travers le personnage d'Alfie Alperin. Après qu'on l'aie vu, on réalise qu'Alfie Alperin sonne comme Charlie Chaplin. Mais bon, considérant le dangereux psychopathe qu'il est, je pouvais pas voir un parallèle avec l'excellentissime Charlot, jusqu'à ce qu'il se mette une moustache postiche ressemblant à celle de Charlie, et un gd chapeau, et qu'il aie été présenté comme le perso du Vagabond (sachant que, comme vs savez, le perso principal de Chaplin est the Tramp, autrement dit le clodo) et qu'il fait un court sketch avec qqs mouvements et cascades drôles, ds le style de Chaplin.

Sa critique : Bon, ben je republie ma critique publiée il y a 24h quasi à la minute près, puisque pour une raison obscure, aucun de mes signes PLUS n'est passé. Je vais donc les remplacer par le mot, pour que la critique devienne PLUS compréhensible. Je trouvais plus intéressant de mettre le signe, aussi pour éviter risque de confusion avec l'autre sens du mot plus. Bref: Au moins aussi bien que le 1er. PLUS tout! PLUS Sharon Stone (comme elle n'était pas ds le 1er, c assez facile :D), PLUS international, PLUS Suisse (Largo est à moitié Suisse, et son meilleur ami, Simon Ovronnaz, est Suisse à 100%, malgré que ce soit jms dit ds les films, mais bon, bcp de scènes tournées en Suisse, ds ma Genève et ds sa région, au bord du Léman), PLUS nature (au sens propre du terme) PLUS cash & ca$h, PLUS asiatique, PLUS aérien, PLUS naval... et aussi un peu PLUS fidèle à la géniale série de BD belge. Donc, curieux de voir comment ils vont faire ds le prochain, sans être trop, je suis.