LordAsriel

Un film incroyablement sous-accueilli à l'époque de sa sortie, qui mérite un revisionnage urgent de la part de ses détracteurs.
L'histoire tient du grand n'importe quoi, et c'est tant mieux ! A part quelques points de détail qui font directement référence à la mythologie, tout le film est construit sur un humour complètement décallé, et sur un 10e degré qui préfigure le très rafraîchissant Kuzco.
Le truculent "méchant" Hadès, doublé par l'inénarrable James Woods (et par son formidable doubleur en VF), est en fait plus drôle que ses faire-valoir Peur et Panique.
Hercule, comme son père, est un brave gars un peu abruti ; Philoctète, un satyre dans tous les sens du terme. Quant à Meg, allumeuse patentée, elle constitue l'une des figures féminines Disney les plus gonflées de toute la production de la firme Mickey.

Le graphisme très anguleux et outrageusement coloré du DA s'accorde parfaitement avec le côté délibérément "bourrin" de l'univers.
Que dire d'autre, sinon que les amateurs d'anachronismes (les marques déposées et le marketting Hercule...), d'humour absurde (les titans qui se trompent de direction pour se rendre sur le mont Olympe...) et de références clin-d'oeil (Hercule qui détruit les bras d'une Venus...) ne pourront que se régaler devant cet humble mais très divertissant Disney.

Un dernier mot sur les musiques et chansons : voyez le film en VF, pour le coup ! La VO est beaucoup moins bonne et moins pêchue. En outre, tout n'est vraiment pas à jeter, le morceau musical de Meg étant d'ailleurs selon moi l'un des meilleurs de ces dernières années chez Disney.

Un de mes 5 films cultes. Tout simplement.
Et l'exemple parfait qui confirme l'adage "le coeur a ses raisons que la raison ne connaît pas".
Oui, ce film est une bluette romantique. Mais alors, qu'est-ce que c'est bon, cette BO (le regretté Emile Ardolino, auteur entre autres de Sister Act, n'avait pas son pareil pour choisir les musiques de ses films...) !
Et qu'est-ce qu'ils sont bien choisis, ces comédiens !
Et qu'est-ce que l'ambiance "vacances sixties" du film fait du bien !
Et qu'est-ce que les numéros de danse sont chouettes et mettent du baume au coeur !...
J'ai découvert ce film à l'âge de 10-11 ans. Depuis, j'ai bien dû le voir plus de 50 fois. Je connais les répliques les plus débiles par coeur, et pour moi, absolument tout est culte. C'est un film que je me repasse régulièrement, quand je ne me sens pas bien et que j'ai envie d'être requinqué : une vraie cure de remise en forme ! Et accessoirement, une oeuvre qui n'a pas de prix pour moi, affectivement parlant...

Un film honteux.
On nous le présente comme littéraire, il n'est que pompeux. Les commentaires appliqués en voix off de l'insignifiant (et très laid) Stanislas Merhar sont plats, sans relief, sans vie ; et pire, ils relèvent d'une idéologie puante, d'un piètre point de vue sur la nature humaine. Benjamin Constant était-il un abruti puéril ?
On nous le présente comme romantique, il n'est que morbide et malsain. Tous les personnages, guindés ou hystériques, sont antipathiques ; le ridicule pointe même plus d'une fois le bout de son nez, par exemple lorsqu' Eléonore se roule sur son lit en pensant à son Adolphe...
Les interprètes ne sont pas nécessairement à mettre en cause, mais ils ne relèvent pas le niveau décidément médiocre du tout : certes, Adjani reste magnétique, belle et habitée (du moins pendant la première partie du film). Mais finalement elle en fait trop, et en devient exaspérante.
La soit-disant passion destructrice qui hante son personnage relève plutôt de la pathologie, et ne suscite guère d'empathie de la part d'un spectateur comme moi. Quant au "héros", outre qu'il est joué par un acteur au charisme d'une serpillière, il ne présente aucune qualité, mais non plus aucun trait de caractère qui pourrait au moins susciter de la fascination : non, c'est juste un pauvre type, enfantin et immonde.
Même l'esthétique du film est laborieuse : entre des plans baveux sur un baiser censément fiévreux des héros, entre la léthargie ambiante qui ressort de la mise en scène et des dialogues, et ne suggère que négativité paresseuse (n'est pas Racine qui veut...), Adolphe ne vaut finalement à peu près que pour sa photographie, aux partis-pris tout à fait respectables (bien que là encore sans génie).
Une oeuvre à oublier, pour moi.