etnad06
Modifier ma photo

etnad06

 

Membre depuis 1243 jours

  • 23 critiques
  • 23 critiques  
  •   Trier par date de sortie  
  •   Trier par date d'ajout  
  •   Trier par note  
  •   Trier par utilité  
Toutes ses critiques
  • Ses critiques de films
  • Ses critiques de séries
Le Choc des Titans
  2 - Pas terrible
Le Choc des Titrans est un film .... speciale je dirais ! Je trouve que le film passe beaucoup trop vite (1h45) et est assez rapide par moment et lent a la fois . Sam Worthington est assez convaincant dans certains moment (notamment pendant les combats ) . J'ai trouvé le "mechant dieu " pas assez travaillé et Ralph Fiennes en fait peu je trouve . Liam neeson est trop absent et son personnage de zeus est fade , sans personnalité , j'ai trouvé ces deux acteurs assez décevants dans leur rôle de dieu . Le reste du casting s'en tire bien avec des personnages au caractère bien trempé ( je parle notamment de Draco, joué par Mads Mikkelsen ) et des jeu d'acteurs un peu douteux . Mention spéciale pour Mouloud , qui s'en tire bien avec ces 5 repliques de 3 mots :) . Ensuite les effets spéciaux , et là y en a partout ! nan je plaisante , le réalisateur a précisé que beaucoup de scène ont été tourné sur de vrai montagnes . La ville principale est bien faite avec de beaux effets . Les scorpions géant du desert sont un poil mal réalisé je trouve , surtout la texture de leur carapace , ce qui n'empêche pas a la scène d'être impressionante ! Et le Kraken a la fin est gigantesque ! J'ai trouvé cette scène la mieux rèussis avec la 3d . J'ai bien kiffé la scène où ils doivent tuer une déesse- serpent ( je me rappelle plus du nom) . Mais ma plus grosse deception est la fin ! L'histoire se finit en 5 minutes et les dialogues sont vraiment ridicule du style nian-nian je trouve . Enfin bon voilà , un film divertissant ,sans plus mais qui vaut quand même la peine de le voir rien que pour admirer ce qu'un réalisateur francais peut faire avec un budget de 100 millions de dollars ;) !
Fatal
  2.5 - Moyen
Etant un amateur des conneries de Michael Youn , J'ai voulu voir Fatal avec un air sceptique (la BA fait un peu pitié) , j'y suis allé avec des potes. Le Début du film est marrant où l'on presente Fatal avec toute sa Megalomanie . J'ai vraiment eu un coupe de coeur pour le personnage de Stephane Rousseau "Chris Prolls", un rival parfait completement con avec un pseudo message "soyont ecolo" qui cache derriere une envie de fric absolue . Bon c'est pas du grant art mais on arrive a s'integrer dans le film. Les Repliques fusent dans tout les sens avec des vannes (pas toujours bonne) mais ca marche et c'est l'interet du film. Certaines scènes sont suceptibles d'impressionner les petits (scène de sexe assez explicites mais assumé jusque au bout ) , avec des jeux de mots bien tordant (notemment "les enfoirés" remplacé par "les enculés" ) . Après , la fin dure un peu longtemps a mon goût et les blagues s'essouflent et on perd un peu en attention . Globalement , Fatal n'est pas une revolution dans le genre et ne va pas bousculé le genre mais apporte de la fraicheur a la comedie francaise qui se recyclent avec Kad Merad . Le film est drôle et je me suis bien amusé et c'est là l'essentiel . Je pense que Fatal est jusqu'ici la meilleur production de Michael Youn a ce jour .
Inception
  4 - Très bien
Inception est un des films les plus attendus de l'année 2010 . A sa sortie ,je suis donc aller le voir avec des amis . Dès le début , on se plonge dans l'ambiance , musique de Hanz Zimmer a fond dans l'esprit Dark Knight . Le début est assez confus , on ne comprend pas trop ce qui se passe . Puis , petit a petit , l'histoire se met en place , on comprend et on percepte mieux le film . Leonardo Dicaprio est surprenant se place bien dans le film . Mon personnage préféré est cependant Arthur , le second de Dicaprio , un personnage inspiré ,drôle ,cachotier,classe etc ... Tout se complique lorsque L'inception commence , car là , cette partie est la moitié du film . En faite , l'inception se compose de 4 niveaux , tous impressionant les un que les autres sauf quand les rêves commencent a se mélanger , là il faut suivre et ne se laisser distraire par rien car même un détail peut cacher une révélation . Certaines scene on vraiment un beau montage avec la musique qui concordent et se marie tres bien avec . Marion Cotillard est charmante (bien que je n'aime pas trop son physique ) et même filppante sur certains moment , je vous laisse la surprise :) Tom Berenger est assez absent du film . Et toute cette histoire se termine par un twist final ingénieux qui nous laisse perplexe . Au final , une bande son exellente , des acteurs géniaux , des scenes spectaculaire , seul petit défault , l'histoire par certains moment devient vraiment confuse . Le film nous fait réfléchir pendant un moment et je pense que je vais essayer de me rappeler de mes rêves . Pour finir , Christopher Nolan a reussi son parie , nous faire une Inception .
Wall Street : l'argent ne dort jamais
  3 - Pas mal
Je suis a moitié heureux et décu . Rien que l'affiche du film me fait baver , en pensant fortement a ce film qu'était Wall Street a l'époque . Gordon Gekko , cette homme si froid avec ses répliques tellement cultes . Bud Fox , le jeuno qui démarre et qui devient riche échelon par échelon , toute cette époque du style lever de soleil sur Manhattan sous fond de Franck Sinatra , tellement yuppies . Je jubile rien qu'a l'idée d'avoir un deuxième opus . Mais Oliver Stone a changé , ses films aussi . Finit l'ambiance yuppies et cocaîne , place a la modernité ! Shia LeBoeuf dans le rôle titre pour "succéder" a Charlie Sheen . Michael Douglas reprend son rôle de Gekko . Bref , un casting assez prometteur avec Eli Wallach , Josh Brolin , Franck Langella etc ...Le scénario est basique , rien de vraiment surprenant a ce niveaux . Quelques petits rebondissement par ci par là mais dans l'ensemble c'est du vu et du revu . Le style a bien changé et ca se voit nettement , avec un autre style de filmer , une autre profondeur , des plans plus large et j'en passe . Le "style" du premier ne revient pas dans ce 2ème opus et c'est là son point faible . Seul Michael Douglas apporte un peu de richesse a l'histoire . Car le film est basé sur la crise financière de 2008 . Le début du film est ennuyeux je trouve , ca peine a trouver un rythme , un souffle . On assiste tout de même a de bon effet de "transition" . Oliver Stone a une obsession dans ce film , c'est les buildings . On en mange a tout va . La courbe de la bourse est mise en valeur de manière très habile . La réalisation nous offre un spectacle haut en couleur et en chiffre . C'est coloré , net et précis . Ce que je retient de la mise en scène , c'est la facilité a nous transporter dans un monde où le fric est omniprésent , bijoux de luxe , gadget high-tech etc .... Ce film denonce (un peu) le capitalisme américain . Je ne m'y connais pas assez pour en parler mais en tout cas , Stone n'a pas décroché du 11 septembre , le bougre nous incruste 2-3 références a ce tragique événement . Avec World Trate Center , W et Wall Street , Oliver Stone nous a pondus une trilogie spirituelle sur le 11 septembre . Bref , le film nous montre tout est permis dans le monde de la finance , encore une fois . Quand aux personnage , Gordon Gekko a vieilli est on perd un peu en crédibilté sur l'histoire , malgré que Michael Douglas se donne a fond dans ce rôle de salaud en pleine rédemption . La première partie du film est ennuyante et on sens le pêtard mouillé de Stone encore une fois . Mais (car il y a toujours un mais) la deuxième partie nous replonge dans le monde de la finance pur et dure , où tout les coups sont permis . Les fan du premier adoreront le "twist" de Gordon Gekko (pour ne trop en dévoiler) . Malgré la fin , vraiment naïve et fade . Je ne pense pas a un 3ème opus . Le film est vraiment spéciale car certaine scène peuvent être ennuyante au possible mais par moment , le rythme s'accélére et on se fait plaisir . Et puis ca perd en intensité et puis ca revient . Bref , le film est comme je le dirais bien , une courbe . Oui , une courbe comme a la bourse qui est en hausse sur certaines scène et qui redescende sur d'autre . Il n'y a pas de force du film car en fait les seuls moment où j'ai vraiment pris mon pied , c'est dans toute les références au premier , plein de clins d'oeil au premier sont là . Comme le fameux caméo de Charlie Shenn , énorme scène qui m'a vraiment fait plaisir . Ce bon vieux Bud Fox qui revient le temps d'un passage assez drôle . On retrouve aussi l'agente immobiliaire qui conseille Bud Fox pour l'achat de son appartement , bref plein de petit et de gros clins d'oeil . Ce Wall Street 2 mêrite quand même d'être visionner . Le film est quand même très orienté amour et couple . Le genre de film que je n'apprécie pas et je trouve que ca gâche justement le film . Après ce qui aime les films d'amour seront servie car l'intrigue se joue en grande partie sur ca . Le point faible de Wall Street 2 est de privilégier l'amour que la finance . Dans le 1er (encore une fois) , le film nous montrait l'envers du décor sans nous sortir une histoire d'amour très recherché . Par contre , l'amour DE la finance , il y en a dans le film . Le couple Shia Leboeuf - Carey Mulligan fonctionne bien . Le "méchant" de l'histoire passe inaperçue a l'écran mais a quand même une bonne gueule . Pour finir , la bande-son est moyenne , sans grande conviction , quelque musique par là sont distrayante mais bon . Là où j'ai vraiment apprécier , c'est la musique du générique de fin , qui va vous rappelez des souvenirs du 1 . On repart donc "joyeux" du film , en pensant que ça se termine comme ça , et c'est tant mieux . En fin de compte , Oliver Stone nous a servis une oeuvre divertissante pour le grand public qui n'ont pas vu le premier . Mais les fan du 1 vont être déçu . En fin de compte , qui est réellement méchant ? Oliver Stone , Gordon Gekko ? Le seul vrai méchant présent est l'argent .
Wall Street
  4 - Très bien
Wall Street , ce film si captivant , dynamique , sensuel , drôle , j'en passe et des meilleurs . Pour beaucoup de gens , LE film de la finance , qui introduit parfaitement la fameuse phrase de Gordon Gekko : L'avidité , c'est bien ! Eh oui , c'est même génial ! Avec un Oliver Stone au sommet de son art , le réalisateur nous montre des plans de New-York parfaitement mis en scène . Scénario un peu originale (pour l'époque) mais qui colle et tient surtout la route . Une sorte de Scarface en version finance , Charlie Sheen en jeune loups de Wall Street , faisant confiance aveuglément a Michael Douglas alias Gordon Gekko . Oscar du meilleur acteur pour Douglas qui nous fait froid dans le dos avec son personnage ultra-charismatique , sortant une phrase culte a chaque scène . Bande-son exellente , rien a redire . Malgré quelque dialogue parfoit confus pour les amateurs du monde de la bourse , le film se dévore et en fait donc une perle a ne pas louper sous aucun prétexte .
Largo Winch II
  3 - Pas mal
J'ai indirectement vu ce film ce qui prouve que je n'était pas très enthousiasmé pour le voir . Mais avec du recul , je n'ai pas perdu mon temps , je n'ai pas vu le premier . Le tout début du film se fait lentement mais juste après le rythme s'accélère et on suit donc les traces de Largo Winch , un héritier d'un immense empire financiers . Largo décide de donner toute sa fortune a une œuvre humanitaire . Cela ne lui apportera pas que des amis , beaucoup d'homme sont a ses trousses , notamment la belle Sharon Stone . Le scenario est très confus , on a le droit a de multiples retour dans le passé que l'on confondrait presque avec le présent . Vraiment , la construction de l'histoire est mal géré . Ensuite , nous avons le droit a des scènes d'action explosif , trop peut-être , a certains moment , la caméra ne sait plus où donner de la tête . Tomer Sisley , qui joue le protagoniste n'est pas très charismatique , on s'attachera a d'autre personnage . Les acteurs sont globalement bon , un bon casting . C'est un film que l'on oublie , il ne laisse pas de trace , c'est juste un bon film d'action sans grande conviction , malgré tout on s'amusera a regarder ce Largo Winch sortir de son pétrin , pour le meilleur comme pour le pire .
Scream 4
  3 - Pas mal
Scream 4 revisite le système des 3 premiers , avec l'ajout de certaine nouveautés , comme le fait que le tueur filme ses meurtres . Malgré un mauvais départ et une histoire qui a du mal a se mettre en place , on suit agréablement la tournure des personnages principaux . J'ai été agréablement surpris par la prestation de Courteney Cox , en dépit de ses absences au cinéma , elle réussit a délivrer une atmosphère malgré les évènements . La mise en scène est soigné , quelque moment de sursaut (il fait beaucoup moins peur que ses prédécesseur ) , un humour dosé et une bonne dose de sang feront un excellent film "pop-corn" . Avec comme tout bon long-métrage de cette catégorie , une fin un peu tiré par les cheveux . Je vous le conseille de le voir entre amis , pour passer un moment de détente et se vider l'esprit .
American History X
  4.5 - Excellent
American History X est une frasque marquante , une oeuvre criante de vérité , il dénonce la haine des différents gangs ethnique dans un scénario qui nous tiens en haleine . On est impressionné par certaine scène qui sont a la fois marquante et parlante . Edward Norton joue ici le rôle de Derek , un skinhead qui évolue dans un milieux défavorisé puis envoyé en prison a la suite d'un meurtre . Danny , son petit frère , prend le même chemin que lui . Une réelle émotion s'échappe , on comprend que finalement , la vie est trop courte pour avoir la haine . Les acteurs sont chacun parfait , la musique est cependant discrète mais assez pour nous procurer un sentiment de malaise . Je le conseille a tous , c'est une oeuvre que l'on doit voir au moins une fois pour le message qu'il essaye d'apporter . A la fin on ressort lessivé , épuisé face a tant de vérité .
Breaking In
  3.5 - Bien
Une bonne série qui a le mérite d'être original avec un beau casting , Christian Slater revient en forme . Des références a tout va , de l'humour et de "l'action" , font de Breaking In une série décalé et inventive , une très bonne surprise !
Very Bad Trip 2
  3.5 - Bien
Very Bad Trip 2 remplit son contrat de suite a succès , le film est plus glauque avec des scènes assez surprenante , le premier était politiquement correct , là cette suite ne fait dans la dentelle . Un scénario qui naturellement reprend le même système sauf que le lieu a changé , on se retrouve maintenant a Bangkok , avec quelque changement sans énorme prise de risque , une bande originale agréable , on passe un très bon moment en compagnie des personnages principaux qui en voient de toute les couleurs , un bon film ne dépassant pas la surprise du premier opus forcément mais qui a la force d'aller plus loin dans l'esprit tordu de cette franchise .
Précédente Suivante
  • 1
  • 2
  • 3