Marcel l.

Dreamsworks .le studio d’animation . le studio derrière Shrek ,Gang de requins et bien d'autres grands films .hélas ! tel que Pixar mais en moins résistant ,le dernier film qui a l'air vraiment bien est "monstres contre aliens"...sorti il y a 3 ans .depuis, le studio enchaine les films qui m'ont l'air extrêmement mauvais ! aujourd'hui,je vois un film du studio que je sentais très mal et qui date de 2 ans .et bien ! j'ai pas du tout eu faux .c'est même encore pire que ce que je pensais .le scénario,pour commencer : horrible,abominable !une vraie torture !il rassemble tous les clichés(ça ne vous rappelle rien ,une histoire d'amitié entre un dragon et un garçon ? Eragon , le dragon des mers...non,ça ne vous dis rien ?)et en crée des ridicules ( jeu passionnant :ne touchez pas de stupides lignes et le dragon vous accepte ! nana mais franchement...)la romance est pourrie (cette fois,ce n'est pas en marchant,c'est en regardant par terre),l'émotion surjouée ou inexistante,ça dépend l'humeur du scénariste (notamment avec le père : affreux !) , les liens d'amitiés avec les autres et les bestioles sont encore pire ( si un collègue est super fort ,vous devenez son copain .vous y croyez,vous ?)et enfin la fin est tout simplement meurtrier . c'est un bébé de 3 ans qui a écrit le scénario ou un ermite caché au fond d'une caverne ? comme si ça allait en rester là . les doublages sont nuls, les personnages hyper ratés et les gags resservent tout ce qu'on a déjà vu en pire et si il en fait des originales ,on les remarque pas ...toutefois,c'est pas le pire film non plus .en effet,l’animation est irréprochable ,rien à dire , et la création du dragon titre est très réussi .ça suffit pour atteindre toy story ,mon voisin Totoro ou l'age de glace ?pas du tout .

Daniel Auteuil et Marcel Pagnol . le premier ,je l’aime bien ,le deuxième, je l’adore .point commun :Jean de Florette , de Claude Berri .en faisant ces 2 films mythiques ,Auteuil a crut être LE nouveau Pagnol, il a crut le comprendre . désolé , Auteuil :entre Jean de Florette et la fille du puisatier, le premier lamine le deuxième !pourquoi ?tout simplement parce que vous n’avez PAS l’esprit de Berri ou Pagnol !c’est le premier film d’Auteuil en tant que réalisateur et on espère que c’est le dernier :la mise en scène est nulle, mais nulle !elle est plate comme une pizza !pire : le film, c’est une pièce de théâtre installé dans plusieurs théâtres !autrement dit ,y’a rien .enfin si .des milliers de kilomètres de dialogues .certes bon mais ça lasse !!!ce qui nous amène au plus gros problème du film :LE SCENARIO !bon ,là ,c’est aussi un peu de la faute de Pagnol car, dès l’idée originale, tout est foiré !tout le monde en font des tonnes sur une histoire d’amour sans honte, tout le monde croit que la fin du monde est venu avec l’arrivée d’un gosse, tout le monde bouffent les milliers de kilomètres de dialogues…non mais c’est quoi ce délire ? ça on est capable de le faire nous même, pas besoin de perdre des millions dans ce tas de bêtises !la love story est ridicule ,très ridicule .aucun personnage n’a de la personnalité(pitié, pourquoi la fille ne fait que servir son père de toute la journée ?pitié…),il n’y a pas beaucoup de « sautes d’humeur »…bref, un pur chaos .le film n’est pas grand chose, finalement .il n’ y a que 4 trucs sur quoi parler tellement le film est vide :les acteurs, les décors/photographie ,la réalisation et le scénario .il reste donc les acteurs et les décors/photographie ,qui sont moins importants que la réalisation et le scénario .au casting, tout est bon :Auteuil, malgré que sa première scène commence mal pour lui, est superbe, même avec les tirades qui durent 5 minutes et qui sont plombant .Merad est, comme d‘habitude, excellent .Bergès-Frisbey ,contrairement à pirates des caraïbes 4,est incroyable ,parvenant à pleurer facilement et en comprenant entièrement la fragilité du personnage . Duvauchelle interprète génialement le séducteur plutôt…pressé et Azema boucle le tout d’une façon admirable. il en manque un :Daroussin .j’aime bien cet acteur mais là, il n’est bon q’une fois sur deux !il confond carrément le regard de haine avec le regard de pardon ( ? ).les décors et la photographie sont éblouissants : il n’y a que ça qu’Auteuil a comprit du cinéma de Pagnol(et encore ,il les filme sans poésie…).pas assez .maintenant que Berri est mort, personne ne doit approcher l’ouvre de Pagnol .le grand méchant Auteuil vas pourtant repartir en croisade. j’ai peur .très peur

ça fait exactement 5 mois que j’essayais de voir le film testament de maitre Leone.les 5 mois sont récompensés !en effet ,Leone n'a pas du tout perdu sa maestria de ses mythiques westerns et malgré qu'il ai descendu d'un cran , sa mise en scène est magnifique .coté interprétation , je ne vois pas en quoi celle de De Niro est bonne :je le trouve inexpressif et plutôt du genre"je m'en fiche"sur le tournage .Wood ,par contre,est incroyable , il mérite d'être plus connu que De Niro .McGovern est bonne,sans plus .c'est en histoire que les débats se multiplient :elle commence très très mal ! Leone est un habitué aux débuts incompréhensibles mais là ,c'est carrément de l'exagérer !il faudra attendre 1 heure pour bien se mettre dans le bain et tout comprendre...à part la première demi-heure.le reste est tout simplement formidable ,alternant moments de joie gracieuses et moment plus dramatiques magiques .ce que je ne comprends pas ,c'est que le film soit déconseillé aux moins de 10 ans .croyez moi,c'est à partir de 12 ! les viols sont nombreux ,tellement qu'on a frôlé le film pornographique .heureusement,Leone les filme avec intelligence et pas comme un pervers comme ,sans doute,orange mécanique .mais la plus choquante est largement celle entre le couple principal,très très choquant,impossible de se lever tellement elle est incroyable .enfin,la dernière image de toute la filmographie de Leone est vraiment belle et bien choisie .en résumé ? un très grand film .mais pas le petit frère de "le bon,la brute et le truand"non plus .un bon hold-up qui a rapporté le million mais a oublié le milliard.ballot mais tant mieux ainsi .

Monsieur Marcel L. , pour avoir des petites soeurs fans du film,vous êtes condamné à voir le film! nooooooooooonnn !non mais franchement ,qu'est-ce que c'est que ce champ de navet même pas frais ? la bande-annonce inaugurait déjà le pire mais là c'est carrément la fin du monde !l'histoire est pourri,pourrie et encore pourrie :aucun romantisme (ils se détestent et,magie !ils s'aiment car ils marchent .ouah ,qu'est-ce que c'est romantique !), beaucoup trop de coïncidences (elle découvre que c'est la princesse disparue parce que sa débile de sorcière a gravé sur son mur toute son histoire,on auras tout vu!),des personnages hyper mal fait(la princesse ne fait que pleurer ,chanter et parler ,la pauvre ,quelle responsabilité !),des dialogues nuls de chez nuls ("-mon nom,c'est Eugène .-j'ai des cheveux magiques ..."mais qu'est-ce que t'attend pour lui montrer ?),des chansons horribles(à part "j'ai un rêve,vraiment bien)...bref ,un ouragan de niaiseries .seuls le seconds rôles ,Maximus et Pascal donc, échappent au massacre .même la méchante est aussi bon qu'un balai sur des lunettes ,et ses tirades avec Raiponces sont des tortures .reste l’animation ? à moitié !une fois c'est vraiment très beau,le reste on dirait des Barbies ! je le déconseille aux plus de 10 ans .la potion magique est définitivement vide et moi,je vais accomplir ma punition .

image mythique,réplique mythique,film mythique... 5 oscars supposait que ce serait un film merveilleux .et bien,j'ai eu tort . et zut .à commencer par les acteurs :Andrews est très mauvaise (pour moi,son oscar est tout simplement incompréhensible) .toutefois,ses partenaires sont beaucoup mieux !je cite dans la meilleure interprétation Dyke ,vraiment formidable . la mise en scène n'a rien de belle ni de fabuleux .pareil pour les chansons ,peu convaincantes à l’exception de l'oscarisé "chem cheminée"et la chute continue : le personnage de Poppins est très mauvais (rabat-joie et trop parfait , si le film était en 3D,je tenterai de la gifler !),la scène des ramoneurs est très long et très ennuyant et la lumière n'est pas terrible .mais ce n'est pas un mauvais film,pas du tout :l'histoire est vraiment réussi (rarissime : le père devient progressivement joyeux et gentil),les effets visuels sont éblouissants et les dialogues vraiment sympas .un bon film,quoi .

les Belges ? des génies de l’animation avec des figurines !enfin, si ils font des films avec une telle mesure de réussite , ils resteront gravé dans l'histoire du cinéma !bref, j'ai vu Panique au village.je l'attend depuis 2 ans et je ne suis pas du tout déçu ! c'est très poétique,bourré d'imagination(le piano en forme de rond géant ,l’âne rebelle qui joue de la batterie , les créatures de l'eau qui font des gaufres...innombrables) et touts les ingrédients pour faire un bon film .il a un bon scénario mais à la deuxième partie , ça flanche beaucoup,beaucoup,beaucoup...jusqu’à ce que le film avale des piments et saute !n'empêche,on a frôlé le scratch ...mais,à la première partie,c'est un chef d’œuvre :hyper bien réalisé ,hyper drôle ,hyper bien écrit ....les gags sont nombreux et hilarants à chaque fois.à la deuxième partie aussi,il y en a mais c'est pas la même chose,c'est beaucoup plus dans l'aventure alors que c'est dans le rire qu'on les préfère .les personnages sont tous très biens faits et caractérisés(mention spéciale à Cheval , Âne et Steven ,mon trio préféré et le plus drôle) ,les musiques sont formidables ,la mise en scène incroyable (c'est simple :c'est 2 gosses qui jouent aux figurines mais en plus filmé),les doublages merveilleux (impossible de reconnaitre Poelvoorde)...si la deuxième partie était à la hauteur de la première ,le film serait un pur chef d’œuvre .mais il reste un très grand film délirant .et ça fait du bien.c'est tellement rare.mais tellement bon .

je pense que tout a déjà été dit.je fais cette critique pour approuver la qualité imminente du film, pour qu'il garde cette cote d'enfer ,pour clouer le bec aux critiques qui ont adorés le film à sa sortie et qui disent soudain que c'est nul et pour me faire plaisir .c'est tellement génial,le plaisir .Toledano et Nakache en savent quelques choses .Ils se sont fait plaisir avec ce film et ça se voit ! c'est surtout le scénario qui est miraculeux :comment ils ont fait pour traiter de l'amitié sans que ce soit trop naïf ? comment ont-ils fait une pareille complicité ? comment ont-ils écris une histoire aussi drôle que dramatique ?toujours est-il que le scénario est miraculeux(je ne trouve pas d'autres adjectifs) ! Cluzet et Sy sont formidables ,comme toujours ,mais on sent un petit plus (Cluzet ,la tendresse ,Sy,son rythme) qui propulse le film encore plus au firmament .impossible que les 2 acteur ne se soient pas bien entendus .et heureusement !amis il n'y a pas que eux dans le film : Ny est aussi très bonne et Fleurot aussi mais un peu moins.la mise en scène ?même image que le scénario ! je me suis même surpris à me pencher ! les hollywoodiens , intouchables est français et pas en 3D et pourtant on s'y croit plus qu'à Pirates des caraïbes 4 !faut en tirer une leçon ,non ? ces scènes qui dépassent la 3D,c'est la toute première et celle de la parapentes (géniales,la scène du parapente est un chef d’œuvre à elle même)donc ,Toledano/Nakache ont vraiment tiré fort ! mais ils ne s'arrêtent pas là.pour une fois qu'il n'y a pas de bouchons .ils en profitent pour tirer à fond le moteur :la musique est vraiment magnifique(à mettre en boucle,surtout Fly,un chef d’œuvre !),les tubes dits dans le film sont tous extrêmement bien choisis ,la lumière est PARFAITE (je dis très rarement ce mot), le montage est excellent ,les gags aussi utilisant le procédé très dur à avoir et très rare ,"rire avec"et non"rire de",même si on le voit quand même souvent,l'émotion est loin d'être surjouée...on frôle le film parfait .une telle route ,faut pas laisser passer .même si les défauts ne sont jamais loin !en effet ,quelques silences sont un peu trop gênants et les dialogues de Sy sont souvent un peu trop vulgaires .quand le voyage est terminé , on a très envie de reprendre de l'essence à la station service de Russie (la Russie,c'est une expression pour dire combien le film est allé loin dans la qualité)alors que "Bienvenue chez les ch'tis"est allé seulement aux Alpes .mais nous,spectateurs,nous devons prouver aux cinéastes qu'on s'en tape de Boon et qu'on veut seulement voir un bon film !hélas,le film talonne à seulement 19 millions d'entrées .contre 20 . manque juste 1,4 million .ALLEZ VOIR CE FILM EN CE MOMENT OU IL SERAS TROP TARD !prouvez que les chefs d’œuvres finissent récompensés !je compte sur vous .

Batman est de retour !et prouve avec ce film que c'est le meilleur super-héros créer !les plus drus ,oubliez le "film" Batman et Robin et admirez l'admirable travail de Nolan !ce réalisateur est un vrai doué .sa mise en scène est stupéfiante tellement elle est géniale ! Bale est bon,sans plus,ne maitrisant pas assez les doutes de Batman .Eckart est brillant .Gyllenhall est nulle .Caine est super .Freeman est correct .bon,j'évite de passer à coté de et acteur !tout a déjà été dit sur sa prestation mais je tient aussi à rendre hommage : il est tout simplement parfait ,un modèle de folie et d'interprétation ,une des meilleures que j'ai pu voir dans ma vie :Ledger en Joker .mes félicitation pour la performance échappe largement l'écran .rien que pour cette interprétation ,l'acteur est devenu un imposant maitre catégorie acteur et,je pense qu'il influenceras beaucoup pour ceux qui veulent faire d’excellents méchants et de faire une superbe interprétation .coté personnages ,Alfred ,Batman et ,évidement ,le Joker (un méga modèle de méchant ,c'est mon préféré !)sont tous excellents !le mat baisse beaucoup pour les autres,surtout pour la Rachel (une vraie faire-valoir,celle-là) .le scénario est prodigieux et les scènes du Joker dépasse les limites des scénarios .sérieusement ,niveau scénario et méchant,personne ne peut dire que c'est naze à part si il veut mentir pour se la péter ! encore mieux :Nolan a un gros budget et pourtant ,il l'utilise pleinement qu'à de rares reprises ! c'est une décision sage .Gandalf,va !la lumière est très bien faite et le montage formidable .il ne reste plus qu'à sombrer dans la folie en excellente compagnie !

purée !quelle puissance !quelles émotions !quel suspense ! tout a déjà été dit ,le film est définitivement un chef d’œuvre mais j'ai besoin de le dire : purée ,quel chef d’œuvre !Disney n'a jamais réussi à retrouver ce niveau de réussite ,ni avant,encore moins après .pour commencer,l'histoire .c'est simple,c'est la vie .on passe par tout :l'amour,la jalousie ,le pouvoir...le plus fort ,c'est que les bambins peuvent largement comprendre alors que c'est un sujet plutôt adulte ! donc, c'est un merveilleux scénario . Scar est un magnifique méchant (mon 2ème préféré) , qui détruit beaucoup plus par la parole et non par la violence .un exemple de dialogues et de méchant cinématographique .tous les autres personnages sont très attachants aussi mais c'est la mère de Simba qui manque réellement de profondeur et ne sert qu'à expliquer comment est né Simba .l’animation est tout simplement magique (chaque plan est à citer !) ,on s'y croirait vraiment ! et ne parlons pas du doublage français ,vraiment fantastique et Reno bourré d'une tendresse vraiment fabuleuse .je ne sais pas qui a fait la voix de Scar mais il est à citer et sa performance ne peut demander que des triomphes .mais ce qui reste le plus en mémoire après Scar ,c'est les chansons et les musiques :à part "chantons sous la pluie",aucune comédie musicale ne m'a plu ,et en plus dans un film d’animation,cela compliquait leur tache .surprise ! non seulement elles sont formidables mais en plus cela correspond parfaitement aux scènes ! "l ' histoire de la vie" et"hakuna matata" sont vraiment à citer dans les chansons cultes et bonnes ."l'amour brille sous les étoiles" est bon sans atteindre les sommets de ces collègues mais c'est surtout "soyez prêt" qui m'a fait fantasmer !devinez qui est le chanteur ? Scar .encore et toujours.coquin .rien que Scar représente la moitié de l'intérêt au film alors imaginez le reste ...alors,qu'attendez vous ? qu'est-ce que vous faites en train de lire la critique ? ALLEZ LE VOIR !un film à voir au minimum une fois dans sa vie et vous comprendrez mieux la vie . c'est l’histoire de la vie alors soyez prêt !hakuna matata à tous.

film très spécial .très court ,aussi .un mini-mini court métrage .pas plus haut que le petit Poucet ,si vous voyez ce que je veux dire.donc,à votre plus grande soulagement , la critique seras courte .l’animation est vraiment géniale , les personnages bien faits ( cela représente tellement de choses avec seulement un petit piaf méchant) et l'esprit poétique merveilleux.mais voilà :et après ?pas drôle ,un brin débile et beaoucp ,beaucoup trop courte pour être une critique complète de l'humain .c'est pour ça que le film reste très moyen : c'est réussi mais nous-même pouvons imaginer mieux .et ça,faut le faire .