Henri Mesquida (AlloCinéen)

Sa critique : .point blank contient des effets visuels inspirées, une B.O hantée et des scènes à couper le souffle.C'est un cinéma à la pointe,parfois difficile et tout à fait passionnant.Marvin est extraordinaire dans le rôle maintes fois repri au cinéma du personnage inventé par Donald Westlake.

Sa critique : Un film film d'une grande finesse, ,loin des clichés trop habituels Sur la découverte de soi et le passage à l'âge adulte

Sa critique : drôle ,parfois émouvant très bien interprété on se croirait revenu aux temps du meilleur de Zidi voir de gérard oury en plus moderne parce que volontairement daté.7.5/10

Sa critique : Le talent de réalisateurs issus de la télévision (y compris les "dramatiques" filmées en direct) comme Arthur Penn, John Frankenheimer et, ici, Sidney Lumet, a éclaté à la même époque. Technique irréprochable et innovante (caméra portée, un seul zoom mais de toute efficacité) et acteurs au diapason. Et Connery prouve ici pour la première fois qu'il est excellent acteur.

Sa critique : Petite série B mieux réalisée que la moyenne. On connait l'histoire mais tout ça fonctionne très bien.

Sa critique : Comme je l'avais écrit à propos des 'Yeux de la forêt', Brian Clemens, cocréateur de de 'Chapeau melon...' est très doué pour le cocasse et le mystérieux. A en lire le synopsis, il s'agit d'un whodunit comme tant d'autres. Par contre, le scénario pointilliste donne tous les éléments (décors, bande son, longs plans notamment) au réalisateur (ici Robert Fuest d'avant les délirants 'Phibes') lui permettant de rendre inquiétant le moindre détail apparemment anodin, jouant sur les nerfs du spectateur. On n'est pas sûr que le remake de 2010 soit aussi subtil et captivant.

Sa critique : Adaptateur de best-sellers, Franklin J. Schaffner, 3 ans après l'épatant 'ces Garçons qui venaient du Brésil' nous gratifie d'une adaptation d'un roman de Robin Cook, parenthèse dans ses thrillers médicaux. Qui dit Sphinx dit énigme et, effectivement, le mystère commence par s'installer. Le mystère s'épaissit ensuite et se perd dans le brouillard ou plutôt s'embourbe dans les sables. L'idéogramme que constitue le scénario ne doit contenir que dans une ligne et personne n'y comprend rien, à commencer par les acteurs avec une Lesley-Anne Down qui se démène physiquement pourtant bien, courant, escaladant, descendant dans tous les sens et un Frank Langella énigmatique. Pourtant tout ça est lent, très lent si bien qu'on se demande si, avant le slow-motion, Schaffner n'avait pas inventé la LexomilVision. Ca traîne durant 2 heures jusqu'à une fin nunuche. Tout ça pour ça !

Sa critique : Brian Clemens, vieux routier de la TV britannique (créateur de 'Chapeau melon...') a toujours été plus à l'aise dans le cocasse et le mystérieux que dans le fantastique. Voir par exemple comment seule la mise en scène de Richard Fleisher sauve à elle seule le script basique de 'Terreur aveugle'. Quant aux 'Yeux de la forêt', John Hough hérite en effet d'un script à suspense mais pas terrifiant pour un sou. Dans sa filmo, on peut donc préférer 'La maison des damnés', adaptée cette fois-ci de Richard Matheson et bien plus éprouvant. 'Les Yeux de la forêt' reste cependant un film familial très sympa et qui tient en haleine sans discontinuer.

Sa critique : Sur la même trame que 'Délivrance', un avatar aussi chiant, sans suspense et plus moche (la photo est particulièrement laide). Si à en croire le réalisateur du premier (qui se tient en haute estime), le message était "le retour à la nature est aussi un retour à la sauvagerie", la philosophie de celui-ci pourrait être "un abruti reste un abruti"...

Sa critique : mieux que du" tim burton", le film ultime de loup garou.Ce que la Hammer aurait peu têtre fait avec un budget. Et surtout ,pour une fois de magnifiques effets spéciaux au service d'une histoire et non le contraire;(l'anti "van helsing").Le meilleur film de genre de l'année.