Adrii-Iron-Doll (AlloCinéen)

Sa critique : C'est sans aucune attente que je suis allé voir le second Ghost Rider se présentant comme une suite reboot... Que dire? Le 1 était mauvais et détruisait déjà l'essence de ce qui faisait le Rider dans le comics et pourtant... Ce deuxième opus m'a presque fait repenser au premier avec nostalgie. Neveldine et Taylor ont réduit à néant des espoirs qu'on aurait pu avoir. Commençons par un point positif, le seul : l'apparence du Ghost Rider, très réussi et bien plus crédible que le premier. Commençons par l'histoire, qui est plutôt un prétexte pour nous offrir des scènes d'action qu'on croirait sorties de l'imagination sous LSD des réalisateurs : une banale histoire de prophétie pas très difficile à comprendre mais la construction totalement incohérente la rend difficile à suivre. C'est bien simple on a l'impression de se retrouver dans un trip malsain du cher duo : quand Hyper Tension rencontre Ghost Rider. Passons sur l'interprétation des acteurs qui va jusqu'à un niveau presque bon et encore... Nicolas Cage multiplie les grimaces et ses crises de folie bien que logique à l'arrivé du Rider sont peu crédible et le rende surtout ridicule à l'écran : on éprouve de la peine pour le pauvre gars qui depuis Kick-Ass n'a pas tourné un seul bon film. Le reste des acteurs est très moyen, Idris Elba n'est pas mauvais mais peine à convaincre sans oublier Ciarán Hinds interprétant le diable et surjouant à grands coups de grimaces et de faciès ridicule. J'aimerai dire aux personnes qui ont mis de bonne critique sur le film en disant qu'il respecte le comics qu'ils n'ont tout simplement jamais du en lire! Le Ghost Rider n'est pas l'être guignolesque présenté dans le film qui rigole à tout va en calcinant tout ce qui lui tombe sous la main, c'est bien beau de nous parler de Zarathos mais ce n'est pas un ange déchu ayant perdu la raison c'est une entité démoniaque se nourrissant d'âmes et bien sur leur version de Black Out... Depuis quand est-ce un humain métamorphosé en être démoniaque ayant un pouvoir de putréfaction?! C'est un homme mi-humain mi-démon s'était fait implanter des crocs afin de se rapprocher des vampires alors je conseillerais aux personnes disant que ce film respecte le comics de gentiment se la fermer. Le diable, le responsable de la malédiction de Blaze, censé être son pire ennemi celui qu'il affrontera dans le comics dans un combat d'anthologie est une vaste blague! Expédié en deux secondes par le Rider dans les abîmes de l'enfer... On peut s'attendre à mieux venant du prince du mal. Intégrer la notion angélique du Rider n'est pas une mauvaise idée en soit mais faudrait-il seulement qu'elle soit bien exploitée parce que c'est bien beau de nous présenter un Rider aux flammes bleues mais je ne vois là qu'un intérêt esthétique pour les réalisateurs... En bref, un mauvais film, détruisant tout ce qui faisait le charme et la puissance du personnage, une histoire tenant sur un timbre post et montée de façon à tuer un épileptique, des acteurs mauvais ou moyens. Ghost Rider l'esprit de vengeance ou comment ruiner une saga qui n'a même pas su démarrer... On ne se divertit même pas contrairement au très mauvais premier opus c'est pour dire.

Sa critique : Twilight ou comment rameuter une bande d'adolescentes illuminées pour faire croire à un succès mondial. Ayant failli faire un coma devant l'ennui total procuré par le premier opus c'est forcé que j'ai du aller voir celui-ci. Dès les premières minutes on sent que le premier film était encore passable, se farcir durant une demie-heure la dépression de Bella courtisé par un looser et par Jacob en mode Pochahantas ça nous donne envi de nous retaper des niaiseries comme "les feux de l'amour". En parlant de Jacob, ce bon vieux Jacob, aussi expressif et émouvant qu'un morceau de bois, qui ne fait que se plaindre du vampire aux 48 carras quand il est sous le soleil. De toutes façons la quasi-totalité des acteurs est mauvaise, Kristen Stewart, tout comme le premier épisode, ne sait que nous faire une palette de tête de fille dépressive. Quand à Robert Pattinson, l'idole des foules, le beau-gosse en demi-teinte, il est encore plus énervant que dans l'autre, se barrer à l'autre bout du monde pour revenir, puis repartir, puis s'affronter avec le figé Jacob... Franchement, cette saga a ridiculisé jusqu'au plus bas les vampires et les loups-garous, on assiste à une série à l'eau de rose teinté de fantastique et de dialogues inutiles, de moments "forts" (Bella allongé à terre, toujours même visage, avec la caméra qui lui tourne autour... BRAVO!)... En définitif c'est mauvais, niais et insupportable. Un vampire 48 carras, un indien loup-garous inexpressif, une fille dépressive qui essaye de mettre sa vie en danger pour que 48 carras la sauve... Bah voilà, tout cela résume twilight, immonde pompe à fric niaise et vampiresque, ou on ne sait pas si l'on éprouve du mépris, une profonde pitié, des fous rires ou la nausé... J'ai oscillé durant tout le métrage entre ces différents ressentis et finalement j'ai explosé de rire à la fin du métrage alors que tout le monde était scotché suite à la demande en mariage du beau Monsieur Cullen... Ridicule, un mot pour résumé cette saga.

Sa critique : Un seul mot:pitoyable.

Sa critique : Une série bien hilarante kitsh et coloré. Tout d'abord je tiens a dire que je ne suis pas d'accord avec les personnes qui racontent que cette série ne respecte pas le comics,car elle respecte bel et bien le comics de batman des année 60 qui n'était pas sombre pour un sous et qui penchait plus vers le comique qu'autres choses. Les batman et robin que nous voyons dans cette serie sont bel est bien ceux du comics écris dans les années 60 donc:histoire abracadabranc,situations completement désopilantes et dialogues bateaux et tout les noms avec des bats placé devant. Bref une série qui respecte le comics de son époque et qui et ridicule mais dispose d'un certain charme et d'un humour non négligeable. En bref une série bien sympathique dans lequel on voit batman et robin résoudre les enquetes les plus ridicules qui tiennent plus de la farce que du crime.

Sa critique : Un bon film, même si ce genre de scénario n'est plus original. J'ai préféré ce film à "la nuit nous appartient", parce que je trouve que celui-ci nous offre une dimension émotionelle plus forte et plus convaincante, il y a de la profond. Je trouve que les reproches fait à la réalisation sont quelque peu mérité:au début on a un peu de mal à ne pas avoir de plan fixe, toujours cette sensation de caméra embarquée.Mais il y a des points qu'il faut éclaircir en ce qui me concerne. Déjà, la prestation des acteurs est bonne,pas exceptionnelle, mais bonne,dire qu'il n'y a pas d'émotion dans ce film me paraît difficil, il faudrait être complètement insensible ou bien complètement anesthésié par la "lenteur"' que lui trouve certain. Et pour ce qui est de ce dernier critère, je demanderai à cela s'ils ont déjà regarder un film de Sergio Leone, comme "Le bon, la brut et le truand", excellent film mais qui traîne beaucoup plus que "Le prix de la loyauté". Encore une chose, dire que Colin Farell est le pire acteur de sa génération est totalement ridicule, je conseille à cette critique d'aller voir "Le rêve de Cassandre" de Woody Allen, pour se faire une idée du talent qu'à cet acteur, qui est franchement superbe. En résumé un bon film, de bonnes émotions, un côté immersif prenant. On pourra reprocher le manque de suspense, et peut être la lenteur. C'est ce qui me permet de comprendre les votes 0 étoile, un film que l'on trouve ennuyant et qui nous a fait perdre notre temps, c'est rageant. En ce qui me concerne, bon divertissement. Je vous le conseille! bye =)