alex-uchiwa (AlloCinéen)

Sa critique : J'ai beaucoup apprécié 'Hostel - Chapitre II'. Le scénario est exactement le même que le premier opus, mais ça reste diantrement jouissif. Ici, comme dans le premier volet, le sang coule à flot, les litres d'hémoglobine se déversent abondamment. Peu de scènes de torture mais elles s'avèrent diablement violentes, sanglantes, presque insurmontables pour certains. Eli Roth ne tombe pas dans le gore grotesque et inutile, et nous propose des tortures "innovantes", originales dans le genre (sympathique le coupe-zizi). Roth a accentué le côté gore au détriment d'une sexualité adolescente. Les premières minutes sont bonnes ; la mort de Paxton me laisse un sentiment amer, à cause de l'attachement à ce personnage. La fin de la dernière séquence torture, je l'ai aussi mal digérée (mais bien pire ici). La toute dernière scène est tout simplement magnifique : dantesque, bougrement jouissive, amusante, certainement une de mes scènes préférées au Cinéma. La bande-originale est... originale et ça fait du bien. Tout le long du film, nous avons le droit à une superbe musique folklorique (mention spéciale à celle quand Richard Burgi et Roger Bart se préparent) qui colle finalement très bien au ton du film. La musique est utilisée avec brio, rendant des moments déjà forts effrayants, encore plus efficaces. Nos quatre actrices de peloton jouent correctement, elles ne tombent pas dans la gourdasse potiche complètement sans cervelle. Richard Burgi est excellent (la scène du tatouage, géniale) et Roger Bart, lui aussi, délicieux dans son rôle. Il est préférable d'avoir vu le premier chapitre pour repérer tout les petits clins d'œil qui lui sont faits (dont la cameo d'Eli Roth, la tête empalée dans la pièce secrète) et bien sûr pour mieux assimiler la trame, dans laquelle on retrouve certains personnages et lieux emblématiques. En résumé, Eli Roth évite à nouveau les pièges du genre et s'en sort avec talent avec ce 'Hostel - Chapitre II', aussi bon que son ainé. Un petit dernier M. Roth ?

Sa critique : Un court-métrage encore meilleur que le film qu'il précède, Wall-E. C'est très drôle, très beau et en plus, le lapin est mignon.

Sa critique : C'est un très beau film. Touchant, triste et émouvant. Depp est vraiment bon dans ce rôle de père de famille qui prend conscience qu'il n'a pas toujours été un bon père pour ses enfants. Les couleurs et les éclairages sont magnifiques, les décors aussi. L'entrepôt et la décharge sont deux lieux très beaux. On a aussi le droit à une superbe fin, suggérée mais très belle. Très triste aussi.

Sa critique : 'Bons Baisers de Bruges' est un petit perle rare d'humour noir. C'est un film amusant, drôle mais aussi touchant et à certains moments triste. Le film a aussi la chance d'avoir deux supers acteurs, Brendan Gleeson, le parfait touriste épanoui et Colin Farell, le bad-boy un peu rebelle. Le film se déroule en deux parties. La première, sans incidents, légère, drôle. Et la deuxième, plus noire, avec des idées et des gestes plus violents, bref plus noire. Le film comporte aussi de très beaux plans de Bruges, ville médiévale (ce qui est assez répété dans le film...). Bref, 'Bons Baisers de Bruges' à tout pour plaire, a ne rater sous aucun prétexte !

Sa critique : Un deuxième épisode nul a chier, un peu moins que le premier opus tout de même. Les 'bons' points sont les suivants : le prince Cassepieds qui, sans être franchement extra, s'en sort un peu mieux que les autres ; les effets spéciaux sont plutôt bons ; le bestiaire (quoique un peu diminué pa r rapport au premier film). Passons aux mauvais points maintenant... : Le jeu d'acteur général (les enfants pevenmachin sont vraiment ridicules, au delà même du risible !) ; Aslan, le lion catho qui refuse d'intervenir tant qu'il n'a pas été invité à participer à la petite fête par la petite Lucie, ses propres créations se font trucider depuis plus de 1000 ans, mais ce connard de lion attend que quelqu'un croit en lui pour se bouger les fesses ! Bref, Aslan est une sous-merde. On peut aussi regretter que certains personnages soient rendus inutiles ou alors mal utilisés (le loup-garou, la fille dans la glace, le truc avec le bec...) ou encore les batailles en carton avec zéro goutte de sang, Disney oblige. C'est tout à fait inacceptable pour un film d'héroïc fantasy. Un autre personnage vient s'ajouter, (d'une totale inutilité), celui de la souris avec sa rapière... Cette saleté de souris tue des gens en rigolant. Les méchants meurent à la pelle dans une ambiance toujours affreusement bisounours, une souris tue des gens comme si c'était drôle. L'enfant qui regarde le film voit donc des gens mourir mais c'est drôle et c'est pas grave : ceux sont des méchants ! Bref, une morale manichéenne à l'image du film. Après il y a des tonnes d'incohérences, très fatiguant ça. Là où le film touche le fond c'est dans le mélo avec les musiques larmoyantes, les ralentis, et autres conneries... quand un gentil meurt. Quand c'est un méchant là, nada. Et le plus navrant c'est que le film avait un bon potentiel mais il semblerait que le réalisateur (inconnu au bataillon), ait signé avec le mauvais studio de production, le pire même : Disney.

Sa critique : Fast & Furious c’est, j’en suis persuadé, très largement inspiré de Need For Speed, le célèbre jeu vidéo de courses urbaines illégales. Spectateurs pour qui les voitures et le tunning ne sont pas votre tasse de thé, passez votre chemin. Ici on a des belles voitures qui font beaucoup de bruit, de gros ‘VROUM VROUM’ avec de superbes moteurs, des néons partout, des mecs bodybuildés avec des énormes muscles bien ruisselants, des nanas a moitiés à poil et des méchants flics qui essayent de coincer les gentils pilotes de courses illégales. J’ai été très étonné par la performance de Vin Diesel qui pour moi était seulement xXx. Michelle Rodriguez occupe une place plus en retrait mais joue quand même plutôt bien. Le point fort du film n’est certainement pas les acteurs mais bien évidemment les courses poursuites et les cascades qui sont spectaculaires. La BO est assez variée avec quelques musiques rock et d’autres (en majeur partie) rap/hip-hop. Bref, un bon film d’action sur les caisses et le tunning, à voir entre potes mais surtout pas avec votre copine.

Sa critique : Finalement, [REC], c’est juste un banal film de zombies. Sauf qu’il est tourné caméra à l’épaule. Le soi disant film insoutenable, horrible, traumatisant, radical, tout simplement cauchemardesque, bah nous l’attendons toujours. Le stress est présent mais pas aussi dur à tenir que celui de ‘The Descent’ ou, pour moi, ‘La Colline A Des Yeux’. Certes le film vous fera sursauter, tout comme moi, mais pas autant que prévu. La VF ruine totalement le film, trouvez-vous une salle où ils le jouent en VO. On retrouve tout les éléments typiques de ce genre de films, la jeune fille malade et qui a (évidemment) besoin rapidement de ses médicaments (finalement non, mais je vous laisse la surprise…), le vieillard qui est (évidemment) resté là-haut car il est (évidemment) paralysé… bref un tas de petits détails de ce genre qui m’ont fait, qui font et qui vous feront mettre [REC] dans la catégorie du simple film d’horreur. Un dénouement quelque peu tiré par les cheveux et une scène finale totalement grotesque. Néanmoins, le duo Plaza/Balaguero nous montre bien qu’il sait manier la caméra et qu’ils sont tout deux à suivre de très près, ils pourraient nous pondre du bon, du très bon.

Sa critique : Le Déshonneur d’Elisabeth Campbell ou Le Pacificateur 2 (ou 0, c’est vous qui voyez). Est donc dans la lignée du Pacificateur, c'est-à-dire des rebondissements du style « c’est toi le vilain ! » « Mais non ! Enfaite c’est lui, c’était une blague ! », 1 heure avant la fin du film et cela, on y a le droit une bonne dizaine de fois dans ce film, c’est bien gentil mais nous (du moins moi), on en veut pas ! John Travolta est plutôt bon, le coté misanthrope et l’humour noir dont il tire partit dans le film tire ce dernier vers le haut mais pas suffisamment pour obtenir 4 étoiles. Bref un petit film sympa à regarder quand on a rien à regarder mais pas la peine de payer 7.50 pour voir un film comme celui-là.

Sa critique : Doomsday n'est pas le film de l'année, mais il n'est pas non plus la daube de l'année (ce prix revenant à Astérix ou à Bienvenue Chez les Ch'tis). Mais il se regarde tout de même avec plaisir. Le fait d'avoir 3 époques différentes dans le film est plutôt un bon point pour le film mais, hélas, cela ne rattrape pas le point faible du film qui est les dialogues, des dialogues niais, débiles et inutiles. Le point fort du film réside dans les cascades, c'est de l'action pure. Les cascades en motos et en voitures sont spectaculaires. La tension et le suspense sont présents, mais ne parviennent pas à maintenir en haleine très longtemps comme son ainé ‘The Descent' avait su le faire. On découvre donc 3 civilisations dans le film, ceux qui vivent autour de la zone, ceux qui vivent à l'intérieur de la zone et ceux qui vivent à l'intérieur de la zone aussi mais qui vivent loin des villes, notamment dans des châteaux forts. Pour la première civilisation, rien de bien perturbant ou spécial, puisque se sont tout simplement de simples humains qui vivent comme nous autres. La deuxième ‘civilisation', elle, est bien plus spéciale. Ce sont des espèces de punks, qui sont pauvres, en nourritures comme en biens matériels. On pourra aussi remarquer une certaine discrimination, voulue ou pas, des noirs puisque le chef de cette ‘tribu' à un petit compagnon en laisse qui est justement noir. La dernière civilisation est revenue au moyen-âge, c'est-à-dire qu'il y a des chevaliers, des châteaux forts, bref tout ce qui était là au moyen-âge. Neil Marshall signe donc un bon film d'action, plusieurs degrés en dessous du très bon ‘The Descent'.

Sa critique : Spawn n’est pas un mauvais film de super-héros, c’est juste qu’il est un peu vieux par rapport aux autres (Spider-Man, X-Men ou autre Iron Man) et que donc les effets spéciaux sont moins biens. Mais il fait tout de même mieux que les films du style Hulk, Dardevil ou Ghost Rider. Parlons des effets spéciaux sont d’une piteuse qualité mais ils ne sont pas catastrophiques pour autant ! De plus, Spawn est certainement l’un des héros les plus charismatiques jamais créés. Quand on voit la fin, on se doute qu’il y aura un deuxième opus, mais alors où est-il passé ?! Je crois bien qu’il ne verra jamais le jour à cause des mauvaises langues qui l’on rabaissé à sa sortie et même des années après. La bande-son est plutôt bonne avec la participation de Marilyn Manson, mais ça, on aime ou on aime pas. Bref, un bon petit film de super-héros à voir tout de même.